BUĎ A NEBO
BUĎ A NEBO
Anotace: @&@
Masaryk byl přesvědčený, že demokracie bez uznání mravní autority je nemožná. Buďto se tedy TGM mýlil, nebo nežijeme v demokracii.
Praha, 22.9.2017
https://www.youtube.com/watch?v=VwP6RWSBWMc
Komentáře (19)
Komentujících (8)
Doporučit
Tisk
Jinak chápal demokracii TGM jinak ji chápe pan K.
Ale on pan K. chápe jinak trochu víc věcí, to víš, moc a sláva, kdyby byl pan K. králem nebo, nedej bože, císařem, to bychom teprve viděli čeho je schopný. Neposlouchali bychom v televizi jen jeho "tlučhubovské" vyjadřování, ale byli bychom všichni plebejci, kteří se na něj musí smát dvacet čtyři hodin denně a vymýšlet ódy na jeho dokonalou vládu.
24.09.2017 12:55:04 | Slav Milo
To nepochybně... Pan K. o demokracii spíš jenom účelově žvaní, než že by ji nějak chápal... Nicméně on je v tom ilustrativním odkazu víceméně náhodou - měl jsem na výběr spoustu jiných možností napříč politickým spektrem zleva doprava i zprava doleva. Je podle mne něco shnilého spíš v samotném systému, který generuje podobné padouchy do vlivných pozic a bere stále většímu počtu lidí důvěru v jeho spravedlivé fungování a v možnost cokoliv ovlivnit, když všechno přebíjejí prachy a konexe...
26.09.2017 23:14:31 | Amonasr
ten systém samotný, který u nás funguje, je bohužel přirozený pro lidskou slabost, kterou pan K. a jemu podobní prezentují.
Demokracie jako vůle většiny ukazuje to, že většinu táhne právě takováto slabost: tlučhubovství, arogantnost, užvaněnost...
Docela bych navrhoval aby společenské zákony nebyly demokratické (většinové), ale solidární. Česká solidární republika :) Ale proti tomu by nejspíš většina vytáhla do boje...
27.09.2017 16:21:00 | Slav Milo
tedy pokud se pod slovem solidarita chápe: rovnost - svornost - bratrsví
Rovnost všech: mocných i nemocných,
svornost mocných a bezmocných
a bratrství mocných s bezmocnými.
Tedy pokud je někdo u moci je roven tomu kdo je bez moci, je s ním ve svorném bratrství.
Ale i obráceně, pokud je někdo bez moci je ve svorném bratrství s tím kdo je u moci.
Ale takhle nefunguje mnohdy ani rodina, natož aby tak fungovala celá společnost. Je to jen ideální stav, kterého by šlo dosáhnout pouze tehdy, kdyby fungoval ve společnosti. Otázka je v jaké společnosti může fungovat?
27.09.2017 17:20:32 | Slav Milo
Dobře Ti rozumím :-)
Jinak by to ale bylo na dlouhou debatu přesahující únosný formát zde... ;-)
29.09.2017 16:54:11 | Amonasr
to by přesahovalo hlavně můj formát :))) jsem mocnářský analfabet, jen mám dojem, že se demokracie přeceňuje a dosazují se pod ní vlastnosti které nemá.
02.10.2017 21:09:46 | Slav Milo
Myslím, že Tvůj dojem odráží především tu skutečnost, že se za demokracii vydává zhusta to, co s ní má společného už jen čistě formální atributy bez patřičného obsahu... ;-)
03.10.2017 15:04:09 | Amonasr
pak je to o té druhé části věty
anebo jde nyní o mutaci dekokracie?
24.09.2017 10:28:40 | kudlankaW
Jo, Marty, toť otázka... Myslím, že to je velký úkol pro soudobé filosofy přijít na to, v co a proč se nám to ta demokracie vlastně zvrtla...
26.09.2017 22:59:06 | Amonasr
Když jsem byla malá, měli jsme na zdi velký obraz Masaryka a když přišla nezvaná návštěva, schovávali jsme ho za příborník ;)
24.09.2017 05:50:19 | Móny
Aspoň že to se už nemusí... Teď ještě zkusit oprášit i jeho odkaz... :-)
26.09.2017 22:54:22 | Amonasr