(děje(ó)pis)

navíc si každý pamatuje něco jiného...

17.10.2019 14:24:42 | enigman

Nebo ještě víc matoucí, že každý si chce pamatovat něco jiného. :-)

18.10.2019 10:09:15 | Lighter

Ještě méně přesný však bývá záznam současnosti - například v médiích. Dosud jsem nikdy nebyl očitým svědkem události, kterou by média následně zaznamenala nezkresleně - a že jsem jich navštívil během života opravdu dost. Nejvíc mě asi pobavila kdysi zpráva o úžasném koncertu (tuším Bernsteinovy Mše) v areálu Pražského hradu, který se pro povětrnostní podmínky a hlavně špatné ozvučení k velkému rozladění návštěvníků ani nedohrál, čehož si příslušné noviny vůbec nevšimly, když otiskly druhý den zjevně předem sepsanou nekritickou chválu... :-D

16.10.2019 18:35:22 | Amonasr

(To byla skrytá placená reklama!:-)) Událost očima někoho jiného je často úplně jiná než si ji člověk pamatuje. Už párkrát jsem si v podobné situaci a po komentářích v médiích říkal: Nebyl jsem někde jinde? :-))

17.10.2019 11:59:01 | Lighter

Přesně tak - natož chtít nějakou přesnost ještě po historii... :-))

17.10.2019 18:03:33 | Amonasr

Navíc historici jako vědci mívají velkou fantazii, i když by to do nich nikdo neřekl. :-))

18.10.2019 10:10:34 | Lighter

To bych do nich fakt neřekl, když mají "zakázáno" pracovat s "kdyby"... Ale možná právě proto - zakázané ovoce přece nejvíc chutná... :-))

18.10.2019 23:34:55 | Amonasr

já dosud žiju a vzpomínám si, žes myšlenku již použil v komentáři tak to vypadá jako opakování, ještě s publikací počkej (např 100 let)

16.10.2019 12:46:55 | Karel Koryntka

Dějiny jsou stálým opakováním a tak opakuji, parafrázuji či ironizuji, co říkal kdysi můj profesor dějepisu, proč by historik neměl učit o současnosti. Tvrdil, že historickou se stává doba, z které již nikdo nežije. Takže to rozvíjím na vlastní postoj, že současnosti by se přesněji mělo říkat minulá současnost. :-))

16.10.2019 15:41:01 | Lighter