(nejmenší společný jmenovatel)

Jednotlivé části výroku jsou tak kontraproduktivní, že platit nemohou ve svém celku. Rozhodně ve vyhýbám označení "blbost". Dokonce současné náhražkové označení "primitivní, resp. primitiv" je chápáno mylně. Neboť správný výklad je "původní, či přírodní (plemeno, rasa, technický prvek apod.).
Nemohu při současném pohledu řící, že "to" minulé vymyslel blbec. Vytvořil to autor na základě tehdejších znalostí, společenské objednávky, či jiných okolností.
Naše geniální civilizace dokonce dlouhá desetiletí zkoumala, proč ti "blbci", primitivové na Velikonočních ostrovech stavěli maoi. Nejdříve jsem poznali, že přesunout sochy lze za pomoci spletených lan a teď dokonce jsem dostali flek. Sochy stojí na místech pramenišť vody. No neber to označení na ostrovech!

02.04.2019 13:19:09 | Lesan

Ten humor je v tom, že to platí s tím dodatkem ("Blbost lidská") i bez něj. Zároveň! (Takže ne kontraproduktivní, ale kontroverzní! To je můj primitivní názor...) :-D

02.04.2019 17:04:20 | Lighter

můj obor na matfyzu se jmenoval "přibližné numerické metody" (ale je fakt že mi to nešlo a jeden ročník jsem musel opakovat)

02.04.2019 12:50:41 | Karel Koryntka

Takže tomu rozumíte...

02.04.2019 13:33:21 | Lighter

Pěkné, nevidím chybičku obsahově ani slohově. Odpověď "blbost lidská" je vhodně ponechaná na stejném řádku. Jinak by to jaksi žadonilo o větší efekt. Obě věty jsou přesné, živé, parádní a název je výborný.

02.04.2019 12:02:22 | Karel Koryntka

no vidíš Lightře-i pan Koryntka Ti text schválil-a to už je co říct..:-D*

02.04.2019 15:12:37 | Frr

Když já s tím mám problém, byl jsem vychován v ustavičné kritice a lichotky mi připadají přirozeně podezřelé..! :-D

02.04.2019 16:57:26 | Lighter

Díky. Je vidět, že nejste matematik, pro ty je vše (mimo čísel samozřejmě) nepřesné, přesněji neexaktní. :-))

02.04.2019 12:33:47 | Lighter