BŮH NENÍ MRTEV
Boha pohřbil
prý už Nietzsche
bůh suď
jak to myslel
ať poperou se
znalci
aniž bych
patřil mezi ně
přidávám za sebe jen hlas
tvrdím
že má-li zemřít Bůh
pak teprve tehdy
až ho v sobě ukřižuje
i nejposlednější
z nás
Praha, 30.11.2014
https://www.youtube.com/watch?v=V_k8oaeHsnc
Bůh nemůže umřít už ze své podstaty - není živý, a tudíž ani smrtelný. On prostě JE - a to mu stačí, to ostatní už nechává na nás, a jenom shovívavě valí oči.
02.12.2014 16:18:05 | hledač
Ani tahle představa mi není cizí - jen mě tak napadá, že boží oko se zpravidla zobrazuje jen jedno v jakémsi trojúhelníku, takže by správně mělo být "a valí oko". Existuje však i výklad, že to je jakési třetí oko, nikoliv jen jedno oko nějakého božího Kyklopa, takže by mohl valit i všechny tři oči. Zkusil jsem si i vygooglovat barvu toho oka, ale tam se autoři bohužel nějak neshodnou. V cikánských kartách má třeba hnědou, nejčastěji ale jakousi neurčitou, asi aby autor nikoho neurazil, ale objevil jsem i modrou nebo zelenou. Jakési vesmírné boží oko bylo dokonce rudé, přibližně jako angorské. Tak tápu... :-D
02.12.2014 17:20:39 | Amonasr
ano, uznávám i možnost jednoho oka :-)
boží vševidoucí oko asi nedisponuje nějakou konkrétní barvou, vzniklo před barvami, a bude i po nich :-)
ani mě to nedá, a stále zkoumám Boha v kontextu se svým světem, což je nesmysl, a zároveň jediná možnost, jak se s tím nějak po chlapsku vyrovnat.
02.12.2014 17:32:48 | hledač
Hezky řečeno :-)
A myšlenka, že tu bylo i před barvami, je nesmírně zajímavá, to by si zasloužilo hlubší zkoumání. Tak možná je i samo barvoslepé a nemusí tak rozlišovat lidi podle barev čehokoli…? Nejspíš tak nevnímá ani jiné nepodstatné a povrchní atributy. Třeba to ani žádné oko není…? To by pak přece mělo existovat i nějaké boží ucho, i když pro boží oko asi není problém odezírání ze rtů. Nějak se do toho zamotávám – a to jsem vynechal nos (čich), prst (hmat), jazyk (chuť)…
02.12.2014 18:26:44 | Amonasr
boží barvo - SLEPÉ a zároveň VŠEVIDOUCÍ oko, hm, ten se dnes musí bavit :-)
boží tělo a krev (ve stravitelno-symbolické formě) se používá celkem běžně, jinak v tom dost tápu. to by bylo na delší rozpravu v nějaké outulné cukrárně s mírně lihovými nápoji :-)
02.12.2014 19:36:57 | hledač
:-D To jsem rád, že to tak vidíš. Já ho totiž ve skutečnosti rád bavím - myslím si, že si to od nás alespoň občas za tu sysifovskou dřinu zaslouží... ;-)
A takový dobře provoněný punčák, proč ne :-D
02.12.2014 21:57:07 | Amonasr
Stačí jen každé ráno poděkovat...vždyť je zač...a také komu...možná zrovna těm, kteří ten nádherný dar života sdílí s námi...v rodinách...děkuji.z..ať poperou se znalci...úsměv.z.
01.12.2014 22:42:23 | zdenka
v životě jsem ho párkrát zatratila a párkrát prosila ať se ke mě vrátí...takže díky za tuto báseň,opět si mě dovedl k zamyšlení...
01.12.2014 21:11:06 | střelkyně1
To, co zde napsali bogen a Tichá meluzína, mi mluví z duše, vnímám to taky tak... souznění s přírodou, to mě naplňuje a přináší mi klid... intuitivně jsem se vydala touto cestou a pro mě osobně je to určitě ten správný směr.
01.12.2014 19:58:52 | AndreaM
Myslím si, že souznění s přírodou nikoho na scestí a k bezuzdnému vraždění svých bližních jen pro odlišné vidění světa nikdy nepřivede - na rozdíl třeba od náboženských fanatiků všech možných vyznání. Takže ani Bůh jistě neřeší žádné dilema, komu má sám fandit. Nezávisle na tom, kdo si koho ke svému obrazu vlastně stvořil :-)
01.12.2014 20:25:31 | Amonasr
..není potřeba žádných bohů, jen tichému naslouchání "božské" přírodě...:-)) a každý "bůh je jen abstrakce" pro ty, co ten pocit přirozené spojitosti s energií světa nevnímají...:-)
01.12.2014 18:44:09 | bogen
Líp bych to sice neformuloval, jen bych nebyl tak striktní v tom "nevnímají". Třeba vnímají, ale mají potřebu si to nějak pojmenovat - uznej sám, že užívání sousloví "pocit přirozené spojitosti s energií světa" místo pojmu "Bůh" by třeba jen ve zdejších komentářích bylo děsně nepraktické. Ale jinak je to pro mne asi nejhezčí definice Boha, jakou jsem kdy četl, a píšu to i s vědomím toho, že jsem o kus níže možnost definice Boha sám popřel. Jsou s tím Bohem zkrátka jenom samé patálie, ale stejně mu nikdo neunikne, tak je lepší podle mne se s ním skamarádit, než s ním furt jenom válčit :-D
Ale "pocit přirozené spojitosti s energií světa" se mi fakt moc líbí - i když si to možná ke své škodě přesně nezapamatuju :-)
01.12.2014 19:00:24 | Amonasr
...početl jsem si rád ve vašich komentářích a souhlasím s vámi. Chtěl jsem podpořit co řekla Tichá meluzína tak jsem se taky vyjádřil....(tantricky) :-)
01.12.2014 19:08:07 | bogen
...nejposlednější z nás.No právě, a to se nikdy nestane a tuší to i ateista.Zajímavě napsané.
01.12.2014 15:01:06 | Jeněcovevzduchukrásného
je to tak.. ač na něj nevěřím, přesto v něco ano a zemřelo by to vy chvíli, kdybych já sama to pohřbila... díky za zamyšlení takhle odpoledne...:-)
01.12.2014 14:34:15 | zelená víla
Děkuju - Tvůj komentář krásně koresponduje s tím, co jsem před chvílí odpověděl Tiché meluzíně, o to větší mám z něj radost :-)
01.12.2014 14:48:15 | Amonasr
hmmm, škoda, že se tu někdo neslyší hlasový projev, četla jsem ten komentář a hmmm, asi bych si přála, abys mi předčítal, ty totiž vážně slovy hladíš...
01.12.2014 14:51:50 | zelená víla
Moc děkuju za takové přijetí i za tu důvěru k mému hlasu :-) Já sám se tedy na záznamech slyšet moc nemusím, určitě mi jde líp psaní, než mluvení. On přednes je taky velké umění a pokud jsem měl možnost zatím slyšet, tak básníci samotní, včetně těch nejslovutnějších, ho nikdy zrovna moc neovládali :-D Vlastně si z těch mnoha, co jsem kdy v TV nebo rozhlase slyšel, nevybavím ani jednoho, s nímž bych v tu chvíli potichu za jeho přednes netrpěl :-D Tak je možná dobře, že si to v duchu spojíš raději s příjemným školeným hlasem a ne zrovna s tím mým skutečným ;-))
01.12.2014 15:02:31 | Amonasr
já si to tedy neprojevuji v sobě školeným hlasem a ať už básně či odpovědi si spíš mísím s tím, jak jsou napsané a věř, že tohle se špatně poslouchat nedá...:-)mně v tom souzní více faktorů... :-)
01.12.2014 15:08:19 | zelená víla
Žilo se tu i před Biblí a nebyla to doba temna. Naslouchali jsme víc hlasu přírody a její živly a cykly ročních období tvořily základy staré víry, a nebyli jsme slepí ani hluší. Zato teď mnohdy nevidíme a neslyšíme, někdy ani nechceme.
01.12.2014 14:15:15 | Tichá meluzína
Dík, Blanko, za pěkné zamyšlení. Mně je, upřímně, tak nějak jedno, jakého Boha a zda vůbec nějakého, či případně kolik, někdo vyznává. Dokonce si dovolím i víc – je to podle mne srdečně jedno i Bohu samotnému :-D Myslím, že naslouchání hlasu přírody, či hlasu prosté lidské přirozenosti, která je nedílnou součástí přírody i celého vesmíru, nás může spolehlivě vést životem i bez všelijakých prostředníků, kteří si osobují všemožné výkladové monopoly na tu či onu víru. Ona už ta roztříštěnost a nesmiřitelnost všech těch náboženství svědčí o tom, že to je pouze manipulativní hra kléru o vliv, moc a majetek, aniž bych tím chtěl snižovat prosté věřící nebo se jim jakkoliv vysmívat. Respektuju každého, kdo se řídí ve svém srdci láskou nejen k bližním, ale ke všemu, co ho přesahuje, včetně přírody. Protože Bůh je Láska – kdo ji v sobě zabil, zabil v sobě i Boha. Naštěstí ale jen v sobě – to neupírám ani Nietzschemu. Těžko ho ale mohl zabít komukoliv jinému – takovou moc ani on, ani nikdo jiný naštěstí nemá… ;-)
01.12.2014 14:47:01 | Amonasr
Nechcem vám tu vstupovať do debaty, ale z vlastnej skúsenosti nesúhlasím s Amonasrovím tvrdením že nikto iný nemá moc "zabiť boha" v druhom človeku. Ešte raz vravím, že nechcem podnecovať náboženskú nenávisť, len povedať svoj postrech. Môj kamarát bol silne veriaci kresťan, no keď som ho upozornil na pár, z toho bezpočtu, chýb ktoré biblia má začal nad tým ( naštastie ) uvažovať VLASTNÝM rozumom. Nakoniec Cirkev a kresťanstvo ako také zavrhol. Viem, mohli by ste argumentovať že ja som ho neprinútil vzdať sa viery. Nie neprinútil, ale dal som mu argumenty, ktoré ho k tomu rozhodnutiu doviedli.
01.12.2014 17:15:02 | WhiteRayne
Tady bych trochu oponoval, On ten tvůj kamarád už asi víru velice slabou a nepodloženou měl dříve, snad toho ani tolik o Bibli nevěděl tuším...když se nechá takhle zlomit. Kdo totiž měl opravdovou víru, neváhal za ní i dát svůj život před nacistickým gestapem.
Bible chyby nemá, ale chyby tam lidé neustále hledají...a často vidíme to, co chceme vidět.
01.12.2014 20:29:42 | Robin Marnolli
Vzdát se konkrétného náboženství, resp. konkrétní víry, a zabít v sobě či v druhém Boha jsou podle mne dvě různé věci. Já nejsem advokátem žádné víry, dokonce ani víry v Boha bez visačky či nějaké nálepky. Je spousta lidí, kteří se považují za ateisty a přesto věří v "cosi", řídí se jakýmisi přirozenými morálními imperativy, mají v sobě pevně zakotvenou samozřejmou lásku k lidem, k přírodě, tíhnou přirozeně k dobru, aniž by to museli nějak deklarovat nebo kodifikovat. To je ten můj Bůh, ať si to každý nazývá, jak chce. A toho může v sobě zabít jen každý sám - tím, že někoho dokážeš přesvědčit, aby se vzdal konkrétní víry, ještě z něho neuděláš z podstaty zlého člověka, který v sobě zabije lásku k bližním, resp. lásku vůbec. A opačně - je řada lidí, kteří třímají halasně prapor jakékoli víry a přitom Boha už v sobě dávno zabili. To jsou všichni ti, kteří vyzývají k nenávisti a nesmiřitelnosti k bezvěrcům, jinověrcům atd., ale nejen oni, prostě každý, kdo druhým programově škodí. Navíc i to je jenom podmínečná metafora - tohle není filozofické pojednání, ale literatura s filosofickým podtextem. Zabít Boha dle mého chápání ve skutečnosti nelze - všichni jsme součástí vyššího systému, který nás přesahuje, vyšších zákonitostí, které nedokážeme do důsledku ani poznat. Bůh jako takový je tudíž nedefinovatelný a nepoznatelný a bude tady i poté, co tu už nebude lidstvo. Skončí tedy jako lidský pojem, ale nikoliv objektivně jako věčný princip, o kterém nevíme prakticky nic - jen, že "něco" takového, čemu absolutně nerozumíme, všude kolem nás i v nás samotných je. Tahle diskuze je věčná, nemá žádné řešení a nikdy se všichni na žádném ani nedomluví, právě pro tu nepoznatelnost - přesto asi všichni intuitivně tušíme, co je dobro, láska atd. a řešíme neustále dilema, zda je správné se jim tu a tam zpronevěřit či nikoliv a všichni se jim tu a tam i zpronevěřujeme, t.j. hřešíme proti Bohu, ať už to tak nazýváme či ne. Pouze fanatici nic takového neřeší - každý fanatik tak v sobě zabil Boha, tak jak to metaforicky chápu já. Omlouvám se - nehledej v tom žádný ucelený ani logický systém, mně jde jen o zamyšlení se každého u sebe sama a děkuji, že jsi se i Ty zamyslil a nejspíš ještě i zamyslíš ;-)
01.12.2014 18:08:51 | Amonasr
Nevěřící lidé házejí Ježíše do jednoho pytle s mnoha některými pokrytci v tehdejších i dnešních křesťanských talárech.Nezapomínejme však, že Ježíš celý svůj život chodil ve skomném sukně a učil Lásku.To je ten Největší rozdíl mezi ním a některými i dnešními faráři hlásajícími pít vodu, avšak sami pijí víno.
Jednoho ke svému zklamání jsem sám i poznal:-(.Víru v Ježíše, Boha, toto, a ani jiná opravdová neštěstí v mém životě nikterak nenalomilo mojí víru.:-)
01.12.2014 15:43:01 | Jeněcovevzduchukrásného
Ale já opravdu nemám vůbec nic proti žádnému náboženství a prostým věřícím, to bych nerad, aby to tak vyznělo. Dokonce si myslím, že pro obyčejné lidi může být účast v jakékoliv církvi, hlásající a uplatňující nenásilí, dobrým způsobem, jak se nějak ukotvit, najít svůj pevný bod. To, že vysocí preláti se z velké části už sami o Boha nestarají (mnozí v něj podle mne ve skutečnosti ani v hloubi duše nevěří), ale spíš o vlastní dobré bydlo, podíl na moci a majetku, to už je mimo tohle moje zamyšlení. To už je věc samotných věřích, aby se s tím v té které církvi popasovali, i když např. případ bývalého trnavského arcibiskupa Bezáka svědčí o tom, že to není až tak jednoduché. Zvlášť, když mu nůž do zad vráželi i jeho čeští kolegové, kteří si nijak nelámou hlavu s tím, aby aspoň trošku líp zastírali svůj hlad po majetku. Ale to už jsem fakt někde jinde. Já si vážím prostých křesťanů, židů, muslimů, hotentotů i nevěřících úplně stejně, hlavně když jsou dobrými lidmi. A nijak nepochybuju o tom, že Ježíš takovým byl. Jinak jako produkt zdejšího kulturního prostředí mám samozřejmě nejblíž ke křesťanství, ovšem čistě v kulturním slova smyslu. Jakákoliv nevraživost vůči "produktům" jiných kultur je mi ale hluboce cizí, pokud se samozřejmě neuchylují k náboženské nenávisti a podpoře násilí. Takoví se ale najdou téměř ve všech náboženstvích, křesťany nevyjímaje.
01.12.2014 16:05:20 | Amonasr
Ne, nemyslel jsem to na Tebe, a již delší dobu asi vím jak víru cítíš.Cítím to vlastně stejně, tak jak sám píšeš.Napsal jsi to dobře a jasně, lépe bych to nenapsal.
01.12.2014 18:13:11 | Jeněcovevzduchukrásného
Taky mám pocit, a nejen z dnešní diskuze, že tyhle záležitosti vnímáme hodně podobně. Jsem sice křtěný, ale to nebylo mé vlastní rozhodnutí ;-) a nikdy jsem katolickou víru nepraktikoval ani jsem k ní nebyl nikým veden, takže se za katolíka ani nepovažuju. Nicméně se považuju za věřícího, který dospěl k přirozené víře v nekonfesního Boha sám od sebe na základě životních zkušeností. A vím, že kdo skutečně v Boha věří, nemá potřebu stavět kolem sebe konfesní ploty, i když je příslušníkem nějaké konkrétní církve. Sám za sebe s tím nemám nejmenší problém a myslím, že ani Ty ne :-)
01.12.2014 18:23:13 | Amonasr
Věřím od útlého dětství, a paradoxně mě to učil táta, člověk, který udělal v životě hodně špatností.Když mu bylo cirka osmdesát, a já cítil, že tady už dlouho nebude, tak jsem se kůli němu nechal po čtyřicítce pokřtít, aby se mu lépe umíralo.Nelituji toho, udělal bych to znovu.No, a tak, že můj křest taky nic moc:-)
01.12.2014 18:39:48 | Jeněcovevzduchukrásného
Bůch existuje !
Poslal mi duhový kuličky
01.12.2014 12:18:14 | MC-LOJZA