Článek vznikl přibližně před patnácti lety jako reakce na vrcholící světové universalistické hnutí opírající se o doktrínu rovnosti a lásky mezi lidmi bez ohledu na místo, čas, pohlaví, rasu, vyznání nebo národnost. Kam toto hnutí dovedlo západní společnost, můžeme dnes sledovat v přímém přenosu: svět na prahu třetí světové války, multikulturní rozkol a ztráta identity, rozpad tradiční rodiny, růst zločinnosti a domácího násilí, zoufalství mladé generace utápějící se v osamělosti, úzkosti a depresích, rozmach sexuálních deviací, pohlavní nesnášenlivost a řada dalších projevů společenského úpadku. Polovina lidí dnes nemá do třiceti let věku žádný přirozený pohlavní život a psychiatrické ambulance jsou beznadějně přeplněné pacienty neschopnými se vypořádat s každodenní realitou. Následující řádky nejsou pouhou kritikou humanistické doktríny vzniklé sekularizací kánonu křesťanské lásky k bližnímu, ale především vyjadřují možný způsob, jak uniknout ze vzniklé situace.
Každý lidský tvor, pokud se vůbec rozhlédne, nevidí dál než na vrcholek posledního kopce na obzoru. Může mít představu o tom, co se nachází dál za dohledným horizontem, nicméně reálná skutečnost je mu dána bezprostředním dotykem a šíří jeho rozhledu v místě a čase pulsujícím odezvou vlastní krve. Jak je pro takového člověka vůbec možné „žití v souladu s univerzálními principy, které jsou nezávislé na místě, čase, pohlaví, rase, vyznání nebo národnosti.“?
Univerzální principy žití nezávislé na místě, čase, pohlaví, rase, vyznání nebo národnosti: Snažme se to pochopit, nejde o žádný přelud nadzemské existence éterických bytostí podobných andělům, nýbrž o vážně míněnou představu, čím by měl být veden život lidí na celém světě, jde o humanistickou vizi budoucí společnosti vzešlou z myslitelské dílny světové organizace honosící se názvem Univerzální federace míru (UPF – Universal Peace Federation). Pokud by se někomu snad zdálo, že zde máme co do činění s nějakou sentimentálně laděnou skupinkou lidí smáčejících svoje idealistické hlavy vysoko v oblacích, mýlil by se. Takových organizací dnes máme jako hub v lese a příslovečně podpůrným deštěm jsou jim pozitivisticky naladěné tváře mladých aktivistek nenásilí, které se v empatickém vytržení tulí ke hrudím svých milovaných mírotvorců. Tito ctihodní vykladači novodobé báchorky o globální rodině a láskyplné spolupráci mezi všemi lidmi světa neváhají zaříkávat každý zástup lidských hlav, bez ohledu na vyznání či barvu pleti, „absolutní nezbytností pochopení“ univerzálních principů svobody, míru a harmonie, až se z toho tmí před očima. A nic nesejde na tom, zda je někdo poslouchá, nebo si z nich tropí žerty.
Nikoho asi nepřekvapí, že podobná mírová hnutí mají podporu rozjasněných úsměvů i přidělených grantů od většiny západních politiků. A proč ne? Jestliže se tisíce mladých lidí chytnou za ruce a vytvoří mírotvorný řetěz okolo celé zeměkoule, nikomu to sice nepomůže, ale ani neuškodí. Alespoň má mládež dobrou příležitost k milostným seznámením, a dá-li pánbůh, multikulturní splynutí ras bude zpečetěno zástupem novorozených míšenců. Pro někoho duchovní potrava, pro jiného dobrý byznys. Pro opravdu duchovně založeného člověka noční můra. No jen si představte, že každý člověk na světě se k vám bude chovat jako vlastní bratr. Miliardy lidí, kteří budou o vás mít starost, projevovat vám lásku a vyžadovat vaši účast. Miliardy lidí chtivých s vámi láskyplně spolupracovat. Copak to není děsivá představa? Jedna jediná žena chtivá lásky a pozornosti je pro muže často víc, než dokáže unést.
Jak dlouho se ještě necháme obluzovat universalismem liberálních hodnot, tím opiem lidu propadlého odcizení v kalných vodách ekonomismu a konzumu? Je nanejvýš obezřetné obrnit se proti líbivým pojmům jako láska, altruismus, úcta k životu, tolerance, solidarita, dobročinný účel. Mír a svoboda mohou být vykoupeny pouze silou odporu proti všem mocnostem, které se snaží člověka využít a zotročit. Každý odpor je potom věcí hrdosti, cti a nezávislého bytí v pokrevním svazku. Je nutné dát za pravdu každému národoveckému hnutí, které cítí respekt k rodovým tradicím, rasovým predispozicím a přirozeným potřebám člověka. Je-li snahou současné universální moci těžící z vlastnictví zdrojů globálního světa učinit z lidí stádní křížence bez vůle, duchovní síly a identity, a při uvážení faktu, že se jí to v převažující míře daří, jaké možnosti odporu nám ještě zbývají? Čím se můžeme postavit proti drtivé materiální i silové převaze mocenských a ideových korporací?
Vítám každý projev aktivismu, jímž se demonstruje vůle ke vzdoru v dosud malých skupinkách statečných mužů, byť se jejich zaměření často míjí s podstatou společenského zla a působí dojmem extremismu či nacismu. Buďme vděčni za tu mladou krev, která se snaží hájit ideál národa a životaschopné rasy. Pokud však mohu radit všem, kdo se rozhodli bojovat za své svaté právo na důstojný život v souladu s voláním krve jedince, národa a rasy, nesnažte se obracet proti následkům patologického stavu společnosti, která ztratila sebezáchovnou vitalitu, ale hleďte učinit sami ze sebe neporazitelné ochránce důstojného života a rodu tím, že takový život budete žít a stejně mocný rod sami založíte. Proti současné vládě plutokracie se nelze postavit přímou silou ani politickou cestou. Nemá smysl zakládat strany a chtít uspět ve volbách. Takový úspěch není možný, protože většina voličů, a především její ženská polovina je dnes zmanipulovaná ideologií politické korektnosti a tvoří masu vymytých mozků. Současné politické strany a sdělovací prostředky ovládané globálními korporacemi vám k voličům stejně neotevřou cestu. První, co pro svůj záměr musíte udělat, je zmocnit se legálními prostředky země, k níž máte svaté právo jako ke své domovině.
Zmocnit se země znamená vytvořit dostatečně velké a semknuté společenství, kterým tuto zemi začnete osídlovat, zaplňovat vlastními potomky, přivlastňovat si další a další území a hájit je před pronikáním cizinců i před totalitní mocí současného státu. Jde o to, abyste na takto přisvojeném území začali žít podle vlastních představ a zákonů, které si sami stanovíte, bez ohledu na zákony nadřazeného státu. Podobně probíhá osídlování Evropy muslimskými etniky, přičemž jako cizinci to mají těžší. Pokud váš rod bude dostatečně početný a ve svém středu bude mít dostatečně zdatné a statečné muže, žádné armády ani policejní složky vám v tom nezabrání. Těžko by se jim podařilo zdůvodnit genocidu či vyhnání velkého počtu rodin z jejich legálně nabytého území, na němž si jen žijí po svém a nikomu cizímu do jeho věcí nezasahují. Jak si toto území získáte, zda si ho koupíte či přesvědčíte jeho vlastníky ke spolupráci, je už vaše věc, stanete se ale příkladem pro mnohá další autonomní společenství, která nakonec vytvoří základ nového národa, za jehož ideály bojujete.
Pokud získáte převahu v nějaké obci, můžete si prosadit do jejího vedení vlastního starostu. Ten nakonec celou obec převede pod vaši moc a vůli. Tím budete mít možnost ovlivňovat i chování podnikatelských subjektů v regionu a způsob využití obecních prostředků či přírodních zdrojů. Co je však nutné k tomu, aby se z vás stal zárodek obrozeného národa a aby vaše společenství byla soudržná a dostatečně silná? Musíte se odlišit od ostatních lidí zmanipulovaných vulgárním primitivismem liberálních progresivistů především ve způsobu myšlení, v duchovním založení a hierarchii hodnot. Dále musíte zavést přirozený a kulturně udržitelný způsob života. První vyžaduje dát všem lidem jedno společné učení jako boží zákon, dát svým lidem nový a jednotný řád. Druhá podmínka zavádí nutnou vládu mužů ve formě patriarchálního kmene, v němž se ženy starají o domácí krb a plní své tradiční role matek ve prospěch celku.
Je nutné mít na paměti toto: Kardinální požadavek pro udržitelnost každého autonomního společenství je rozloučit se s moderním pojetím rovnosti, rovnoprávnosti a individuální svobody člověka. Řád, jenž bude tvořit pevné pilíře vašeho svazku, řád, který musíte nutně vytvořit pro uchování vaší nedotknutelnosti a síly dané nerozbornou vůlí k moci, nuže takový řád nemůže být rovnostářský ani skomírat v primitivní demokracii a svévoli názoru nezařazených jedinců. Vše v přírodě i v člověku je postaveno na nerovnosti, každý řád je vytvořením jednoty v nerovnosti, jednoty krve a pokrevního svazku. Teprve skrze takový řád lze stanovit etické normy pro svobodný život a pravidla lidského jednání. Takový řád, hierarchický řád, patriarchální řád, to je to, co musíte mít před sebou jako úkol.
Nepochybujte o tom, že hlavní nerovnost mezi lidmi je dána nerovností pohlaví. Každé smysluplné společenství vychovává chlapce k mužným a dívky k ženským hodnotám a vlastnostem. Mužné vlastnosti vedou k vytvoření pevného řádu a k jeho obraně, ženské vlastnosti do něho vnášejí jemnost, smířlivost a toleranci, svým způsobem ho tak rozmělňují. Mužnými vlastnostmi jsou statečnost, neohroženost, zásadovost, spolehlivost, rozumnost, čestnost, spravedlivost. Ženy představují živel smířlivosti, zjemňování, benevolence, soucitu proti morální tvrdosti, vnášejí do řádu určitou volnost a právo na selhání, jsou nositelky odpuštění, pokory a naděje. Jejich působení má v důsledku rozrušující tendenci, která má svůj význam i hodnotu, pokud je udržována v mezích mužským imperativem a vyšší mocí. Pouze taková moc odolá všem vnějším nepřátelům, včetně současné státní mašinérie rozemílání pravé lidskosti do individualistické a zženštilé břečky bezmoci.
Jen do toho, vy praporečníci budoucí obrody národa, vy pionýři očistného kmene a rasy. Jednou si přivlastníte zemi a založíte skutečně svobodná společenství, jednou dokážete obstát nezávisle jako autonomní síla schopná si svépomocí vydobýt svůj chléb z vlastní země, kterou sami obděláte, vytvoříte tak novou kulturu pro všechny. Půjde rozhodně o tisíckrát záslužnější, smysluplnější a statečnější čin, než mlátit cikány či muslimy a provokovat šiky policejních jednotek na demonstracích bez silných ideových vůdců, které současná politická garnitura dokonale vymýtila.
Celý život, skutečně od raného dětství, se snažím pochopit, co se stalo, že se to tak moc pokazilo; a spolu s tím hledám odpověď na otázku: jak to napravit? Nevychází mi nic jiného, než zjištění, že v rovině vědomí, ve které se lidstvo jako celek - což znamená, že stále ještě i drtivá většina jednotlivců, nachází, to není možné… jakýkoli postoj, přístup, pravda, změna, náprava atd. atd., zjevně a prokazatelně vede zase tam, odkud jsme vyšli… vnímám tedy jako ztrátu času a energie jakýkoli takový pokus, pokus o nápravu světa a společnosti, skrze její řád; místo toho abychom se jako jednotlivci snažili posunout a na vyšší úroveň vědomí dostat…
A ano, nejsem blázen, je dobré mít k tomu alespoň nějaké podmínky ve hmotné rovině – tím myslím přirozenou hierarchii, řád a zákony. Na druhou stranu, člověk se zastaví a probudí, nebo je ochoten ke změně právě až ve chvíli, kdy přijde krize a vládne chaos. Je to příležitost uvidět a pochopit, co je funkční a slouží životu, a co je naopak nepřirozené a destruktivní.
Smutné je, že často v tom našem "boji" za záchranu světa, vyléváme s vaničkou i dítě...
01.03.2025 12:29:34 | Sonador
Tvá slova, Katrin, jsou opravdu moudrá a nemohu než s nimi souhlasit - mile jsi mě překvapila. Jen bych doplnil, že je velice důležité, aby v oné krizi a chaosu existovaly diferencované skupiny lidí, které si zachovají nezávislý kritický rozum, organické vědomí, přirozenou soudnost a těm ostatním ukážou cestu.
01.03.2025 14:30:55 | Zoroaster
Já když někoho potkám, nemůžu se mu rovně podívat do očí, protože je buď větší nebo menší než já...:-) Ale výška není asi podstatná...Takže rovnost čeho?
Řekl bych, že všichni lidé schopní trochu kriticky myslet dokáží analyzovat, jak na tom jsme jako lidé či jako společnost, co je špatně. Horší už je to s návrhy, jak to udělat, aby to bylo lepší...Na tom se neshodnou ani dva lidé. A jsou ochotní se o tom osobně pohádat, namísto o faktech a okolnostech diskutovat...
28.02.2025 15:07:00 | Lighter
Dovolím si poznamenat, že zde neřeším nápravu společnosti jako takové (ta je v naprostých rozvalinách), ale způsob, jak se od ní distancovat.
28.02.2025 20:20:07 | Zoroaster
Řešíš taky nápravu a to tím, že chceš renesanci neboli návrat "staré dobré" osvědčené formy uspořádání společnosti, jako by to byl "ideální" vzor od kterého jsme se odklonili "špatným směrem"-., Ale právě dlouhá historie lidstva nám mnohokrát dokázala, že žádná "zlatá doba" lidstva nikdy neexistovala, je to jen sen, utopie z minula...
28.02.2025 21:30:14 | Lighter
Musím tě poopravit, zlatý věk (satyajuga) existoval, ale není pochopitelně zaznamenán v historii lidstva, ta celá leží ve věku kamenném (kalijuga - podle védské Tradice). Naše historická paměť je tak krátká, že si lidstvo vidí sotva na špičku nosu.
01.03.2025 11:53:09 | Zoroaster
Záleží, co kdo za zlatý věk považuje, která societa či civilizace...To, co uvádíš, byl věk rozkvětu hinduistické tradice.
03.03.2025 10:52:56 | Lighter
Jedná se o tradici mnohem starší - hinduisté si o ní pouze vyprávějí ve svých mýtech...v rámci involučního procesu se lidem zlatý věk skutečně jeví jako nesplnitelný sen a kam lidská paměť sahá, nikdy neexistoval, v tom jsi měl původně pravdu.
03.03.2025 15:20:03 | Zoroaster
Myslíš rozkvět drávidské civilizace indické ještě před jejím vyhlazením Arijci, před hinduisty? Téměř nic se o ní už neví, ale ta byla matriarchální a zemědělská, naprostý opak dnešního stavu...
04.03.2025 11:26:03 | Lighter
O drávidskou kulturu samozřejmě nejde, ta spadá rovněž do kalijugy. Podle Véd probíhal zlatý věk asi před dvěma miliony let a lidé v něm byli téměř nesmrtelní, protože se dožívali až sto tisíc let. Následoval stříbrný věk, v němž žili až deset tisíc let, pak věk měděný, o němž již existují zprávy dokládající věk lidí do tisíce let (např. kníže Bogumír, nebo bibličtí proroci). V kalijuze se dožíváme 100 až 150 let, nicméně náš neuměřený styl života i to zkracuje. Jak jsem už napsal, povědomí o historii lidstva je tak krátké, že si vidíme sotva na špičku nosu.
04.03.2025 11:59:15 | Zoroaster
Jak čtu, ty máš povědomí o historii asi dobré. Jen jestli je to historie skutečná...nebo jen mýtus.
04.03.2025 12:11:46 | Lighter
Najdi mi jediné reálné svědectví o historii starší, než pamatuje tvůj děd...Vše je zatíženo dohady, falšováním a mýty. Z časů středověku máme jen tendenční záznamy katolických kronikářů, a ze starověku pouze ta díla, která se jim zamlouvala. Vše ostatní lehlo popelem. Do Asie církev nedosáhla, tudíž máme k dispozici rozsáhlý soubor védských spisů, ovšem psaný v sanskrtu, jemuž málokdo správně rozumí. Navíc i ty už vypovídají o minulosti značně zkomoleně, neboť k jejich zápisu došlo až ve chvíli, kdy rišijové ztráceli schopnosti i paměť.
04.03.2025 12:44:29 | Zoroaster
A v tomhle s tebou úplně souhlasím. Historie je mnohem delší než těch pár desítek tisíc let, co známe dnes alespoň částečně a zkresleně. Nejvíc se tak dá věřit archeologickým nálezům. Ale už moc ne všem teoriím, které se na základě nich vymýšlí...:-)
04.03.2025 12:55:26 | Lighter
P.S.: Matriarchát nikdy v minulosti neexistoval, mýty o něm mají sloužit pouze jako odstrašující příklad (viz báje o Amazonkách).
04.03.2025 12:02:50 | Zoroaster
Neexistoval? Matriarchální bylo prvotní lidské uspořádání rodin, rodů a prvopočátků národů...A co neolitické (indo-alpsko-středomořské) osídlení zemědělských oblastí civilizací (dnes známe zbytky z Indie a okolí jako drávidskou)?
04.03.2025 12:24:37 | Lighter
Jen papouškuješ feministické výmysly pseudo-historiků. Každý poctivý antropolog ti potvrdí, že matriarchát je ideologický a ničím nedoložený nesmysl. Existovala pouze matrilineární společenství, což neznamená vládu žen ani vzdáleně. Ani v oné drávidské kultuře matriarchát ve skutečnosti neexistoval - vše, co se v tom smyslu o ní píše, je výsledkem pravidla "přání otcem myšlenky".
04.03.2025 12:51:49 | Zoroaster
Možná papouškuju staré historiky a jejich archeologické nálezy, ale rozhodně ne feminismus, ten v té době ještě neexistoval. Nepředstavuj si matriarchát jako vládu feministek, to je dnešní ideologie, která kopíruje jako vzor dnešní upadlost patriarchátu...:-)
04.03.2025 13:02:02 | Lighter
Feminismem jsou zatížené soudobé výklady starověkých dějin a spekulace nad archeologickými nálezy. Patriarchát je označení vlády mužů, matriarchát vlády žen ve společnosti, tečka. Feministky se dnes snaží dokázat, že patriarchát není organická nutnost, ale přežitek tyranské nadvlády mužů. Proto vymýšlejí nesmysly o matriarchátu jako kolébce lidstva.
04.03.2025 15:10:31 | Zoroaster
Ta historie, o které mluvím, není soudobá, ale ta nejstarší. Feministky ji dnes jen tendenčně zneužívají ke svému prospěchu. Nejtrapnější je, že tomu tak nerozumějí, že se snaží napodobovat špatnosti mužů a zkaženost dnešního patriarchátu, což je opak toho být ženou a z ženského pohledu na svět chápat přínos matriarchálních hodnot, které byly základem lidské společnosti odpradávna...
04.03.2025 17:08:42 | Lighter
Mluvíme oba o téže smyšlené fikci "nejstarší" lidské společnosti (já ji nazval kolébkou lidstva), kde nejvyšším božstvem byla "bohyně matka" (některé feministky jí dokonce ztotožnily s Věstonickou Venuší). Ovšem pojem "matriarchální hodnoty" je vskutku kuriózní, měl bys ho dnešním feministkám doporučit, mohly by na něm postavit převratnou teorii o genderovém původu lidstva...Ovšem pokud tomu blábolu věříš, vyvracet ti to nebudu.
04.03.2025 17:55:27 | Zoroaster
Z toho pohledu je tedy každá historie jen fiktivní, i tvůj patriarchální pohled. Měl by sis rozšířit vzdělanostní obzory i o oblast matriarchální, jinak je těžké posuzovat, co je lepší, když nemáš srovnání s jinými pohledy a přístupy...
05.03.2025 12:12:04 | Lighter
Takhle nějak vznikají sekty, ne???!!!
Teda, dala bych sem smajlíka, ale když ono to vůbec není směšný... spíš nebezpečný, kdykoli se najde někdo, kdo podlehne pocitu, že on je ten povolanej zachraňovat svět:-(
26.02.2025 15:21:22 | cappuccinogirl
Svět zachraňují aktivistky všeho ražení: spirituální, pacifistické, feministické, genderové, environmentální, emancipační, progresivistické, humanizační atd. Já jen dávám určitý návod těm, kdo se nechtějí těmito aktivistkami a jejich kurátory (resp. režimem, který je zneužívá) nechat zničit – jak vytvořit nikoli nějakou náboženskou sektu, ale udržitelné organické společenství.
26.02.2025 16:07:30 | Zoroaster
Zvláštní, že v sektách obecně - vládne spíš TEN než TA...ale jak myslíš:-)*
28.02.2025 20:24:57 | cappuccinogirl