» Odpovědět «oslov.rad (23.06.2010 20:35:59)
nevím jestli se musí v poezii odražet skutečnosti,či stačí jen obrysy a sny,já mám pocit že může převladat ta druhá možnost,je však naznačováno že je to hloupost a jen klikaní z ucty,co vy na to.diky
» Odpovědět «dead-head (28.06.2010 18:39:39)
No to záleží, jestli tvoříš pro lidi, nebo pro sebe. Pokud tvoříš pro lidi a velmi ti záleží,aby jsi byl středem zájmu,pak musíš tvořit pro lidi s jejich dosažené IQ a v tom tě nejvíc podrží realita, tu vnímají až na výjimky většinou stejně.
No a pokud tě názory lidí moc nezajímají a držíš se toho, že každé zboží má svého kupce, tak se rozvíjíš, a básník,který se nerozvíjí, je prakticky mrtev.
A pokud si nemůžeš vybrat, který pól je důležitější,tak to máš rozehraný na hození mašle.
» Odpovědět «Václav Kovalčík (28.06.2010 03:08:42)
Jak sleduji diskuzi, tak chci říct, že by se všechno vyřešilo, kdyby každý literát měl svoji vydanou knihu. Mohl by si vybrat - buď elektronickou, či běžnou, anebo obě varianty. Nakladatelství jsou většinou lakomá vydávat díla nejen mladých lidí. Některá vůbec na informaci vůbec neodpoví. V tom je zakopaný pes. Soudnost, či nesoudnost je vnímána z mnoha hledisek: kdo tě má rád - hodí tip, kdo přispívá více literárních příspěvků, pak je považován za nesoudného. Také jsem slyšel, že nějaká kniha není prý nafukovací. Když mám málo tipů - asi se má tvorba nelíbí, tak nevím.
» Odpovědět «mobilní márnice (26.06.2010 21:15:27)
tvrdí-li někdo, že poezie se musí držet reality, pak namítnu - "A co je realita? Je to zhmotnění fantazie těch, kdo na realitu působí, čili všeho živého. Vymez mi tedy realitu, odděl ji od fantazie a pak mne pouč, co nepřípustně fantaskního jsem ve svém dílku použil, co tě čílí.."
Kašli na to.
Pokud ti chtěl někdo šlápnout do úsměvu, musíš zareagovat přesně naopak, než od tebe čeká. Nebo najdi jeho slabé místo a bodni.
Jemu nejde o soudnost, ale chce z tvého rozčilení sát energii. Zareaguješ-li nečekaně, vysaješ mu ji ty.
» Odpovědět «Hazentla (24.06.2010 13:49:51)
já si spíš myslím, že podobné rozbory jsou trochu naprd.
Vždycky mi to přišlo, jako..pitva..
A ke kritice, všeobecně, pochybuju o smyslu..co čtenář to názor. Pak aby se sz toho chudák básník posekal :)))
» Odpovědět «černý motýl tmy (23.06.2010 21:44:17)
To, že se tu kliká z úcty a "ze známosti" je jasné každému soudnému člověku. Proč vadí, že kritik není autor? Pokud publikuješ, tak musíš očekávat i (věcnou) kritiku a jedině ta tě může posunout dál, laciné tipy nikoliv. Četla jsem rozbor tvé básně od Melancholika, líbil se mi. Tak se má člověk na básně dívat, nikoliv jen psát "jééé, to jé krásné ST". Skutečný básník by měl, podle mě, toužit po kritice.
» Odpovědět «Lilien (26.06.2010 11:53:12)
Melanchonikův rozbor který mi uštědřil nemá s básní naprosto nic, pouze mu evokovala osobní opovržení venkovem, přestože jsem se pokusila básnit o městech :)))
» Odpovědět «Matylka Demlová (23.06.2010 23:33:43)
ale i po pochvale. to by pak nebyl žádný básník!
» Odpovědět «černý motýl tmy (24.06.2010 08:44:03)
po opravdové pochvale...
» Odpovědět «Matylka Demlová (24.06.2010 09:24:22)
to ano. ale musíš číst mezi řádky. škoda jen, že ono "hezké, ST" má jen jeden řádek! tak máš pravdu, asi to nebude ono.