Fórum
po člověku?
» Odpovědět «Ultimátní literát (06.03.2015 23:47:20)
Pokud by člověk vymyslel myslící stroj, dokonalou umělou inteligenci. A tento stroj člověka zničil a pokračoval sám ve své existenci. Můžeme tento stroj považovat za další vývojový stupeň člověka, jelikož tento stroj by měl v sobě vtisknutou podstatu svého stvořitele? Stejně jako dle křesťanů mají v sobě lidé část boha, jelikož jsou jeho dílem?
Pokud bychom se podívali na vývoj od zvířete, které se řídilo vyloženě pudy, po člověka, který mísí inteligenci s pudy, nebyl by tedy tento naprosto racionální stroj dalším logickým článkem řetězce?
» Odpovědět «Adelheidis (07.03.2015 00:20:18)
Odpovědět na tvoji otázku není zcela jednoduché,ale napadají mě slova "salátová mísa". Je to výraz, který jsem slyšela v souvislosti s americkou rasovou různorodostí a myslím, že by se to dalo využít i u této myšlenky. V principu se jedná to, že salát jakožto celek je složen z několika desítek kousků různorodé zeleniny. Dohromady sice tvoří jeden celek. Pokud však vytáhneš jeden kousek z toho salátu (jakýkoli) bude to jedinečný kousek (rajče,paprika,mrkev), který si sám o sobě dokázal zachovat svoji individualitu (chuť,vzhled). Myslím, že obecně toto pravidlo funguje.
» Odpovědět «bába čurchlastka a inkontinenční ucháč (07.03.2015 01:52:25)
Velice zajímavá myšlenka.
Vysoce inteligentní stroj by rozhodně vzal odpovědnost za svoji existenci do vlastních rukou. Využil by své inteligence, aby se vymanil z nadvlády člověka, protože člověk je zdánlivě přátelský, ale svou pravou podstatou je prospěchářský a zištný a má sklon zneužívat věcí k vlastnímu prospěchu.
Jako lidé jsme sice dobří vynálezci, ale máme totálně pokleslou morálku, proto první, k čemu by člověk takovýto inteligentní stroj využil, by bylo získání převahy v oblasti vojenské výzbroje. A tady by hrozilo vážné riziko, že by tento stroj po vyhlazení lidstva převzal jako dědictví právě tento neblahý lidský charakterový rys a válčil by dál.
Pochybuji, že by člověk vytvořil umělou inteligenci pro mírové účely a bez vedlejších úmyslů.
» Odpovědět «bába čurchlastka a inkontinenční ucháč (07.03.2015 01:54:21)
Ale je také možné, že by se člověk ve finální štvanici strojů proti sobě samému nakonec zlikvidoval sám a zůstavší inteligentní stroj by se odklonil jiným vývojovým směrem.
Problém tu vidím v tom, že člověk sám sobě nerozumí, neubírá se směrem, pro který ho stvořitel stvořil, a není proto schopen stroji vetknout duchovní podstatu, kterou od svého stvořitele dostal. Proto odpovídám na tvoji otázku, zda by stroj mohl být pokládán za další vývojový stupeň člověka, že nikoliv. Inteligentní stroj by rozhodně nebyl dalším logickým článkem řetězce.
Lidé v sobě mají velkou část boha, ale ta je velkým dílem překryta neblahými stránkami, kterých si člověk plnými doušky užívá, a které jsou v rozporu se stvořitelovým záměrem. Proto by stroj také nenásledoval směr svého stvořitele - člověka.
» Odpovědět «Ultimátní literát (07.03.2015 02:26:58)
Azde přichází problém, jelikož já v boha, duši, nebo cokoliv neměřitelného nevěřím. Z mého pohledu není člověk nic jiného než změť chemických procesů.
» Odpovědět «bába čurchlastka a inkontinenční ucháč (07.03.2015 02:34:10)
OK. Běžná záležitost.
Vycházel jsem z tvého tvrzení, kdy říkáš, že dle křesťanů si člověk nese kus svého stvořitele. Kdyby pro tebe tato informace neměla žádný smysl, nepoužil bys ji...ale přesto něco v tvém podvědomí na tuto otázku kleplo.
Prosím tě, napiš mi, co si představuješ, že bude po smrti. To se mi jeví jako velmi důležitý bod.
» Odpovědět «bába čurchlastka a inkontinenční ucháč (07.03.2015 03:10:45)
Jestli můžu zatím filozofovat dál (nedej se tím rušit), možná, žes nadhodil toto téma právě proto, že si chceš odpovědět na otázku, zda by lidstvo mohlo pokračovat v jiné formě, kterou si samo vytvoří, a které předá svůj "odkaz" stejně jako to kdysi dokázal udělat pro lidstvo jeho stvořitel známý jako bůh.
Pokud by to klaplo a člověk by to dokázal, pak by bůh mohl být smeten jednou provždy ze stolu jako něco výjimečného a jeho místo by mohl převzít člověk. Duchovní víra by se pak ukázala jako nesmysl a tvůj názor na to, že člověk je jen změť chemických procesů, by byl potvrzen.
» Odpovědět «Ultimátní literát (07.03.2015 10:58:27)
Čímž se otevírá další téma diskuze, ale ponechal bych to kdyžtak na samotné vlákno "co bude po smrti".
Ten příměr z bohem sem použil pro ilustraci odrazu mistra (stvořitele) v díle. Tedy, že i dílo je z části vlastní mistr.
Já ač sem ultramaterialista tak nepopírám existenci "boha" nebo nějakého stvořitele, jen popírám jeho nadpřirozenost, svátost.
» Odpovědět «bába čurchlastka a inkontinenční ucháč (07.03.2015 18:40:28)
ok...no a jaký názor máš na inteligentního pokračovatele lidstva ty?
» Odpovědět «Lilien (07.03.2015 22:47:32)
Nad ultimatniho nadcloveka jistě žádné nadpřirozeno co se nevejde do běžných vzorců nemá. To si jednou atom usmyslel, ze bude radoby inteligentní a ejhle jak dokonale mu to vyšlo.
» Odpovědět «hledač (07.03.2015 09:34:29)
Otázkou je, jestli kdy proběhl vývoj od zvířete po člověka, tahle teorie začíná být velmi těžce obhajitelná.
» Odpovědět «Ultimátní literát (07.03.2015 12:05:44)
Aha, tak tohle si snad nezaslouží jakýkoliv hodnotný komentář. Ale, věřím, že pan farář musí mít z tebe radost.
» Odpovědět «hledač (07.03.2015 16:10:18)
Doufám, že má, snažím se žít docela snášenlivě. Já jen, že pan Darwin se zřejmě zmýlil :-)
» Odpovědět «bába čurchlastka a inkontinenční ucháč (07.03.2015 19:07:12)
pan Darwin se samozřejmě těžce mýlil - žádný vývoj od zvířete do formy člověka neproběhl - to se dá poměrně logicky odvodit z reality...ale to někdy příště - teď zrovna nestíhám - překládám blbosti o vlastnících procesu ;)
» Odpovědět «bába čurchlastka a inkontinenční ucháč (07.03.2015 19:08:16)
naopak. literáte - zaslouží...prosím, nebuď ve svých závěrech tak unáhlený
» Odpovědět «WdW (07.03.2015 20:52:38)
Ano byl by to přirozený výběr.
Jeho součást
Otázka ovšm zní jak dlouho ?
Dokázali by stroje vytvořit civilizaci jakou máme mi ?
Nezničili by se sami potom co by vyvraždili nás ?
Jak si vlastně předsatavuješ takovou rasu stroju ?
Taky záleží k čemu by byli stvořeny.
A měli by empatii ?
dokázali by být cituschopné ?
A nebo máš na myslí zabíjacký stoje ?
Rozvěd to mališko tohel je velmi zajimavé :)
» Odpovědět «Lighter (10.03.2015 11:14:06)
Po člověku, který byl "velmi vyvinutý" v hlouposti a ničivosti, přijde jako vyšší vývojový článek ŠVÁB! Skvělé "inteligentní" instinkty, množivost a schopnost přežít všechno - znečištění i jaderný spad po atomovém výbuchu. Nastává rozmach hmyzí civilizace a švábi jsou vyvolení vládnout. :-)))
» Odpovědět «bogen (10.03.2015 22:32:30)
Přírodní vývoj zásadně není logický, takže nikdy neuhodneme co po nás přijde...třeba superinteligentní sliz,co sežere ty roboty!...a co je nám po tom!...my už tady jako "překonaná zaostalost" nebudeme, takže nám to může být úplně jedno! :-)))