Fórum
k čemu slouží tipy?
» Odpovědět «měsíc podle agáty (10.11.2020 12:45:52)
Dobrý den, jsem tu nová a není mi zcela jasná funkce tipů. Vysvětlil by mi prosím někdo, k čemu slouží?
» Odpovědět «admin (10.11.2020 13:19:08)
To samé co lajky na facebooku. Tak nějak:
Tip = líbí se mi to
SuperTip = líbí se mi to hodně moc
» Odpovědět «Marten (24.11.2020 20:33:59)
...hlavně k obveselení autorů...o díle to až tak nevypovídá...;-)
» Odpovědět «vojtěška (15.01.2021 19:02:12)
přišel jsem sem, uviděl jsem, zachvěl se?
» Odpovědět «NPPPP (18.02.2021 23:07:20)
*tip*
» Odpovědět «Ijcro (19.03.2021 09:54:17)
**tip na TIP**
Jednou jsem viděl tipování, které bylo takové vtipné, dvourozměrné ;)
Bylo použito v jedné škole na hodnocení nejen literárních ale především výtvarných děl žáčků.
V podstatě se jednalo o matici 3x3 hvězdy, které podle povahy hodnoceného subjektu měly i různou váhu (a pro děcka i různé ksichtíky). Jedna osa byla emocionální (něco jako od "chladnější než tekutý dusík" s nejvyšším výkřikem "ach, jak je to úžasné" pro afektované maminky ratolestí). A druhá osa racionální (od "brak neumětela" až po "umění geniálního dítěte" - původní trefný příměry jsem už zapomněl).
Možná by to oživilo jednorozměrné tipování i tady ;)
(je to spíš na admina, co je v mezích možného, ale mně by se to líbilo, především u krátkých básnických textů; u těch dlouhých románů je to problém, protože málokdo je dočte až dokonce)
» Odpovědět «Lighter (31.03.2021 16:54:27)
Myslím, že tak daleko ještě lidé nedospěli. I ve škole musí stačit stupnice 1 až 5. :-)A stejně jsou u určení čísla (tzv. trvalého škatulkování talentu dětí) stále nejasné dohady; ani slovní vyjádření se ještě na moderní hodnocení "blbců originálních" oficiálně neujala. :-))
» Odpovědět «admin (31.03.2021 19:20:13)
Jsi mladý uživatel :)
Kdysi tady bylo tipování procentama a velmi často se to zvrhávalo. Autoři nulovali díla jen na základě osobních preferencí a vzájemných vztahů.
Aktuální systém považuji za nejlepší možný s přihlédnutím k lidské povaze. Tedy takový, že neexistuje negativní známka (nula), ale pouze dvě pozitivní (možná by stačila jen jedna, klasický lajk z facebooku).
I tak to samo zas tak moc o kvalitě díla nevypovídá, ale furt lepší, aby byl server a atmosféra laděna pozitivně, než naopak. Liter se vyprofiloval jako ryze amatérský server, erudované kritiky/známky bych tady moc nehledal. Ostatně takovou by uneslo maximálně tak 5% autorů.
» Odpovědět «Ijcro (31.03.2021 21:02:44)
Tomu rozumím, ale tu "minusovku" v pohodě zastane i hodnocení "bez tipu" ;)
» Odpovědět «admin (31.03.2021 21:10:33)
Nesouhlasím. Mínus je mínus a tím se dá škodit a oplácet. Nereakcí ne.
Nikdo se zde nebude registrovat jen kvůli toho, aby škodil tím, že bude mlčet. Naopak je možno škodit mínusama - a takovým se v té době říkalo nulovači. A byli to i autoři ze serveru, kteří zde registrovali více účtů, jen aby mohli rozdávat nuly a škodit.
» Odpovědět «Ijcro (31.03.2021 21:13:49)
Proč to dělali?
Honili si ego?
(ale je fakt, že o objektivitě bodování se vedou rozsáhlé diskuze skoro na všech lit. serverech, kde funguje jánabráchismus)
» Odpovědět «admin (31.03.2021 21:33:52)
Z největší části asi vyřizování účtů - nemám tě rád, tak ti dám nulu, a pak ji dostanu nazpátek, a tak dokola, takže v takových případech to byly automatické nuly. A je jednoduché si založit více účtů....takže víc pruhů víc adidas. Částečně posedlost tím být v žebříčcích nejlépe hodnocených děl nahoře - a toho se dalo dosáhnout tak, že ostatní měli nízké hodnocení. A nakonec to dělali i trollové, kteří se tím jen tak bavili a prudili. Ve finále takový hodnotící systém měl vypovídající hodnotu 0 a kazilo to prostředí.
» Odpovědět «Ijcro (31.03.2021 21:56:48)
S trollama je problém všude, jsou to v podstatě nemocní lidé, kteří propadli psychiatrickým sítem.
Já už jsme tady někde psal o zaklínadlu subjektivního pocitu.
Zaklínají se tím úplně všichni a dokonce i ti, kteří se klidně ve jménu svého pocitu zřeknou i objektivity (třeba u tvůrců bych to i čekal, ale u takových kritiků či recenzenů to je napováženou). Tu a tam se někdo o objektivitu snaží, ale pro jeden střep uniká obraz celé mozaiky.
» Odpovědět «šerý (12.06.2021 03:17:18)
Jen můj názor. Osobně si na tip tolik nepotrpím. Ale spíše na četnosti přečtení díla.
Myslím, že v součinosti s tipem, už to více napovídá o kvalitě (tvůrčím pokroku) autora. I nakladatel zejména prodává jen díky zájmu potencionálních čtenářů. Souhlas s Adminem, že tipovaní i s 0 či mínusem, jen přilévá olej do ohně a nahrává potměšilostem. Nemyslím, že je stále zapotřebí hledat pofiderní dokonalost. Zdejší Liter je přívětivým a jsou zde prostředky, jak se zdokonalovat. Každý Literární server má to "své." Já na bráchu a brácha na mě, je více či méně všude. Vážím si ohodnocení těch, kteří jsou mi kvalitou tvorby os. příkladem. Nakonec se každý může profilovat na Literárním serveru tam, kde mu to více vyhovuje. Myslím, že samotné inovace nejsou pobídkou k autorskému zlepšování se. Je to především o talentu a píli autora! Za ta léta jsem zažil mnohé změny, které spíše byly kontraproduktivní
» Odpovědět «Antonín Herdopad (13.06.2021 12:37:35)
Tipy jsou od toho, aby člověk mohl ocenit dané dílo, anižby k tomu musel cokoli říkat
» Odpovědět «Ijcro (22.06.2021 08:48:25)
To je sice pěkné, ale zmizí negativní kritika. Negativní - myslím v tom dobrém slova smyslu, díky tomu si autor uvědomí své chyby, které kvůli autorské slepotě prostě nevidí.
Viděl jsem třeba na Písmáku, kde je pro nováčky kritika drsná a někdy bych řekl až dehonestující, takže se mnozí jen rozhlédnou, otočí a zase zmizí...
» Odpovědět «šerý (22.06.2021 16:25:39)
Už jsem se zde někde zmínil a snad se opakuji v os.názoru.
Připadá mi infantilní si myslet, že autorského amatéra zde bude kritizovat amatérský kritik. Co to za poblouzněný názor? Jen od toho, že dostávám grátis tipy a on si myslí, že je literárním znalcem? On samozvaný, který si zde bude léčit os. komplexy a nabubřele se zde před jinými producírovat? Když už mám potřebu kritiky-názoru, tak o ní mohu požádat od mnou respektovaného autora osobním vzkazem. Nakonec do os. vzkazu si mohou zdejší autoři "vyříkat" ledascos.
Není divu, když se začínající autor dočká od TAKY AMATÉRA-kritika nebo redaktora, co že to publikuje za s....y, nebo co to píše za paskvil?! Na obranu kritik (nebo jeho některý vlez zádel) si obhajuje KLIŠÉ "Že každý autor musí snést i svoji kritiku." Hmm, od něho?
Já zde amatérské znalce (!) nepostrádám. Od samo určených nebo dosazených zhůry? Opravdu nechci a děkuji!
» Odpovědět «Ijcro (23.06.2021 08:36:53)
Mimochodem, ani profesionální znalci a kritici dneska nestojí za nic, pokud nejsou rovnou placeni jako propagátoři. Nic se v téhle době nestíhá, plošné srovnání chybí a etalony kvality textů tak nějak zmizely a omezují se snad jen na výčet gramatických chyb.
Před léty jsem byl dost nemile překvapen, jak náhodně funguje výběr děl, která potom kritici posuzují. A o průřezovém srovnání napříč žánry už vůbec nejde hovořit.
To jenom tak na okraj.