:)Ta druhá věta mě pobavila. :D Sice bych to takhle neřekla, ale rozhodně jsem se musela pousmát. :D
Myslím, že to s Whistleblowingem je trochu složitější. Ne, nechci Vás tady školit, ale cítím, že původní myšlenka Whistleblowingu byla myšlena dobře.
Tím nechci říci, že je mi sympatické udávání. Není. Naopak. Jen bych si myslela, že je třeba nějakým způsobem třídit mezi udáním a udáním.
Zcela teoreticky...pokud někdo nahlásí trestný čin, nejde přeci o udání, přestože o udání jde. Je to zvláštně zamotané, že? :)
Taky nemám Piráty ráda a určitě to není kvůli dredům pana Bartoše. Nevím jestli to vnímáte jako já, ale na mě od začátku působí jako socialisti. To mi na nich vadí. Ty jejich levičácký mozky. A pak nesnáším tu kouzelnou větu, kterou Bartoš občas pronese. Něco ve stylu, že tohle a tohle už přeci Piráti dělají léta v komunální politice.
Krom jiného s Vámi nesouhlasím v tom , že zamezení úniku informací novinářům se říká cenzura. Myslím, že to vidíte dost radikálně. Řekla bych, že se musí rozlišovat mezi informacemi ke zveřejnění. Jsem pochopitelně pro zveřejňování, ale třeba informovat o některých postupech vyšetřovatelů, to je jako upozornit na to, co přijde. A to je přeci nežádoucí.
06.04.2023 00:34:28 | Inanna
Ještě k únikům informací. Ty musí že zákona chránit vysetřovatel. A jestli cokoliv ze spisu uniká děje se tak protizákonně zřejmě za úplatu nebo protislužbu. V tom případě by měl být trestně odpovědný poskytovatel informací ale rozhodně ne novinář.
06.04.2023 07:59:29 | umělec2
Děkuji za komentář s kterým víceméně souhlasím. Jenomže uvedu vám příklad: pro naši malou vesnici dělám nezištně řadu činností. Starám aczasobuji se o knihovnu,postavil jsem klubovnu hasičům, chodím na brigády. Mimo rámec jsem prořezal křoviny u kapličky aby bylo vidět do kraje z lavičky. Dělá se to každoročně. Jenomže soused netáhlo a věcných udavač to oznámil na obci a ta mně vyšetřovala jak pachatele zatímco on nemohl být ztotożněn. Činí tak s myšlenkou škodit což se mu daří. Bartoš vypadá lidově a spravedlivě. Ale rád by věděl jakou mám spotřebu v mém bytě a za jakým účelem být vlastním. A to je zrůdnost. Jeho digitalizaci pokládám za čin neumětela. A z dredů by už vyrůst taky mohl. Mám rád pankáče. Jsem pro novou mladou nekomunistickou vzdělanou, progresivní krev. A současnou politiku vidím jako žumpu s nechutným obsahem. Nikde světélko na konci tunelu. Takto vládnout nejde. Krach je s pohledu ekonomiky nevyhnutelný. A to mně vadí.
06.04.2023 07:54:28 | umělec2
Rozhodně si myslím a je to výsada silných individualit, nutnost vytvořit si hranice osobní hygieny. Jednoduše padající marast a balast odfiltrovat a nepouštět dál do rodiny.
A ohradil bych se k používání vulgarit vůči neznámým autorům, které jsou nedůstojné komunikace a znakem osobní slabosti dotyčného.
05.04.2023 00:12:23 | lesan-3
Za sebe se omlouvám za použití sprostých slov které chápu jako moje selhání. Ale po neustálých atacích dotyčného, který mi nadává a řadí mezi staré struktury jsem se rozhodl ohradit po jeho způsobu. Na hrubý pytel hrubou záplatu. I tak chápu, že by zde k tomuto nemělo docházet. Ale i to je život. Třeba dá pokoj a já změním téma.
05.04.2023 05:16:23 | umělec2
Žádné překvapení - zcela a úplně ti uniká propastný rozdíl mezi bonzáctvím a whistleblowingem.
Proč?
Protože nejsi umělec, ale idiot
a s idiotem je třeba se nemazat.
04.04.2023 18:10:55 | MonoGame
Jako idiot můžu říci debilovi, že je debil. A vy mně o tom přesvědčujete už dlouho. Výhodou je, že na to dostanete průkazku a důchod.
04.04.2023 19:57:58 | umělec2
komunisti nám dali autocenzuru, novodobá debilita nás naučí samopráskačství
04.04.2023 13:51:14 | stormeater
Ahoj, děkuji za komentář. To, že to tak málo lidí lajkuje mi dává naději, že se mýlím. Jak rád bych.
04.04.2023 15:42:03 | umělec2