Moudrost starého muže
Moudrost starého muže
Anotace: Příběh, který jsem slyšel. Neodolal jsem, musím se s vámi o něj podělit.
V Londýně, poblíž jednoho velkého parku, je pouliční roh. Tento roh je velmi zvláštní. Kdokoliv tam může přijít a vyjádřit svůj názor. Velká spousta řečníků stojí na židličkách a mluví k lidem, kteří naslouchají. Může se hovořit prakticky o čemkoliv a lidé smí s řečníky o daných tématech debatovat. Tohle tak mít u nás!
Dlouho tam chodil jeden muž, který se snažil dokázat, že Bůh není. To byl smysl jeho řečnictví. Dokázat, že Bůh neexistuje. Byl to velmi vzdělaný muž a jeho řečnictví bylo natolik obratné a vyšperkované, že se mu nikdo neodvážil oponovat. Každou neděli chodil na ono místo a kázal o tom, že Bůh není. Své myšlenky podporoval velmi silnými argumenty. Jednoho dne, když řečník zase mluvil, přišel i jakýsi starý muž. Protože ho řečník nikdy předtím neviděl, obrátil se na něj. Vyzval ho, aby s ním polemizoval. Aby dokázal, že Bůh je. Starý muž sáhl do kapsy a vytáhl pomeranč. Velmi pomalu ho začal loupat. Všichni okolo se začali smát. Řečník muže znovu vyzval, aby odpověděl. Ten dál loupal svůj pomeranč a slupky pomalu padaly k zemi. Když oloupal pomeranč, pomalu ho snědl. Pak řekl:
„Víte, vy jste Boha nikdy neokusil, a tak nemáte nejmenší právo tvrdit, že není. Vy to vidíte jako pomeranč. Vidíte jen slupku, která je na povrchu, ale nikdy jste neokusil, co je uvnitř. Odloupněte slupku a okuste, jaký Bůh je a pak o něm můžete mluvit.“
A starý muž se otočil a odešel. A řečník? Zůstal stát na stoličce a nevěděl, co na to říct. Starý muž mu vzal vítr z plachet.
Komentáře (5)
Komentujících (5)
Doporučit
Tisk
No,i když je to jen alegorie,ten muž neřekl nic,jen přebil argumenty argumentem,dokazovat nebo popírat boha je dětinské.Jestli něco takového je,nepotřebuje ničí argumenty,a jestli není, tak je to taky zbytečné.Kdo tvrdí že ví-neví..Může maximálně tušit..
28.11.2007 08:22:00 | Weylin
Není důležité, jak to nazveme, ale je důležitá víra. Není důležité najít, ale hledat. A proto nemůžeme mít racionální důkaz o existenci Boha - jinak by nešlo o víru. Pak by se vztah k Bohu vyrovnal vztahu např. k pošťákovi - vím, že funguje, vím, že asi k nám někdy chodí, občas na něho nadávám, ale o vztahu se nedá hovořit.
A díky Hippy, že se nad tím vším dneska ještě někdo zamyslí.
Mahtion Peterson: Lidé si chtějí vysvětlit svět. Taky si ho pořád vysvětluji a udivuje mě jak dokonale to zapadá. Říkám tomu zázrak.:-) A každé ráno vyjde slunce.
14.03.2007 23:00:00 | Rádoby zoufalá
odpověď na jednu otázku
Ten starý moudrý muž s pomerančem poslouchal řečníka s vybroušeným hlasem.
Řekl - já jsem okusil a ty ne.
Protože to byla pravda, nezmohl se řečník ani na jediné slovo.
Protože to byla pravda, neměl nic, čím by oponoval.
Starý muž převedl rovinu "mluvení" z rozumové" na zkušenostní.
Tam se ukázala pravda.
20.02.2007 18:34:00 | kolybřík
Máš pravdu. Do toho příběhu jsem zapomněl uvést, že ten člověk se snažil dokázat, že Bůh neexistuje pouze prostřednictvím racionálních důkazů. Skutečně se nikdy nemodlil, pouze posbíral racionální důkazy a jimi se snažil operovat. Jinak máš samozřejmě pravdu, že by ten řečník takto oponovat mohl.
20.02.2007 10:11:00 | Hippy