Trest smrti a proč ho nevykonávat.

Trest smrti a proč ho nevykonávat

Proč není v ČR trest smrti?
Spousta lidí by ho uvítala.
Proč ho tedy neobnovit?
Když pominu etický problém, je tu ještě jeden daleko hmatatelnější.
Každý občan, který jen okrajově sleduje noviny nebo televizi, musí žasnout nad tím, jak vypadá česká justice. Soudy, které by měly garantovat právní stát, připomínají klan neomylných mužů a žen, které nesmí nikdo ani napomenout, natožpak za případnou chybu potrestat.
A tak se člověk dozví, že v kauze exministra Mlynáře vynese jeden soud úplně jiný, rozdílný, rozsudek než druhý - na základě úplně shodných okolností případu.
A nikdo ze soudcovského stavu se tomu ani nediví.
Ale nechme Mlynáře stranou.
V jeho případě nešlo o život.
Daleko horší je nejnovější případ z jižních Čech. Psychopatický sadista dostal doživotí. To je jistě správné, ale chyba je v tom, že k jeho odsouzení bylo třeba, aby zabil ženy dvě.
Za první vraždu odsouzen nebyl. Rameno spravedlnosti v podobě soudce ho uznalo nevinným.
Kdo udělal chybu?
Soudce určitě ne. Bude tvrdit, že důkazy posoudil jinak, a pokud bude napadán, tak ho klan neomylných podrží.
Nevím, zda to příbuzným šestnáctileté dívky bude stačit?
Mě by to jako vysvětlení neuspokojilo.
Zpět k absolutnímu trestu. Každý rozumný člověk chápe, že česká justice nemůže nikoho odsoudit k smrti. Koho by po popravě nevinného asi zajímalo, že neomylný soudce jen nestandardně posoudil důkazy.
Chybu určitě neudělal, klan by ho podepřel a nevinný ze šibenice by se jen hořce usmíval ve smrtelné křeči.
Pokud máte na absolutní trest vyhraněný názor, vyjádřete se.