Letná

Proběhla velká demonstrace na Letné.
Kromě různých paušálních označení, která demonstrující dostali (vedle obligátního „aktivisté“ či sluníčkáři, se objevují výrazy jako lepšolidi, lepšochvilkaři, demoblokaři či výrazy zneuznaní a frustrovaní, které použil bývalý prezident Václav Klaus), bylo nejčastějším argumentem proti demonstrantům to, že nerespektují výsledky voleb.
V souvislosti s námitkou o nerespektování voleb je však nutné si položit otázku, zda se demokracie skutečně realizuje pouze tím, že se v ní pravidelně konají volby.
Lze souhlasit, že primárním účelem demokratického vládnutí je obměna politiků právě prostřednictvím voleb. Volby jsou tedy prvotním znakem demokratického vládnutí, a pokud jsou pravidelné, férové, nezmanipulované, nikomu není bezdůvodně bráněno v účasti, představuje tento prvek tu nejpodstatnější část demokracie.
Co když si však občané zvolí politického lídra, který následně během svého volebního období principy demokratického vládnutí nedodržuje? A co se takovými principy rozumí? Pouze dodržování ústavy nebo třeba i to, že politik ve vysoké funkci nesmí ovládat média či velké firmy?
Může demokraticky zvolený vůdce nedemokraticky vládnout? Jsou z tohoto pohledu demokraciemi Rusko, Ukrajina nebo třeba Venezuela? Tyto státy volby pořádají, nicméně následně je v praxi těchto režimů omezována činnost opozice či narušována svoboda projevu.
K šikanování opozičních stran v ČR nedochází, názorová otevřenost není nijak limitována.
Problémem současného vládnutí v ČR je tedy „pouze“ antipolitická rétorika vládnoucího uskupení, zdůrazňování odbornosti v politickém rozhodování (ve skutečnosti však teze o odbornících znamená, že za výlučně správné a přípustné se považuje jen to řešení, které onen „odborník“ navrhne), případně zpochybňování institutů zastupitelské demokracie (např. Senátu), a to dokonce z úst prezidenta republiky.
Je zde tak zatím přítomno jen potencionální, slovní podhoubí pro případný nástup režimu, který teoreticky může svobodu a otevřenost společnosti v budoucnu určitým způsobem omezit.
Bohužel debata v tomto směru se nevede. Jednodušší je označit člověka s jiným názorem za nepřítele toho údajně správného kolektivu. Je přece mnohem pohodlnější tyto nepřátele vytvářet a skupinově ostouzet než se otravovat s politickou argumentací….