Já bych se do ničeho nemontoval, příroda si tohle téma už dávno zařídila po svém. Je absolutní nesmysl se jí do toho plést nějakým rádoby osvíceným novátorstvím. Na potomstvo je od počátku světa potřeba On a Ona a ani naše vyspělá technika a všehoschopná medicína s tím nic nezmůže. Bohatě stačí, jak neskutečné potíže jsou s IVF u hetero párů. IVF je přesně to téma, o kterém se moc nemluví a nepíše, ale dle mého názoru je to setsakramentsky velký etický problém. Někdy si vyslechni pár žen, které něco takového mají za sebou. Samotní lékaři mají k umělému oplodnění řadu opodstatněných výhrad a otázek, na něž nikdo nenašel uspokojivé odpovědi. Ve jménu ekonomické efektivnosti celé téhle medicínsky mezní záležitosti se totiž ženám zavádí najednou několik oplodněných vajíček a pod tíhou hormonálních argumentů se jich poměrně dost často chytne více než právě jedno. Tahle situace se pochopitelně elegantně řeší (málokdo totiž skutečně touží po dvojčatech, nebo x-čatech) a halí se pod pláštík docela nevinného odborného termínu REDUKCE. Pod pojmem redukce je však potřeba si představit skutečnou matku při vědomí a lékaře, který jehlou vybírá (selektuje) embryo(a), jež usmrtí vstříknutím tuším draslíku přímo do srdce plodu. Pěkně se všichni společně dívají na monitor a trpělivě čekají, až ustane srdeční akce mikročlověka. Pacientka je navenek klidná, ovšem uvnitř její duše se odehrávají dost strašlivé křivdy a naprosto zbytečně v ní zakotvuje pocit viny. Je pravda, že žena nakonec donosí vymodlené dítě, ale spolu s ním jí navždy zůstane ještě trauma jako blázen. Sofiina volba by byl docela adekvátní název pro román, který by se nějakým takovým příběhem mohl inspirovat…
19.11.2013 21:58:07 | Luky-33
Spoustě lidí připadám jako zabedněnec a konzervativní zpátečník, nicméně jsem jednoznačným odpůrcem registrovaného partnerství a podobných nesmyslů. Homosexuály toleruju a nemám problém s nimi sedět u jednoho stolu, nemůžou za to, co jim bylo naděleno. Stejně tak, ale nemůžou chtít, abych je stavěl na roveň s párem lidí, kteří jsou schopni zajistit další generaci. Tím zajištěním nemyslím pouze vlastní zplození, ale také odpovědnou výchovu, předání kulturního dědictví a přirozených vzorců chování. Na místo registrovaného partnerství by se společnost měla zabývat třeba tím jak zvrátit současnou hyperinflaci institutu manželství, jak obnovit mezigenerační solidaritu a hromadou dalších témat, které já osobně považuji za časovanou sociální bombu, která nás všechny jednou bude stát mnohem víc než jen veliké peníze… Adopce dětí je kapitola sama pro sebe. Nikdo lidem totiž neříká, že povětšinou končívá větším nebo menším krachem. Pokud se dítě dostane k nebiologickým rodičům pozdě, což je ve většině případů, tak je s ním stejně amen. Když totiž dítě neobdrží dostatečné množství lásky do cca 4 let věku, pak už z něj nikdo nevykřeše empatického člověka, ať se snaží sebevíc. Naopak děti, které přijdou o oba rodiče třeba při autonehodě a dostanou se do ústavu jako pětileté a prožijí v něm celé dětství, tak se obvykle bez problémů zařadí do společnosti. Najdou si práci, byt, partnera, založí rodinu a do ústavu docházejí na kafe a pokec jak jde život. Taková je realita, ale ta se blbě prodává v časopisech a telenovelách.
19.11.2013 21:57:48 | Luky-33