» Odpovědět «zablokovaný neurobeat (12.01.2009 17:42:09)
jediná věc, která mě na celé téhle věci štve, je ta, že lidi, kteří o tomhle ví absolutní houby, si asi myslí, že kradu saddové básně, abych se s něma chlubil jako jejich autor.to není pravda! takové shity to bych se musel hanbou propadnout! nikdy jsem nikomu nic neukrad na to si sám sebe příliš cením a jestli si někdo, kdo mě viděl dvakrát na sraze nebo si se mnou psal pár vzkazů, bude myslet, že mě má dokonale přečteného, tak je to s prominutím jednoduchý člověk.nekrad jsem.co jsem udělal, bylo to, že jsem saddové vzal báseň, založil za ni profil na saspi, báseň uložil ke zveřejnění a čekal na komentáře.NEKRADL JSEM.škoda, že z toho ta osoba udělala takový cirkus, kterým utrpěli spíš ti druzí, než já. teď si o tom můžou udělat obrázek všichni, i ti, kteří o kauze neví zhola nic.
» Odpovědět «G30R63 (14.01.2009 23:18:16)
V zásadě se na to můžeme podívat ze dvou úhlů:
1. pohled morální) Zveřejní-li osoba A dílo osoby B pod jménem osoby B, nejde o krádež díla samotného. Jde o krádež osobnosti, pokud jsi při registraci musel vyplnit nějaké údaje, tak jde taky o falšování nebo zneužítí osobních údajů. Obšlehnout něčí dílo je sprostá zlodějna, tohle už je ale docela nebezpečná manipulace a terorismu!
2. pohled technický) Naše/vaše nicky a přezdívky nejen na literu nejsou univerzální a celointernetové. Různé osoby mohou mít stejné nicky na různých serverech. V tom případě, pokud na saspi nebyl dosud registrovaný nick saddové, získal jsi ho pro sebe a na sebe neurobeate (co jsi při registraci vyplnil už komentovat nebudu, snad to byly tvoje skutečné údaje, ale nemyslím si to). Tím pádem zveřejněním díla saddové z literu jsi ho ukradl!
Takže z bláta do louže kémo! Tvoje alibistické výmluvy si strč někam.
» Odpovědět «Jermolajev Tondovič Prdelinskij (14.01.2009 23:31:36)
tohle mi nedalo, musím zareagovat.ty jsi ůuchyl s kroužkem.tohle byl terorizmus jak facka.dej si pozor, abys v té své odbornosti taky občasnekoukal jen někde z nížin.zkus vylézt třeba na strom.
kdyby mě někdo nebo něco postavilo v čase zpět a měl bych se s tím, co jsem věděl a měl tenhdy, rozhdonout, jestlo udělat /neudělat, neváhám a udělám to znovu.ale jak sjem říkal, byla by to zbytečnos, což si myslím teď.no, těším se na další skvělé úvahy tady.tu svou preventivně připojuju k těm skvělým taky.
» Odpovědět «brutální Čikatilovo pejsátko (14.01.2009 11:23:37)
Nezlob se, ale mě by třeba nutně nakrklo to, že bys mi založil účet, ke kterýmu bys měl přístupové údaje TY a ne JÁ, nabízel bys mi je s úsměškem za pomyslný ústupek z mojí strany a pohrával by sis tam s mýma věcma, aby sis dokázal jakési pochybené předpoklady. Tenhle přístup k Hance jsi měl v některé diskuzi krátce před touhle. Já bych taky měl vztek, ale řešil bych to jinak.
» Odpovědět «zablokovaný neurobeat (14.01.2009 13:42:05)
no vidíš, jak o tom nic nevíš.s ničím jsem si tam zaprvé nepohrával a za druhé přihlašovací údaje ta vaše ctěná hanka taky dostala.sice měla dostat až po uvěřejnění básně, ale dostala dřív.) a že si z ní na foru budu dělat legraci...
» Odpovědět «saddova (14.01.2009 21:36:34)
hmmm, a ze bys mi je dal, kdybych se o tom uctu nahodou nedozvedela, co???
delal si to za mymi zady a kdyby tomu nahoda nechtela, tak to doted nevim a nerikej, ze bys mi to rekl, pac nerekl.
ty udaje sem ani nezkousela, takze nevim jestli jsou pravdive.
Nakrklo mne to, ze si bez MEHO VEDOMI, za mými ZADY, zalozil ucet saddova a vepsal tam o me me veci a moji basen a to zcela bez meho vedomi, az kdyz sem se te na to zeptala, tak si to priznal, ale az po mem narceni!
Sam vidis, ze si to prepiskl, ja to vidim, jini to vidi, jen ty si proste stojis za tim tvym - cituji te - " někdo ti musi dat na hubu " ...
» Odpovědět «brutální Čikatilovo pejsátko (14.01.2009 18:49:33)
manipulace s někým taková či maková.. ale je to manipulace
» Odpovědět «voděnka (13.01.2009 19:03:42)
...jo a ještě jedna věc, věřím, že je to dočasné a po čase Ti admin dá zase příležitost...na jiných servrech, pokud jsem si všimla to tak také je...
» Odpovědět «voděnka (13.01.2009 16:00:55)
...a ještě, ke komunikaci a domlouvání se nikoho nemůžeš nutit, musíš to nechat na něm, jestli chce...možná, že jsi tohle potřeboval, abys si určité věci ujasnil...
» Odpovědět «voděnka (13.01.2009 15:58:54)
...no teď jsem si ještě přečetla Gabkina, ano, já proti Tobě také nic nemám, i Tvé básně jsem hodnotila, jen proti tomu, co jsi udělal, je jedno s jakým úmyslem...
» Odpovědět «voděnka (13.01.2009 15:56:44)
...bez ohledu na úmysl, bez ohledu na všechno, co tady bylo napsáno, co už ani nečtu...udělal jsi něco, na co jsi neměl právo...bylo by dobrý nad trochu přemýšlet a zkusit se třeba omluvit
» Odpovědět «Anewue (12.01.2009 18:17:55)
Sušenko, nedělej ze sebe neviňátko. Souhlasím s Gabkinem. Ten úmysl a prvotní cit, který tě k tomu vedl (Pomsta - pamatuješ?).
» Odpovědět «gabkin (12.01.2009 18:15:50)
máš pravdu ve všem, cos napsal... jen tam chybí...popravdě úmysl, s jakým jsi zakládal tu falešnou identitu. Když už chceš být rovnej....dej pravdu celou, ne půl. I půlkou pravdu se dá lhát.
A to nepíšu jako obhájce Saddy, to píšu jako chlap, co křivárny nemusí. Hanina si možná koledovala, necitlivými komenty... ale tys dojel na nefér hru.
A Neuro ...to neznamená, že proti Tobě něco mám, i přes negativní komenty. Komenty vyjadřují pocity z díla, mohou být různé, stejně jako Tvoje výtvory.
» Odpovědět «zablokovaný neurobeat (12.01.2009 20:14:51)
a to jo.ale kterou půlku myslíš?tohle totiž nechápu.to je přece jasné, že jsem to udělal schválně a při plném vědomí.ale není to krádež.nechci, aby si ti, kteří o tom nic neví, mysleli, že ji kradu básničky.
gabkine, ona si to ale nevykoledovala komentářema, které mi psala.do toho nevidíš, tak si asi myslíš, že je to takhle.není.udělal jsem to, protože jsem chtěl vědět, jestli je tak dobrá i mimo hranice literu.jesltli si myslíš, že lžu, nebo něco tajím, tak mi sem napiš, co to tajím.protože si toho nejsem vědom.
» Odpovědět «gabkin (12.01.2009 20:35:33)
nechme stranou, že jsi porušil etická pravidla o registrování..... to mají na triku i další lidičky,(a mají pro to své důvody...takže nesuďme bez znalosti věci!)
chybělo mi ve tvé zprávě .....protože jsem chtěl vědět, jestli je tak dobrá i mimo hranice literu.
...Bohužel, nebo bohudík nikdo nevidí dál do tvé mysli. Obávám se, že po této kampani, moc lidí za tebe ruku do ohně nedá.
Jo a nejsi sám, koho napadlo ....to by mě zajímalo, co by tomu řekli jinde..... jenže tys nezůstal u nápadu.
» Odpovědět «zablokovaný neurobeat (12.01.2009 20:43:07)
díky za vysvětlení!.)
» Odpovědět «Aťan (12.01.2009 21:04:32)
Mně by neurobeate docela zajímalo, jestli ještě teď (po tom všem humbuku) si myslíš, že ta tvoje akce byla chytrá, nebo hloupá...
» Odpovědět «zablokovaný neurobeat (12.01.2009 21:12:08)
no, aťane..dnes si myslím, že to bylo zbytečné.ale to, co je z toho teď, za to může saddova.ona se prostě přes vzkazy domlouvat nechce, ona chce divadlo.
mrzí mě, že to odnesli jiní, a ne já, když už.
» Odpovědět «siorak (14.01.2009 09:40:27)
Nelíbí se mi to a nedívím se Saddovce. Tohle se prostě nedělá. Nemám pro to žádnou omluvu s vyjímkou hloupé chyby.
» Odpovědět «Aťan (12.01.2009 22:17:44)
Líbí se mně, žes alespoň uznal zbytečnost akce s jejím přihlášením. Já se rozhodně nepasuju za tvého soudce, taky dělám kraviny... a když to dobře půjde a zdraví bude sloužit, ještě jich pár udělám. :-)
» Odpovědět «Simísek... (12.01.2009 20:25:25)
Jde o princip:) Já nevím, mě by třeba nikdy ani nenapadlo vzít někomu dílo, založit kvůli tomu profil na jiné stránce a čekat na komenty k němu... A neříct o tom dotyčnému autorovi... Tohle se prostě...nedělá.
» Odpovědět «zablokovaný neurobeat (12.01.2009 20:30:23)
já si myslím, že je stokrát horší o někom roznášet pomluvy, věci, kterým věříme jen proto, že jim věřit chceme.ale to patří jinam.
» Odpovědět «Simísek... (12.01.2009 20:36:36)
Ke mě se žádné pomluvy například nedonesly:)
Víš, ale i pokud se nějaké pomluvy objeví, není nic lepšího, než se na ně vykašlat... Lidé, kteří Ti věří, nic nepřesvědčí o opaku a lidé, kteří věří spíš pomluvám, nestojí za Tvou pozornost...
I když jasně, ono se to řekne...