Fórum

Diskusní fórum » Vzkazy

Jak to tu na Literu ještě více rozpohybovat?

» Odpovědět «malé srdce (23.01.2025 22:52:56)

Přátelé, napadá Vás něco, jak to tu na Literu ještě více rozpohybovat? Já jsem tu krátce, ale je to tu pro mne útulné místečko se skvělými lidmi. Škoda, že tu nejsou soutěže na nějakou tému. Jako hlavní cena by byl dobrý pocit a možná zmínka v profilu, že jsem vyhrál tu a tu cenu. To by udělalo dobře mému Egu:-))

Napište cokoliv Vás napadá a nejlepší nápad potom můžeme posunout Adminovi.

» Odpovědět «mkinka (24.01.2025 12:17:29)

Malé srdce , je dobře, že se ti tu líbí

» Odpovědět «malé srdce (24.01.2025 16:36:17)

Postupně se tu seznamuji a potkávám tu skutečně výjimečné a neuvěřitelně vnímavé lidi. Vím, že nic netrvá věčně a všechno se mění. Ale každý okamžik sdílení toho, co cítíme v našem srdci a duši s jinými lidmi, nám dává vzácné chvilky sounáležitosti s nimi. Liter.cz stojí a padá na jeho majiteli. Když On odejde, potom se i Liter zřejmě ztratí do zapomenutí. Kdysi jsem si myslel, že SASPI je věčné:-) A vidíš, udělali z něho úklidový servis:-)

» Odpovědět «vrbák (25.01.2025 19:07:30)

Pro mne psaní není soutěž... Kdyby byla, raději s tím přestanu.

» Odpovědět «malé srdce (25.01.2025 20:18:04)

To je pravda. Psát pro psaní samotné, pro lásku k psaní a pro sdílení. To je zřejmě to nejdůležitější.

» Odpovědět «šuměnka (31.01.2025 08:22:13)

naprostý souhlas - mám to stejně!

dík

» Odpovědět «GiovaniDaVinci (14.02.2025 19:14:44)

Nevyhrál bych...ale to je jedno...chybí tu nějaká (kritika) - kdysi jsem ji "fakoval" ...ale s odstupem času, přeci jen...
Zkoušel jsem si takový experiment...rád píšu ze života, ale jednou jsem napsal "slaďárnu" a ta byla nejvíc tipovaná...lidi, já nepíšu extra dobře, ale chce to trochu toho tataráku, ne jen well done prosím
Ale kritiku takovou, aby nekousala, ale usměrnila
Já vím, jsem pokrytec, ale teď je to tu až moc sluníčkový
btw. Nikotine atd...pojďte do mě :D (v bloku nikoho už nemám)

» Odpovědět «Ryn (14.02.2025 21:31:25)

naprosto souhlasím, osobně bych uvítal něco, co bych nazval dobře mířenou zpětnou vazbu. A asi bych jen nebrblal, kouknu na tvá díla a kde si na tu zpětnou vazbu budu věřit, tam ti ji dám!

» Odpovědět «admin (14.02.2025 21:50:06)

Snad všechny kritiky se zde nakonec zvrhly v nenávistné souboje a toxické prostředí. Takže to raději nepřivolávej. Nikdo neumí kritiku takovou, aby nekousala, ale usměrnila. A záleží hodně na příjemci. Raději Sluníčko, než zas nějaké napadání a nutnost mých zásahů. Dlouho to tu nebylo...
Pokud ti chybí dobrodružství, jdi si zahrát třeba KCD 2 :D

» Odpovědět «malé srdce (15.02.2025 13:26:08)

Konstruktivní kritika je dovednost, kterou neovládá každý. Je to skutečné umění - umění psát kritiku, která je objektivní, věcná a respektující, bez osočování a urážek. Taková kritika může být velmi přínosná, zejména pro tvůrce, kteří se snaží zlepšit své dovednosti.

Mně například pomáhá v tomto směru funkce na Literu a to je hodnocení umělou inteligencí. Co se týká technické stránky básně, v tom bývá AI skutečně dobrá. Horší to je už s emocionální myšlenkou a kontextem básně a jemným nuancím, které jsou pro poezii klíčové. V tom je AI špatná, protože nezná emoce a proto ani nemůže správně danou oblast zhodnotit. Proto hodnocení pomocí AI beru jen jako jeden z možných úhlů pohledu.

Z toho, co jsem napsal tedy vyplývá, že jsou chvíle, kdy nesouhlasím s jejím hodnocením, zejména pokud se jedná o emocionálně laděné části, kde AI nedokáže plně zachytit zamýšlený význam. V takových případech je důležité spoléhat se na vlastní cit a intuici.

» Odpovědět «drsnosrstej kokršpaněl (15.02.2025 20:56:44)

Literární kritika je oborem literární vědy. Studuje se na ní VŠ, a vyžaduje hluboké vědomosti v kombinaci s dovedným vyjadřováním a dobrou analytickou schopností literárních děl. Lidé, kteří skutečnou a kvalitní literární kritiku dělají, to nedělají zadarmo a ve volném čase.
Jakákoli jiná kritika díla si na toto může jen hrát, v podstatě je vždy tak kvalitní, jak vzdělaný v literatuře, a dalších oborech s konkrétním dílem souvisejících a jak inteligentní je její autor - což tady může být dost různorodé - nicméně nikdy se nemůže ani přiblížit kvalitě kritiky, kterou napíše skutečný profesionál.
To, s čím se setkáváme na "literárním internetu" jsou spíše ohlasy obecenstva, než nějaká kritika, a víc to být ani nemůže. I umělá inteligence jde podle nějakých naučených vzorců (je vidět, že často opakuje stejné fráze, a téměř vždy se snaží vyvážit pozitiva a negativa; včetně toho, že například málokdy hodnotí pravopis a gramatickou úroveň)... Leč i ohlasy obecenstva jsou přínosné - mimo jiné se z nich autor dozví, pro jakou skupinu lidí vlastně píše - koho oslovuje díly, která jsou napsaná tak, jak jsou. Samozřejmě, že všem se nemusí a nebude líbit všechno, a "hlas lidu" zní často úplně jinak, než "hlas kritiky". Tím nepíšu, co je lepší nebo důležitější. Ono, nakonec, každý má před sebou volbu, jestli píše pro lidi (pop), pro kritiku (art), nebo pro sebe (radost). Často si myslíme, že pro všechno z toho, ale když přijde na "lámání chleba", tak zjistíme, že ne tak docela...

» Odpovědět «malé srdce (15.02.2025 21:18:47)

Tak to je přesné. Naprosto se vším, co jste napsal, souhlasím
a nemám k tomu více co dodat. Je to skutečně tak.

Děkuji za Váš fundovaný komentář.

» Odpovědět «šuměnka (16.02.2025 12:37:54)

máš mou poklonu - jako vždy

tvůj přehled, rozhled a fundovanost názoru je obdivuhodná :)

» Odpovědět «Sonador (16.02.2025 08:41:08)

něco by se stát mělo, kyvadlo se až příliš vychýlilo směrem k povrchnosti, a líbivosti... se záplavou AI "tvorby" začíná být míra kýčovitosti nesnesitelná...

» Odpovědět «šuměnka (16.02.2025 12:36:16)

?????????

..je to amatérský prostor..;))*

a způsob vnímání jde většinou- od povrchu do hloubky - málokdy naopak

musí se něco stát?

kéž duše volná je jak pták
kéž Tvořivost a Tvoření je svobodné nesčetněkrát
kéž tolerance zakoření tady
kéž líbivost přebije mnohé nesváry a vády
kéž klidně kýčovitost rozvoní své sady

a cokoli "kdo nesnese" - tak přece nemusí se tím snad zabývat?

:))**

» Odpovědět «Sonador (16.02.2025 12:56:01)

jen jedno slovo: rovnováha...

rozesmálo mě to, těžko najít někoho tolerantnějšího, než jsem já, ale... tolerovat úplně vše, je cesta do záhuby (a to teď nemyslím k literu a tvorbě, ale obecně)

budem-li se za úplně vše jen plácat po zádech a chválit, zničí nás to...

jinak se omlouvám, že jsem si dovolila vyjádřit svůj názor, jak ono to s tou tolerancí doopravdy je?;) je to názor, neočekávám, že se musí líbit, nebo se s ním souhlasit, jsou věci, o kterých je dobré diskutovat...

proboha - jak nezabývat... ničím?! to je ale vážně konec lidstva:)

» Odpovědět «malé srdce (16.02.2025 13:36:06)

Pro Sonador: Tvůj názor na AI beru a respektuji ho. Já si však myslím, že doprovodná hudba vygenerovaná AI k textu je jen příjemným zpestřením a dalším rozměrem, jen tak pro pobavení. Nevidím v tom nic špatného a pokud je text autentický a vychází z originality autora a jeho talentu, potom opravdu nevidím nic špatného na nějaké doplňkové funkci, jakou je například hudební kulisa. Samozřejmě, můžeme mít na to odlišné názory, já to beru, ale toto je můj názor, který se v budoucnosti může změnit. To nevylučuji. Zatím to ale vidím takto.

Uznávám také a Jitka mi to rovněž řekla, že určitě by bylo originálnější předčítat originálním hlasem. Je to daleko osobnější. Vím, že je to úplně jiný level. Ale já předčítat prostě neumím a nemám na to ani hlas. Bohužel. Když Pán Bůh rozdává, naděluje jen podle vlastního uvážení. Někomu dá víc a někomu méně. Tak to prostě je. Ale kdyby někdo měl talent na předčítání, a načetl mi mé básně, tak neváhám ani sekundu a hned bych AI hudbu vyměnil za autentický přednes.

» Odpovědět «šuměnka (16.02.2025 13:41:29)

nemáš se zač omlouvat

obě jsme vyjádřily názor :)*
já to beru jako diskuzi

a právě pro ten fakt, že tě vnímám jako tolerantní bytost - mne to zarazilo :))

protože tolerance - je prostě veskrze TOLERANTNÍ

**

a právě k obecnosti:

vzhledem k tomu, co se děje mezi lidmi, co se děje v rodinách, státech a celém světě, by mohlo být místo, kde se tvoří - asi rozhodně mnohem víc přívětivé a tolerantnější - právě pro tu vyváženost

(a s tím chválení a plácám po zádech, to zas rozesmálo mne)

měj tvořivě velkorysý den

» Odpovědět «šuměnka (16.02.2025 13:54:56)

p.s.

a já jsem nenapsala NIČÍM se nezabývat :DD
- taky je škoda, že překrucuješ myšlenku, kterou jsem jen myslela to:

že pokud je pro Tebe a další jiné "nesnesitelná" kýčovitost, tvorba AI, povrchnost či líbivost - můžeš to minout - rozhodně jsem si jistá, že neposloucháš hudbu, která se ti nelíbí, že se nestýkáš s lidmi, s kterými nejsi na podobné vlně, že nečteš knihy, které jsou pro tebe brak, že nesdílíš názory, s kterými nerezonuješ a tak můžeš jen ignorovat ty, jejich tvorbu považuješ za podřadnou -

v tom nevidím NIC, co by mělo znamenat konec lidstva

**

a vše myslím naprosto v klidném tónu výměny názorů - takže doufám, že to tak přijmeš

:))*

» Odpovědět «Sonador (16.02.2025 14:14:13)

v pohodě... nejsem osobní, jen věcná a opravdu v obecné rovině, proto pindám tady a ne pod díly:D ...zdánlivě protilehlé pohledy, názory a postoje se nevylučují, bývám spíš na opačné straně "barikády"... ale svět opravdu není černobílý a vyváženost je lepší než vyhraněnost... ale nemám potřebu mluvit o sobě a o tom, jak mám co já, tak si myslím, že to moje "ťuknutí" bylo dostačující...

hezký den, šumí*

» Odpovědět «Sonador (16.02.2025 14:19:13)

PeS: myslím, že malinko interpretuješ, co jsem prve psala, nebrojím ani proti kýči, ani proti povrchnosti jako takové (já ani nemohu)
https://www.liter.cz/aforismuscitatrikanka-ostatni-888101-cist
ale upozorňuju na nevyváženost... a je to myslím na úkor upřímnosti, opravdovosti a uvěřitelnosti (mnohokrát jsem se musela přesně pro tohle obhajovat, ale já ty výtky chápala, nevadily mi)...

» Odpovědět «malé srdce (16.02.2025 13:36:53)

Pro šuměnku: Já jsem se s drsnosrstským kokršpanělem bavil spíše v té všeobecné rovině na tému Kritika. Člověk samozřejmě rozlišuje amatérský prostor a profesionální prostor.

Co se týká té svobody tvoření, Šuměnko, to není zas tak jednoduché. Uvedu Ti příklad. Vezmi si třeba literární útvar Haiku - tam můžeš tvořit svobodně jen po hranice toho literárního útvaru. V tomto případě Tě literární pravidla Haiku omezují. Musíš dodržovat slabikový rytmus - 5-7-5 - tam je to prostě dané a když to ve své tvůrčí svobodě porušíš, potom jsi z Haiku vyautovaná. Musí tam být dělící pauza a zařazovací slovo. Navíc musíš dodržovat i přírodní námět. To vše je důležité, pokud to má být Haiku. Můžeš mít svou svobodu, můžeš porušit pravidla, ale potom to už nebude Haiku. Ani v životě nenalezneš skutečnou svobodu. Něco takového prostě neexistuje. Dokonce i Bůh, který nám dal svobodnou vůli nás omezil desaterem, pokud tedy vzpomenu křesťanského Boha na ukázku. Já neříkám, že mám pravdu – to vůbec ne – jen Ti ukazuji i jiný úhel pohledu.

» Odpovědět «šuměnka (16.02.2025 13:44:53)

Bůh - stvořen lidmi - omezil :DD

Zdroj - skutečný Tvořitel - nikdy nikoho v ničem neomezuje!!
NIKDY!

a zbytek je jen o názvosloví :)

krásný den i Tobě

» Odpovědět «malé srdce (16.02.2025 13:52:33)

To může být taktéž pravda. Zas je to o jiném úhlu pohledu.

Za předpokladu, že člověk stvořil svého Boha a stal se svým vlastní Tvůrcem,
potom ta nekonečnost svobody existuje.

Ale na druhou stranu, kdo stvořil Člověka?

Jen se ptám...

Jen hledám odpovědi...

Nic víc
a nic míň.

» Odpovědět «malé srdce (16.02.2025 13:54:02)

Může vůbec člověk stvořit Boha, když sám byl stvořen?

» Odpovědět «šuměnka (16.02.2025 13:58:47)

muže na obláčku...

jak vidíš - tak ano - církvi a mnohým náboženství se to podařilo docela snadno :)

» Odpovědět «šuměnka (16.02.2025 14:01:48)

..no samozřejmě příroda - víš, jak se rodí lidi??..

asi je nutné kategorizovat:

tělo - příroda
duše - Zdroj
srdce - vyslanec hmoty s frekvencí Lásky ke komunikaci se Zdrojem

-jediná svatá trojice - hodná uctívání

celek - člověk

(nikoli vždy je ovšem hmota těla spojena s duší)

© 2004 - 2025 liter.cz v1.8 ⋅ Facebook, Twitter ⋅ Nastavení soukromí ⋅ Osobní údaje ⋅ Provozovatel