Komentáře přijaté
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Ten kdo nemá nic Publikoval(a): Katy98 | Fejetony, sloupky » Filozofické
Milo, hele víš co, jdi do politiky, většího demagoga už jsem dlouho neviděla :D
12.06.2016 18:02:33 | reagovat
Ten kdo nemá nic Publikoval(a): Katy98 | Fejetony, sloupky » Filozofické
Takhle to ale vůbec není. Kdo si myslíte, že stojí třeba za nadacema a různýma charitativníma projektama? Ne každej bohatej přece stojí o to, aby jeho jméno někde zářilo. Stačí mít nějakou tvář, která bude dostatečně propagovat mediálně a o zdroji financí vůbec nemusí běžný člověk vědět. Navíc spousta lidí si k těm penězům přišla poctivou a férovou cestou, svoji vlastní schopností a inteligencí, ne nějakým tunelováním a privatizací. Je směšný, že si tohle někdo může povšechně myslet, s prominutím teda.
12.06.2016 17:56:07 | reagovat
Ten kdo nemá nic Publikoval(a): Katy98 | Fejetony, sloupky » Filozofické
Ale konec konců realita odměňování za práci je trochu jiná. Pokud se trochu vědomostně pohybuješ v symfonickém orchestru kde se platí podle počtu lidí ve skupině tak. (Tedy houslisti mají méně než kontrabasisti.) Tak bys měl mít jasno. Nebo třeba pyramidou. Kdy podobně jako jeden druh opic jsou na vrcholu ti 'urození', 'inteligentní', 'schopní').
Ale tvé uvažování je zcela lidské. Ve středověku si lidé také mysleli že je šlechta lepší než prostý lid. A církev tehdy tvrdila, že je vláda od Boha. Teda hlavně šlechta si to myslela. Dnes jsou majetní lidé jenom 'schopnější' a 'inteligentnější' a všichni máme 'rovné možnosti'. Přece by nepřipustili, že jsou stejní jako ti sprosťáci :)))
Celý tenhle systém však není úplně špatný. A svým způsobem ho i schvaluju (i když si dovedu představit lepší), protože jsou k němu pádné důvody, ale dost mi vadí, že lidé na vrcholu pyramidy mají tolik peněz na zabezpečení svých potřeb, že na její základy zbývá tak málo. Pyramida je zdeformovaná protažením vzhůru. Což by mohlo být ale ještě horší...
12.06.2016 17:17:12 | reagovat
Ten kdo nemá nic Publikoval(a): Katy98 | Fejetony, sloupky » Filozofické
:) znám zámožné, co pomáhajíi ty, co okrádají, znám chudé, co by se rozdali i ty, co by okradli žebráka:) Lidé ... každý dává, kolik potřebuje:))) Pěkné zamyšlení
12.06.2016 13:13:57 | reagovat
Ten kdo nemá nic Publikoval(a): Katy98 | Fejetony, sloupky » Filozofické
Ale mám dojem, že chápu jak to myslíš. Ti řekněme organizačně nadanější jsou takovými tahouny ekonomiky. A (když to přeženu)bez nich bychom pořád žili v době kamenné. A zasluhují si za to větší odměnu a hlavně motivaci v podobě peněz. S tím lze vcelku souhlasit. Jen je to pro mě problém pochopit, protože já peníze (tím se nechci vychloubat) neberu jako odměnu za práci. Pouze jako prostředek k nákupu osobních či firemních potřeb. Tudíž pro mě nejsou motivací, tudíž po nich zas tak nebažím. I když se mi teda hodí :))) Ale rozumím tomu, že za více peněz se pracuje lépe (Alespoň nějakou dobu, než chce člověk opět více.)
12.06.2016 13:10:31 | reagovat
Ten kdo nemá nic Publikoval(a): Katy98 | Fejetony, sloupky » Filozofické
Konečně někdo s kým mohu konzultovat co si myslím.
Ano (chtěl jsem napsat příklad, ale bylo by to moc osobní).
bohatí lidé zaměstnávají ty chudé.
Nevím no, ale kdybych měl kapitál, už bych dávno rozjel podnikání a třeba bych časem přijal i zaměstnance. Jenže je v tom háček. Kapitál nemám a nemohu se k dostatečnému jakkoliv eticky dostat.
V devadesátých letech ti schopní legálně rozkradli skoro celou republiku. Probíhalo to tak, že přes své známé v privatizaci nakoupily za bakšiš a většinou i úplatek nějakou fabriku a tu pak prodali do zahraničí. Spousta lidí přišlo o práci a spousta fabrik takto dojela protože je zahraniční firmy nechali v rámci své strategie zkrachovat. Tito ('kapitalisté') pak buď začali vymýšlet jiné neetické příjmy a většinou skončili špatně. Nebo v tom lepším případě rozjeli velký byznys třeba s kuřaty. Takhle se dalo ke kapitálu dostat v devadesátkách. Já bych to neudělal ne pro svojí neschopnost, ale pro rozum. Ono to totiž nakonec dožene třeba i toho Babiše, který je dnes sice již rozumnější, ale nevypadá že by pochopil v čem tkví jeho bohatství.
Co se týče výdělku. Tak ti 'velice schopní' páni podnikatelé, kteří mají vysoké příjmy by bez svých zaměstnanců dřeli bídu s nouzí. Stejně jako zaměstnanci bez nich. A většinou se jim za to odměňují minimální mzdou, kterou by nejradši zrušili kvůli 'omezení trhu s prací'.
Představ si kdyby se uklízečky nasrali a začali stávkovat. Jak dlouho by vydržel pořádek v kanclech a fabrikách. Tudíž Ti 'schopnější' by bez těchto 'neschopných chudáků' žili jako špinavý prasata.
12.06.2016 12:41:22 | reagovat
Ten kdo nemá nic Publikoval(a): Katy98 | Fejetony, sloupky » Filozofické
"Když si někdo vydělá desetinásobně více než já, znamená to že má desetkrát více rukou nebo pracuje destkrát delší dobu? Aha má vzdělání, aha má odpovědnější práci, aha je schopnější... Jeden kec za druhým..."
napsal jsi to úplně přesně, je prostě schopnější než ty, nebo já, žádný kec v tom není. možná má také víc štěstí. kdyby takový nebyl, u koho by si ten "obyčejný člověk" vydělával na živobytí? myslím, že je hodně těžké být bohatý, a živit své zaměstnance. kdyby to bylo snadné, dělal by to každý. žádný zaměstnanec ale jiného zaměstnance neumí zaměstnat, ani mu nedá vydělat. takže bych si těch "bohatých" hodně vážil, být chudý a brblat na "boháče" není žádné umění, to dokáže každý :-)
12.06.2016 12:10:39 | reagovat
Ten kdo nemá nic Publikoval(a): Katy98 | Fejetony, sloupky » Filozofické
to recht máš, ale já psal o poměru v jakém obyčejný člověk rozdává svůj čas pro druhé a v jakém boháč. Těžko někdo zbohatne z minimální mzdy a přesto poctivě pracuje každý den. Pracuje tedy levněji a nemusí pak dávat bakšiš na nemocné. Přesto to udělá a v poměru ke mzdám i mnohonásobně více daruje.
Ale na boháčích mě neštve, že mají velké příjmy. Jde o to, že se neumí podělit s ostatními. Dát jim stejně dobře vydělat. A ať už mě budeš považovat za Komu nictu, nebo nai victu: Když si někdo vydělá desetinásobně více než já, znamená to že má desetkrát více rukou nebo pracuje destkrát delší dobu? Aha má vzdělání, aha má odpovědnější práci, aha je schopnější... Jeden kec za druhým...
12.06.2016 11:44:32 | reagovat
Ten kdo nemá nic Publikoval(a): Katy98 | Fejetony, sloupky » Filozofické
nejedná se o pochopení, nýbrž o mladickou naivitu :-)
ještě jsem neslyšel, že by boháč vykradl benzinku, nebo praštil po kebuli babku pro dvě stovky. ani, že by chuďas dal 200 000 na léčbu nemocného dítěte. děje se to vždy obráceně.
dát úsměv či drobnou pomoc může samozřejmě každý, a vždy je to prospěšné. reagoval jsem jen na vylhaný příměr boháč = lakomec, chudák = ušlechtilý dárce. takhle to prostě není.
12.06.2016 11:33:23 | reagovat
Ten kdo nemá nic Publikoval(a): Katy98 | Fejetony, sloupky » Filozofické
Až najdeš to co dát a úsměv vykouzlíš, zjistíš že ne tolik peněz moc, sic dobré srdce otevřít klíčem se naučíš.
Kdyby bohatý pomáhal tolik ostatním co sobě jak velký byl by jeho majetek?
Slečna či paní Komu nickou není
jen k pochopení došla, k prostému osvícení.
11.06.2016 22:34:17 | reagovat
Ten kdo nemá nic Publikoval(a): Katy98 | Fejetony, sloupky » Filozofické
jen tvé mládí tě opravňuje k takovému omylu. pokud chceš něco darovat, musíš něco mít. největší dary dávají boháči, i když to třeba všude neprezentují. tahle komunistická agitka je vylhaná.
11.06.2016 20:18:06 | reagovat
Pocit Publikoval(a): Katy98 | Ostatní » Akční, detektivní, dobrodružné, válečné
Je to na každém z nás :)
PS: chytrá holka :)
Pocit Publikoval(a): Katy98 | Ostatní » Akční, detektivní, dobrodružné, válečné
Vzácnost :)
To jsem byla vážně já? II Publikoval(a): Katy98 | Romány » Ostatní
Pozor na shodu podmětu s přísudkem, pokud ti JEDEN nabídl krabičák, tak jste se smálI, ne smálY.
14.06.2014 18:58:11 | reagovat
To jsem byla vážně já? II Publikoval(a): Katy98 | Romány » Ostatní
I do autobiografie patří přímá řeč... I kdyby sis měla ty věty vymyslet, zkus to, text jinak bude, myslím si, časem působit nudně :)