Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
JAK SE MÁTE? Publikoval(a): jondys | Úvahy » Pro dospělé
konečně úvaha, kde jsem se pobavil.:)
... a musel googlit co je Nejreport.
Jsi fašista! A co to vlastně znamená? Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
já jaksi selhávám na neznalostech (historie). Ale z hlediska "lidové představy" je pro mě nacismus a fašismus stejný. Ale reálně jsou spíš dost odlišné. Ta hlavní podobnost je spíš v tom, že Itálie byla s Německem v paktu (takže to byl stejný nepřítel). (podobná logika se pravda neuplatňuje na Japonsko), nicméně postup Japonska v Číně by patrně byl srovnatelný s Německem v SSSR. Ale to jsem ani nechtěl řešit. Rozdíly jsou v historii a v představách o historii...
Může se to dál řešit co a jak to vypadá. Problém je prostě v postupu, kdy pro nějaké "vyšší blaho" odstraňujeme liberální demokracii. Já jsem v tomhle asi moc ovlivňenej blistama. Ono je to na delší diskuzi a nemám v tom úplně jasno sám. Právě je důležité pojmy vyjasňovat. Dneska nemusí jít o nějakou promyšlenou manipulaci (ta se dělala stále), dnes stačí nepokrytě lhát. Spoustě lidí to projde. A dokonce jsou populární.
Jsi fašista! A co to vlastně znamená? Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
pokračování: jde v něm o to, že každý politický program se rozdělí do dvou os. 1) autoritářský styl 2) míra svobodnosti trhů, pro sociálnost. Nemám v tom úplně jasno. Ale z tohoto pohledu např. Hitler není "pravicový" jak se běžně říká, ale silně autoritativní.
Další věc, která věci zesložiťuje je dynamika, neboli vývoj. Politický systém má určitou statickou definici, nicméně právě jeho vývoj v čase hraje roli. Je hezké odsoudit "komunismus". Ale je něco jiného být komunistou za druhé války v odboji. Něco jiného komunistou v padesátých letech. A určitě něco jiného být komunistou v Rusku, či spíše Sovětském svazu. A zas něco jiného být komunistou v USA.
Jsi fašista! A co to vlastně znamená? Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Já sám nemám příliš jasně definovaný fašismus. Na druhé straně jsem o tom v poslední době dost četl. Tedy myslím tím, srovnávání současnosti s Německem řekněme 30. let.
Pokud se to pokusím nahlédnout z pohledu historie: Itálie, Španělsko, Německo. Podle mě dost rozdílný průběh fašismů. Franco se tuším udržel u moci do 70. let.
Myslím, že není od věci charakterizovat situaci slovně, jak to děláš ty. Z mého pohledu byl zajímavý poněkud matematičtější přístup kompasu:
https://www.politicalcompass.org/test
Květinoví rowdies Publikoval(a): Špáďa | Úvahy » Ostatní
tady je těžký to, co se všechno zapojuje do debaty.
To že někdo hodí kytky do koše... Okej, můžem tvrdit, že to je blbost, je to symbol.
Je to pro mě na úrovni podobnejch blbostí jako je:
Červený trenky na Hradě
Červená karta pro Zemana
nebo kreslení tykadel na bilboardy
možná každej jednu z těch věcí vnímá jinak a je pravda, že ta současnost je pro mě nejvíc aktuální...
A dalo by se mluvit dál:
hnutí Femen, když šel Zeman k volbám...
(a patrně další, který neznám, nebo si nepamatuju...)
Možná, že kultivovanější forma je napsat knihu, blog, ale o tom pravděpodobně nebude taková mediální řeč, možná je kultivovanější nadávat v hospodě.
Nejspíš neodpovídám na to, co jsi napsal. Ale přijde, že tady to je primárně o kytkách, ne o tom, jak se vyrovnat s komunismem (byť to je samozřejmě součást debaty).
Nevim, na mě to působí tak, že si buď nerozumíme, nebo si nechceme rozumět. :)
Květinoví rowdies Publikoval(a): Špáďa | Úvahy » Ostatní
Paule, přiznám se, že vůbec nechápu co tím myslíš...
Mě přijde, a je to taková rychlá interpretace, že v případě jen těch kytek (asi nebyly od Zemana ale Okamury, ale to mi je teď jedno) to lidi zde v komentářích vidí takto:
1)
je mi úplně jedno, kdo tam kytky dal, kytky se nemají vyhazovat a tečka. je to neslušnost.
2)
Sakra záleží na tom, kdo tam ty kytky dal, a je to projev nesouhlasu s tím člověkem. O kytky jako takové mi vůbec nejde. Kytky se vyhazovat můžou stejně jako se můžou zase klást...
Květinoví rowdies Publikoval(a): Špáďa | Úvahy » Ostatní
Proč vyhodili kytku Babiše a Zemana? :-)
Květinoví rowdies Publikoval(a): Špáďa | Úvahy » Ostatní
vadí mi, ale asi bych neměl potřebu mu vyhazovat kytku, ale myslím, že bych bral kdyby ses sebrala a vyhodila mu ji. Myslím, že bych s tím neměl problém.
Ale musím se přiznat, že nevím přesně o jaké kytky a kde šlo.
Pokud to byly kytky obětem nacismu tak bych taky nepovažoval za vhodné je vyhazovat, pokud to byly kytky 1989 tak naopak ano...
Je to prostě symbolickej akt...
Květinoví rowdies Publikoval(a): Špáďa | Úvahy » Ostatní
opět se musím zeptat, básněnko: proč vyhodili kytku Babiše a Zemana? :-)
Květinoví rowdies Publikoval(a): Špáďa | Úvahy » Ostatní
Špáďo,
zajímavý, myslím, že proti tobě jsem nikdy nic neměl v osobní rovině a snad ani v politické. :-) Upřímně bych si myslel, že uvažujeme podobně.
Z mého pohledu: jednoznačný laik pro vyhození kytek. Je to pro mě sympatické, ale hlavně to ukazuje jistou myšlenku. Bohužel symboly se někdy dají chápat různě. Zeptám se jednoduše: je pro tebe sympatičtější Bobošíková než Hilšer?
https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cesk%C3%A1_Suverenita
Český premiér a projekce Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
mě přijde, že bych prostě musel vidět statistiku, kdo ho volí. Nevím co je NMNK.
Rozumné volit Babiše mi přijde, pokud mi nějak pomůže v mojí situaci. Pokud ne, moc rozumné to není. Nebo se pletu?
Český premiér a projekce Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Btw. by mě docela zajímalo, proč je Babiš populární. Moje soukromé vysvětlení je jednoduché: lidi jsou blbci. :-)
Český premiér a projekce Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
s tou projekcí si nejsem nějak jistej... :)
Jako psychologickej profil Babiše by mě docela zajímal, ale kdo by ho moh na dálku dělat? :-)
Docela se mi líbí část: "politické strany zkorumpované a demokracie je prohnilá a dekadentní totiž není ničím novým"
Problém politiky, ale vpodstatě jakýkoliv veřejný diskuze je dost složitej. A stojí a padá na několika věcech.
1) lidi, který se maj něco dozvědět. (jsou blbí, zmanipulovatelní, maj omezenej čas a omezený nervy
2) novináři, protože lidi obvykle nemaj čas info hledat. Tj. obecně média, neboli někdo, kdo informaci zprostředkuje.
3) ten, kdo tu informaci má a kdy a proč ji pustí. Obyvkle tím ale stejně myslím jen toho, kdo má moc.
To, co teď podle mě vidíme je to, že Babiš má moc, a mírně mu hrozí, že o ní přijde. Lidi v tomhle (paradoxně) mají taky moc, pokud půjdou demonstrovat. Ale muselo by jich být fakt hodně.
Pak samozřejmě je jistá šance, že ho odřízne od vlády ČSSD nebo komunisti.
Pokud bude Babiš odejit (tak ho Zeman hodlá znovu pověřit...), nicméně obecně stále trvají problémy, které jsem nastínil.
Je to běh na dlouhou trať, řekl bych.
Jaké to bude po fyzické smrti Publikoval(a): Jeněcovevzduchukrásného | Úvahy » Ze života
Když si tak zde definujeme, že fyzická smrt je konec fyzické činnosti mozku, tak řekněme, že z materialistického pohledu na věc. Konec činnosti, je zkrátka konec.
Teď můžou nastupovat spekulace. Existuje i něco jiného, než to co známe z fyzické zkušenosti. Pokud ano, lze to dokázat? (Podle mě není známá žádná cesta, jak to dokázat).
Ta řekněme méně idealistická varianta je, že nic kromě tohoto vesmíru neexistuje.
Ta více idealistická je, že něco ano. Jenže nelze za mák říct, co.
To co tvrdí různá náboženství je potom to, že to nějak definují, každý podle svého. Je nějaké z nich pravdivé, může být pravda všechno, nebo snad nic?
Nevím.
Každopádně při jakékoliv představě života po životě se musím ptát... a co jako pak? Proč by měl mít život větší smysl, když bude věčný? Jak by vypadal? Nebyla by to spíš věčná nuda?
Samozřejmě v představě nebe a pekla (které ani nevím, jestli vlastně pochází z Bible), ale je tak nějak pohádkově vžitá, člověk celou věc může chápat jako jistý ovládací nástroj na lidi. Budeš se chovat jak ti říkám, čeká tě odměna, nebudeš se tak chovat čeká tě trest...
O krásném českém slovu "GENDER" Publikoval(a): Alda | Úvahy » Ze života
"Já nevím. Vám přijde normální, že na světe existují ještě jiná pohlaví než muž a žena? Že se třeba naše děti ve školkách a školách budou učit, že pohlaví není předem dané, ale že se někdo rozhodne později, zda je muž, žena, kříženec nebo třeba pes??? "
Pokusím se odpovědět nepříliš intelektuálsky. Kdybych měl děti, kdyby ty děti chodily do školy, kdyby tam byla učebnice, kde je třeba deset pohlaví, nebo genderů, asi by mě to zmátlo. Zejména podle typu obrázku. No ale má mě tohle kdyby strašit?
Tuším, že domácímu násilí podléhá snad až 10 procent žen. To číslo jistě nevím, ale není tam kdyby. Jde s tím něco udělat?
Je možné, že instanbulská úmluva na tom změní asi tolik. Jako pařížská úmluva změní na tom, že lidi, přestanou jezdit auty a topit doma hnědým uhlím...
Jak to celé trochu vnímám: jako to, že si někteří křesťané snaží držet moc, co se týče rozhodování v tom, co je dobré a co špatné.
Někdy se mi to nelíbí. Na druhé straně říkám: není jasné, jestli jiná instituce má v tomto ohledu lepší pohled na věc. Ale je to z mého pohledu celé takové fiktivní.
možná, že jsem se k tomu vůbec neměl vyjadřovat, nebo se vyjádřit lépe...