Nové důkazy o církevním majetku
Nové důkazy o církevním majetku
Anotace: Dostal jsem se k zajímavým informacím, nenechám si je pro sebe, že jo..
Církev prý žádný vlastní majetek neměla od roku 1420. Husité ho zabavili a císař Zikmund nevrátil. A nevrátil ho pak nikdo, ani žádný vladař po Bílé hoře. Majetek byl tedy státní, na rozdíl od doby Karla IV. Ve chvíli, kdy císař Josef II. přecházel v rámci organizace státu z knih zemských (kde byly zapsané majetky) na katastr, tak chtěl od všech majitelů, aby doložili nabývací listiny. Církevní subjekty ale nebyly schopné je předložit. Takže císař dal nad tím majetkem státní kuratelu a ta trvala do letošního roku. Byl to systém, který se staral o to, aby církevním účelům tento majetek sice sloužil, ale zároveň aby nebyl rozkraden či rozprodán.
Mám pocit, že s novými důkazy objevené v archivech, se brzy půjde k soudu do Štrasburku.
Co vy na to, Literáci?
Komentáře (14)
Komentujících (5)
Doporučit
Tisk
rád si počkám na výsledek, doufám, že zvítězí alespoň trochu spravedlnosti, když soud nebude probíhat u nás doma:-)
11.07.2013 14:06:21 | Robin Marnolli
Jestli se to dotáhne ke zdárnému konci, Lenka Procházková s Vaškem Dvořákem by zasloužili na Václaváku bronzovou sochu, ..za Kalouskovy peníze :)
11.07.2013 15:49:27 | Aťan
Moje babička nacpala církvi nejmíň 3+kk,
Dej jí lehkou...
11.07.2013 13:39:18 | poeta
no nazdar :) trochu mně to připomíná akce pro staříky, kteří si kupují hrnce za 70 tisíc..
11.07.2013 13:43:00 | Aťan
Že se v 21. století vracíme před josefínské reformy, to je naše velká historická hanba. Snad je nějaká šance s tím ještě něco dělat, protože pravý účel toho všeho, t.j. následné rozkradení velké části toho obrovitého majetku, je poměrně zřejmý... Třeba se najdou i nějaké odposlechy na Kalouska , když kuli pikle spolu s vysokým katolickým klérem... ;-)
11.07.2013 12:42:14 | Amonasr
..sem opravdu zvědav jak to dopadne, ale už teď blahopřeju Josefu II., který věděl jak to v České kotlině chodí :)
11.07.2013 12:57:13 | Aťan