VRCHOL UMĚNÍ
VRCHOL UMĚNÍ
Anotace: Nechci být samoúčelně morbidní. Nedávné sebevraždy, jež proběhly médii, však podle mne v sobě obsahují silné gesto ve snaze zviditelnit se alespoň zaranžováním vlastní smrti a zasadit se tak veřejně do nových souvislostí. Jak se to liší od Duchampa?
VRCHOL UMĚNÍ
když Marcel Duchamp
před téměř sto lety
vystavil v galerii
průmyslově vyráběný pisoár
dal tím výtvarnému umění
nový netušený směr
mnozí se po něm
opičí dosud
navzájem se trumfují
co všechno lze vystavit
nikdo už však Duchampa nepřekoná
jen on mohl být totiž absolutně první
a prvenství se od té doby
cení nejvíc
(i v dolarech)
má umění hranici
za kterou už není uměním
teprve před sebou
nebo je už dávno za ní?
vejde i viselec na mýtné bráně
či na sídlišti z balkónu
též do výtvarných encyklopedií?
vždyť kdo už může být
přesvědčivější konceptualista
Praha, 15.4.2014
http://www.youtube.com/watch?v=ieVw3Mey5GQ
Komentáře (22)
Komentujících (8)
Doporučit
Tisk
Téměř vždy mě přinutíš/v dobrém/ se zamyslet....Dovolím si odcitovat
upoutávku na umělecký workschop pro veřejnost jedné nejmenované školy.
Tím chci naznačit,že pokoušet se tvořit,mít chuť to zkoušet,ať už
v hudbě,slovu nebo barvami nebo úplně jinak je velmi obohacující pro
každého jednotlivce.Je škoda,že je to vnímáno jako něco výlučného jen
pro Ty,kteří jsou nadáni.Umělcem v tom nejniternějším slova smyslu může být
každý z nás,je to pro nás,probouzí to do jiných rovin.....
Cituji...."Člověk je bytostí uměleckou a tvořivou.I drobné dílo může probouzet radost a být důkazem,že opravdu žijeme.Dává nám odvahu pokračovat dále a začít tak ztrácet strach a úzkost z budoucnosti či z okolí.Ztratíme
li strach a úzkost,mohou v nás působit síly dobra,pravdy a krásy a pak se začne pořádat nejen náš vlastní osud,ale i osudy těch,se kterými se setkáváme.Skrze umění se lidská duše zpevňuje a získává jistotu,že teď
a tady je člověk na správném místě a že tento čas a prostor je určen pro něho a pro jeho jedinečný a neopakovatelný příběh."konec citace.
Proto mě velmi mrzí,že ze škol vymizela umělecká práce všeho druhu,
smysluplná práce s jednotlivci,protože každý z nás má v sobě svého
jedinečného umělce.Velmi by to pomohlo ve všem.Ji.Díky za podnět.
19.04.2014 21:11:50 | jitoush
Jitko, tímto krásným komentářem jsi podle mě m.j. popsala beze zbytku smysl Literu (a nejen Literu), to se mi na tom velice líbí :-) A pochopitelně s Tebou naprosto souhlasím, to vytěsňování umění na okraj společenského zájmu zřejmě už od školství má samo o sobě velkou vypovídací hodnotu o stavu dnešní společnosti. A příliš povzbudivá zpráva to asi není. Peníze fakt nejsou všechno a dokonce ani ne to pro člověka nejdůležitější - to prohlašuju s plnou odpovědností i coby graduovaný ekonom :-(
19.04.2014 21:31:13 | Amonasr
.....umělecká práce totiž probouzí tvořivost,fantazii,a to má potom
vliv na život jako takový...Někdo řekne...neumím zpívat,neumím malovat,
neumím....Ale každý to tam má,jen to vhodně vybudit,láskyplně rozvíjet
od dětství...má to sebepoznávací a léčivou moc...Znám ten pocit,když si
něco namaluji,něco napíši,jak se člověk vnitřně rozzáří,dělá to pro sebe.
Otevírají se zdroje.....
A posiluje to i veskrze praktické záležitosti.Samozřejmě je úžasné nechat
na sebe působit umění i z vnějšku.Každý je jinak naladěn a ten rozptyl
je obrovský.Umělecká díla mohou mít jak pozitivní tak negativní náboj,
záleží na osobnosti tvůrce,který tu enegii,náboj do díla vkládá/vnímaví
to hmatatelně cítí/,nemá smysl to hodnotit.Každý to může vnímat po svém
Každý hledá to své...
19.04.2014 22:14:44 | jitoush
Máš to hezky promyšlené a když to čtu, tak každá věta rezonuje a vyvolává další návazné souvislosti. Já bych to tak fundovaně napsat neuměl, jsou to moudrá slova :-)
19.04.2014 22:46:30 | Amonasr
Tak mě při tohoto zajímavého čtení napadlo, jestli si to umění není podobné, něco jako z módou.Dříve se nosily kalhoty do zvonu, pak zase roury, dnes zase asi všechno kdo co chce nosit.Myslím si, že umění jako takové je defakto částečně abstraktní záležitost.Umění je o víře(že věřím, že jím někoho oslovím), o představách, o niterných pocitech, prožitcích.Těžko tedy říci, to je umění, a to ne.A právě To je na tom to nejzajímavější, polemizovat, snažit se pochopit co tím chtěl umělec říci, a nebo třeba vůbec nechtěl.:-)
19.04.2014 18:41:09 | Jeněcovevzduchukrásného
Ano, bavit se o umění obecně asi moc velký smysl nedává, je to skutečně příliš abstraktní a neurčitý pojem, který ať si řeší třeba kunsthistorikové mezi sebou - asi jako otázka, kolik andělů se vejde na špičku jehly, je taky spíš dobrá pro teology, než pro samotné věřící :-D
Ale zaujmout stanovisko, jestli to či které dílo nám připadá jako umění nebo ne, už zase nějaký smysl dává - minimálně se tím navazuje s daným dílem nějaký vztah, přemýšlíme o něm, vyprovokovalo nás k něčemu, a co víc si může autor přát ;-) Nejsmutnější je pro každé dílo asi lhostejnost těch, které chtělo oslovit - pokud ovšem samo není narcis... ;-)
19.04.2014 21:18:07 | Amonasr
Je to tak.A když jsme u toho umění, tak mě by stačil jeden obraz, obrázek od mistra K.Gotta:-).Nejen že umí zpívat, malovat, ale i obchodovat.Jeho obrázky budou jednou v kurzu!No, ale on mít namalovaný třeba i takový autoportrét jednoho z největších narcisů na Světě, i z jeho podpisem, to by mohlo po jeho smrti hodit na aukci taky pěknou kačku:-).Pokud by to ale dokázal vůbec vytvořit:-).Schválně, kdo to asi bude:-).
20.04.2014 14:56:27 | Jeněcovevzduchukrásného
:-)))..umění je vskutku velmi rozmanité..
..a umělci ještě více........;-)
19.04.2014 07:15:15 | isisleo
:-D Ano, potvrzením toho je i ta úžasná pestrost tady na Literu :-))) Proto je tak přitažlivý ;-)
19.04.2014 17:28:15 | Amonasr
Od Duchampa se liší minimálně tím, že v dané tvorbě jim nepřísluší ono originální prvenství. A také, sebevražda se za umění zatím nepovažuje, alespoň ne legální.
18.04.2014 23:02:27 | T-J
To je fakt, s tím prvenstvím to je ostatně kolikrát problém i v jiných případech ;-)
A někdy jsou ty sebevraždy skutečně podivuhodné. Jeden bývalý policejní fotograf s uměleckými sklony mi kdysi ukazoval fotografie sebevraždy provedené vlastnoručně tím nebožákem sestrojenou gilotinou a myslím, že ten soubor fotografií i čin samotný za umělecké dílo svým způsobem považoval. Vývoj se nedá zastavit, ani v umění - třeba z toho ještě někdy vznikne samostatný obor... ;-)
Dík za zastavení i příspěvek :-)
19.04.2014 17:24:29 | Amonasr
umění je uměním tehdy když ho za něj považuješ. je to prosté a nedá se proti tomu nic dělat :)
17.04.2014 19:03:00 | CoT
To máš sice pravdu, ale umění se podle mě dělá (nebo má dělat) především pro lidi, ne pro kunsthistoriky. A připadá mi někdy trochu absurdní, jak se děsivě rozevírají nůžky mezi tím, co je akceptovatelné pro většinu uměnímilovných lidí a k čemu se kloní kunsthistorikové a potažmo bohatí i nebohatí snobové... Ta narůstající dichotomie je zjevná a určitě má nějakou vypovídací hodnotu, která stojí za interpretaci. Tímhle textem jen šťourám do problému, kolem kterého se v odborných kruzích chodí po špičkách či zcela mlčky, protože konformita s marketingovými "autoritami" je tam víc než značná. A konformita a umění - to podle mě taky nejde příliš k sobě.
Takže se to sice může odbýt jednou větou, nelze s ní nesouhlasit, ale ani se tím nedá celá věc "shodit ze stolu". Krom toho i ty pro publikum aranžované sebevraždy jsou téma samy o sobě a spojitost s uměním se mnohem silněji vyjevuje třeba v případě režiséra Petra Lébla, který si vlastní smrt zřejmě jako umělecký čin možná i vědomě naaranžoval. A když nedávno kdosi z umělců veřejně vyzval Damiena Hirsta, aby se příště naložil do formaldehydu sám, chce-li své umění dále povýšit (hodně volně parafrázuju), tak mu docela rozumím... :-D
Ale abychom si rozuměli - ctím názorovou pestrost a svobodu a sám nemám po ruce žádnou definici. Leccos i v současných instalacích se mi líbí, nezavrhuju šmahem všechno současné. Jen se mi zdá, že se to obecně tak nějak míjí účinkem, lidi to moc neoslovuje a v tom vidím jakousi slepou uličku, o které by se slušelo mluvit a ne cudně o ní mlčet či se farizejsky předvádět jen někde v salonech...
17.04.2014 19:28:08 | Amonasr
Vidím to jako nikdy nekončící proces, kdy umění, které se stane díky oblibě mainstreamovým, začne být postupně vytlačováno novou vlnou, která těží z nezávislosti, a tím pádem z rozmanitosti a čerstvosti nápadů, a tím získává na oblibě, až se z ní stane mainstreamově zprofanovaná záležitost, kterou opět vytlačí něco nového, zpravidla to, co tady už bylo předtím. Tak se dívám na veškeré to umění v duchu "co se mi nelíbí, to nepotřebuju shazovat"...ani nějak vysvětlovat nebo se tím víc zabývat..snad jen u kafe při cigaretě s přáteli:) Ono se to časem shodí samo. Ahoj, Amonasre, jak jde život vůbec? :))-
17.04.2014 19:34:06 | CoT
Opět s Tebou stěží můžu zásadně nesouhlasit. Tak nějak by to mělo být. Nezávislé umění rostoucí odněkud z niterné potřeby umělců, která je vyvolána spodními proudy doby, jež „obyčejní smrtelníci“ budou vnímat a rozumět jim až s odstupem, protože nemají ona „umělecká tykadla“, jakési citlivé senzory vlastní umělcům - to je mi veskrze sympatický proces. Který dnes ale podle mne moc nefunguje, protože i z „umění“ se stal spíš byznys a prosadí se jen to, co je dobře marketingově zajištěno – asi jako se prosazují osobnosti do role amerických prezidentů. Rozhodují prachy a ti, co je mají - zbytek veřejnosti to už jen formálně odklepne (pokud jde o americké prezidenty) anebo lhostejně ani nezaznamená (pokud jde třeba až na výjimky o umělce, kteří frčí).
A jinak nemám potřebu někoho nebo něco shazovat. Jen si myslím, že s ikonami všeho druhu by se mělo neustále cloumat a prověřovat jejich stabilita, abychom se neodnaučili myslet a nebrali cokoli za svaté jen proto, že to za ně prohlašují „autority“ ;-) Každopádně třeba zrovna před Duchampem hluboce smekám, je to podle mne nejúspěšnější recesista všech dob a už jen tím si svůj věhlas nepochybně zaslouží :-D
A dík za optání, zatím mě život baví :-D A co Ty? ;-))
17.04.2014 20:09:08 | Amonasr
Mě život taky baví. Tak se tedy máme oba :)
17.04.2014 20:13:10 | CoT
A to je koneckonců to nejdůležitější :-D Proto taky spolu můžeme vést na Literu (nejen) zábavné diskuze ;-) Já se teď musím na čas odhlásit, takže děkuju za fundovanou polemiku, za niž jsem fakt rád - třeba jsme úplně nenudili ani ostatní ;-) Hezký večer! :-)
17.04.2014 20:19:22 | Amonasr