Komentáře přijaté
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
trafiky Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
Tady nejde o jednotlivce, i když za mřížemi by se samozřejmě měli jednotlivci ocitnout. Ten nádor a jeho metastázy - to je právě ta systémová korupce, kterou buďto soudy posvětí jako legální a pak to ten systém prostě sežere, nebo ji označí za korupci, to je pojmenují ji pravým jménem, a bude tak od nynějška a napříště trestná, tudíž si ji už nikdo nedovolí jen tak mirnix tirnix, jako se tomu děje teď...
Pokud jde o tu symbiózu, lépe řečeno srůstání, ekonomické a politické moci a její parazitování na obyvatelstvu, to je přesně to, co ničí současnou západní civilizaci a nikdo zatím neví, jak z toho ven... To je mnohem větší a zásadnější problém, než je ta česká momentální kauza, protože to je jasný zlomový moment současného globálního kapitalismu - všichni vědí, že takto už to dál nejde, ale nikdo zatím nepřišel s jasnou vizí, co s tím... Ale to by bylo nejméně na dizertaci, se o tom trošku rozepsat... ;-)
trafiky Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
Ty trafiky dostali proto, aby prošly církevní restituce - s tím se nikdo netajil, to není žádná konspirační teorie, to je obecně známý fakt. Ale v tom je právě to smrtelné nebezpečí pro demokracii - určitá mocenská klika si usmyslí, že když neprosadí zákon demokratickým hlasováním v parlamentu, uplatí prostě tři neposlušné poslance jinými koryty a zamění je poslušnými náhradníky. A to čirou náhodou jedním z těch tří poslušných náhradníků byl ještě jeden trestně stíhaný a dnes už i pravomocné odsouzený člověk. Přijde Ti to jako postup, který má místo v normální parlamentní demokracii? Mně ne - to je prostě arogantní výsměch všemu, proč se v listopadu 89 zvonilo klíči - necítíš to...?
A pokud jde o Höschla, přesně tak si to představuju, jak jsi to popsal... Prodejní nebývají jen politici, ale i sympatičtí psychiatři... ;-) Každý odborník, který se stane mediální celebritou, je pod silným vábením těchto svodů... Někdo třeba odolá, ale jiný holt ne...
trafiky Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
Ano, to jsem četl už dříve a je to přesně to účelové relativizování společenské morálky, které má jasný cíl - klasifikovat v podstatě kriminální chování Nečase (a nejen jeho) pouze jako jakési osobní milostné selhání jinak poctivého chlapa - na to přece Češi slyší a rádi mu to odpustí... Přitom podstata je úplně jinde, jen se nenechat zmást jedním najatým psychiatrem, který je s mocenskými kruhy dlouhodobě provázán, sám se m.j. neúspěšně už pokoušel proniknout přímo do politiky, to není nestranný odborník ani náhodou. ;-)
Nezapomeň, že média typu MF Dnes, ale i další, jsou provázána s mocenskými kruhy také, především prostřednictvím inzerentů z polostátních gigantů, kteří je v podstatě živí (to jsou přesně zase ti kamarádíčkové v dozorčích radách Lesů, ČEZ a mnoha dalších, kteří rozkulačují peníze "nás všech") - píší tedy jen to, co si u nich tito mafiáni objednají, respektive jim jdou schválně na ruku, aby si udrželi jejich přízeň. Ale chápu, že běžný občan už tak daleko většinou nedohlédne - v tom je to právě také jen jeden z kamínků do mozaiky toho celého svinstva, v němž dalšími kamínky jsou ty trafiky.
A taky jen připomínám, že nejde zdaleka jen o trafiky pro ty tři poslance. Kdyby se nevzdali pod tím korupčním vábením poslaneckých mandátů, neprošly by církevní restituce. To jsou další stamiliardy ve hře - přečti si třeba příslušné Aťanovy Myšlenky dne, tam to najdeš podrobně vyčíslené a popsané. Ono skutečně jde o rakovinu celého systému - teď je šance ten nádor vyříznout nebo to sežere celý systém definitivně a přijde něco, co se nám nebude možná ani trochu líbit - kde nefunguje demokracie, nastupuje dříve či později diktatura, to je vcelku jednoduchá rovnice...
trafiky Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
Nejsem právník, ale:
Jsou tu dvě roviny - morální a trestněprávní.
Pokud jde o tu morální, ve skutečné demokracii se nemůže politik, kterému jsou hodnoty námi všemi jen svěřeny, chovat tak, jako by byly jeho soukromé, a podporovat kamarádíčky stylem "já na bráchu - brácha na mě". V českém prostředí je morálka bohužel už tak zrelativizovaná, že pokud to spoustě lidí (skoro všem politikům, aspoň polovině novinářů a velké části národa) přijde jako normální, tak tu nemá šanci ani skutečná demokracie. Nemorální národ si ji ani nezaslouží - dobře mu tedy tak... Jinak to, že nám bohužel na centrální i na řadě regionálních úrovní vládne spodina (v podstatě zločinecká galérka) a stejná spodina je v rozhodujících funkcích v dozorčích radách atd., stojí tuto zemi ročně nejméně 200 miliard Kč rozkradených ve veřejných zakázkách a dalších korupčních kanálech - důsledkem jsou rozbité silnice, chudí důchodci, zhoršující se zdravotní péče, neustále se prodlužující věk odchodu do důchodu, ulice bez policistů, a dalo by se ještě dlouho pokračovat... To není žádná legrace, to je setsakra velký problém.
Pokud jde o tu trestněprávní rovinu, tak úplatek může mít podobu nejen hmotnou, peněžní, ale i protislužby. Pokud máme kvalitní trestní právo, měl by být obyčejný "kšeft", jako je výměna poslaneckého mandátu za teplé místečko, trestně postižitelný jako poměrně jasná korupce. Předpokládám, že takto nastavené trestní právo snad je, jinak nás neměla EU mezi "slušné demokratické země" přijímat... K čemu by jinak byly volby - jen naoko? A to by tedy měla být ta demokracie, o které celému světu tak rádi kážeme? To snad ne...
Pak jde samozřejmě o to, takovýto úmysl prokázat. Všem je to sice naprosto zřejmé, dokonce o tom už v průběhu "kšeftování" zpovykaný Nečas, ale i Schwarzenberg a jiní poměrně otevřeně hovořili, neb měli pocit, že zdejší mocní jsou nad právem, na ně se zkrátka zákony nevztahují. Tento pocit pramení z toho, že celých 20 let skutečně byli nad zákonem - kauzy se zametaly pod stůl jak na běžícím páse a tu a tam odvážní policisté se beztrestně odvolávali z funkcí - není žalobce, není soudce, jak prosté, že? Předpokládám však, že policie má dostatek důkazů v podobě odposlechů apod., že to celé byla organizovaná korupce - funkce za prostislužbu, a že nic tedy nebrání tomu, aby justice konala spravedlivě a za mříže šli nejen Nečas a Nagyová, ale i mnozí jiní. Pokud ne, tak se už z toho normální demokratickou cestou nevyhrabeme...
O meteoritu z 15. 2. Publikoval(a): ewon | Úvahy » Příroda
Stejně bych ale nikdy nevěřil, že se dožiju repete Tunguzsky. Nebo mi to spíš nedošlo - z bolidu Morávka se prý dodneška dají sbírat šutry v Beskydské oblasti tmavé oblohy :-) Stejně tak jsou na světě místa, kde se dá vystoupit z auta, chvíli chodit kolem a sesbírat pár sideritů během několika hodin. Ovšem teda za předpokladu, že Tě v Arizoně nehryzne chřestýš nebo nějaký zdivočelý pes/kojot. Mimochodem, Explore Scientific minulý rok posílal ZADARMO ve skleněné vitrínce meteorit právě z Campo del Cielo každému zákazníkovi, který si u nich koupil a pak registroval nějaký produkt - takže letos bude na Vánoce nějaký jejich okulár, jenom kvůli tomu, abych zjistil, jestli budou takovou akci opakovat :-)
V každým případě se podobný věci dějou poměrně dost často, častěji, než by se zdálo, anyway.
24.05.2013 11:17:53 | Bipolar Bearreagovat
O meteoritu z 15. 2. Publikoval(a): ewon | Úvahy » Příroda
Chtěl jsem dát ST, ale pak jsem si všim, žes nepromluvil o jednom poměrně zábavném a důležitém detailu - ten bordel, který v Rusku vznikl, není následkem dopadu meteoritu, ale důsledkem roztrhnutí meteoru poměrně dost vysoko v atmosféře. Ty kamínky, které dopadly (= meteority; například ten, co vyrobil tu pěknou, kruhovou díru na tom zamrzlým jezeře), neudělaly skoro nic, to ten rozpuknutý šutr dvacet kiláků nad městem způsobil bordel větší, než výbuch plynu onehdá v Praze. Dokonce jsem poprvý v životě psal do Novinek, že co za nevzdělaný debily zaměstnávaj, když píšou několik dní v kuse o meteorickém dešti - to už je úkaz komplet jiný a v Rusku nikdy, a v tomhle případě zvláště, nedopadl.
23.05.2013 18:27:57 | Bipolar Bearreagovat
O meteoritu z 15. 2. Publikoval(a): ewon | Úvahy » Příroda
Příroda, Vesmír, mají ohromnou sílu.A teď se už jen stačí podívat na největší objevenou planetu, a tu naší krásnou modrou kuličku, a nebo žeby prachové zrníčko, to až najdeme ještě větší planetu ?:-)
05.04.2013 18:53:19 | Jeněcovevzduchukrásnéhoreagovat
první pětiletka na literu Publikoval(a): ewon | Ostatní próza » Ze života
zajímavý počtení. Zvláště dnes, když se to tady zase převrací. Taky na to chodím vzpomínat, ty večery, kdy to tu bylo - jako si šlehnout! Zažilo se tady hodně a to špatné mizí v paměti, to dobré se vzpomíná a bohužel se dostavuje i smutek.
Asi se také mění doba i lidi, a lidičci tady z modra - někdy nazývaní brontosauři... (pro svůj odpor vůči pokroku) pomalu vymírají, jak se dělo v historii všech středisek dění. Vše má svojí dobu zrodu, rozmachu, ale i stagnace. A podívám - li se na dění kolem - spolků se společným životaběhem ubývá. Z lidí se stávají jedinci a tak nějak honba za společným cílem se stává přežitou.
jak je psáno v úvaze - jsme někde jinde. A jak to vše dopadne, to ukáže spolehlivě jen čas. Poezie a abych nebyl moc jednostrannej.... psaní vůbec je otázkou ducha člověka - a v současné době, kdy materiální pojímání života vítězí - je jaksi na úbytě.
Takže úvaha se povedla - vzbudila další úvahu a to účel úvahy je. Život tohoto modra je pouze na lidech tady.
Zase jsem to napsal jinak než jsem čekal Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
Rodina je základem státu - a odtud je, podle mého názoru, třeba začít.
24.05.2012 18:15:29 | reagovat
Zase jsem to napsal jinak než jsem čekal Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
Ještě jsem zapomněl dodat, že ty lidi musíš do pozic dosadit naprosto transparentním způsobem (lege artis), jinak vytvoříš nebezpečný precedens. Padlo tu x slov o takzvané přímé demokracii, ale i ta musí mít určitou štábní kulturu, abych tak řekl. Já chci na radnici (a výš) spolehlivé, kompetentní a morální lidi, to ano - ale nechci, aby se mi tam do roka vystřídalo x lidí a tyto posty tak připomínaly prostitutky čekající na svého dalšího zákazníka.
22.05.2012 11:43:01 | reagovat
Zase jsem to napsal jinak než jsem čekal Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
Osobně se domnívám, že spontánní převrat takříkajíc "z ulice" je téměř nemožný za předpokladu zachování funkčnosti elementárních struktur. Spontánní převrat znamená, že lidé řeknou A, ale nejsou s to říci B, což je alternativa nezbytná k nahrazení A - prostě musíš mít v záloze x lidí, kteří budou co nejméně zkorumpovaní (zkorumpovatelní), budou odborníky ve spravovaném oboru a budou mít chuť odklízet jednak předchozí bordel a jednak čelit náladám veřejnosti, která může být přinejmenším vrtkavá (uvedu banální příklad - část lidí chce po radnici dát do parku lavičky, protože je tam dobré posezení, v přírodě, a tak dále - druhá část lidí bude protestovat, že to jsou zbytečně vyhozené peníze, anžto "se to stejně zničí", nebo se tam budou scházet pochlastávající a rozličný čurbes dělající individua; a teď, ať už se rozhodneš jakkoliv, proti sobě popudíš buď jedny nebo druhé). Čím víc lidí z A hodláš nahradit, tím víc lidí z B musíš mít v záloze. Něco takového dav nebo veřejné mínění nemůže spontánně dokázat.
Pokud je již předem připravena alternativa B, nejde o spontánní převrat, ale o kýmsi připravenou manipulaci s davem, respektive veřejným míněním právě ve prospěch této alternativy.
Lidstvo se posunulo v oblasti techniky, a to ještě někam, kam to příliš nechceme - v tom smyslu, že drtivá většina lidí není s to pochopit techniku, kterou každodenně využívá... nicméně díky používání této techniky se považujeme za takzvaně vzdělané. V oblasti morálky je posun silně diskutabilní - shrnul bych to ve stručnosti asi slovy, že i když na začátku něčeho (doufejme) stojí dobré úmysly, v konečném důsledku se výsledek nezřídka ukazuje jako kontraproduktivní.
22.05.2012 11:30:12 | reagovat
Zase jsem to napsal jinak než jsem čekal Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
Na morálku jedinců se lze spolehnout... do jisté míry - ale morálka davu je přinejmenším vrtkavá a obvykle se v ní otiskne názor nikoliv těch nejmoudřejších, v něm nepochybně přítomných.
Zeptám se jinak: zná historie situaci, která by byla precedentem?
21.05.2012 21:15:52 | reagovat
Zase jsem to napsal jinak než jsem čekal Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
Ewone, jaká je pravděpodobnost toho, že "obyčejní lidé" z ulice udělají spontánní převrat takovým způsobem, aby vymýtili staré struktury a zachovali přitom funkčnost státního aparátu tak, aby nedošlo k jeho zhroucení?
21.05.2012 16:44:57 | reagovat
Zase jsem to napsal jinak než jsem čekal Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
Mimochodem, když se v tom rýpeš... http://www.casodej.cz/analyza17.htm#i2
07.05.2012 14:37:13 | reagovat
Zase jsem to napsal jinak než jsem čekal Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
No, já jsem na té demonstraci byl rovněž a - podotýkám to výslovně - z úst řady lidí jasně padlo, že za komunistů se měli lépe a nebyl tu takový bordel, co dnes (mimo jiné). Podotýkám, že nešlo o staré lidi (abychom se vyhnuli poněkud paušálním prohlášením o starých strukturách) a mladé lidi (rozumějte příliš mladé, abychom se vyhnuli poznámkám o tom, že nevědí, o čem mluví).
Jedna věc je jít udělat A, druhá věc je jít a udělat B. A znamená vyházet nekompromisně veškerý státní aparát (plus kdo a jak to udělá), expresivně řečeno, a dosadit namísto něho nezkorumpované jedince. Lidi z kategorie A bychom měli - mě by ovšem proklatě zajímal seznam lidí z kategorie B; ne snad, že bych pochyboval o tom, že se u nás najde pár stovek tisíc relativně čestných lidí, chraň Příroda. Mě by spíš zajímalo, který sebevrah a jakým způsobem by ten bezbřehý bordel dokázal uklidit.
Pokračujme dále - kladu si otázku, jaký je rozdíl mezi, řekněme, práskaným jedincem, který způsobí škodu cíleně, a mezi diletantem, který způsobí škodu (doufejme, neúmyslně)? Pro mě jako pro občana žádný - úmysl je sice hezký, ale škoda se stala. V konečném důsledku je naprosto jedno, na jaké úrovni k tomu došlo, protože se pokaždé najde někdo, kdo spláče nad výdělkem, aniž by cokoliv zavinil.
29.04.2012 17:17:51 | reagovat