Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Exaltovaní básníci? Publikoval(a): kudlankaW | Úvahy » Pro dospělé
někdy mi promluvy (různých autorů) přijdou tak košatě básnivé, že nevím, zda autor neodpovídá někomu jinému, ale to už je můj problém.
Což ve mě budí úvahu, že nejen třeba básnického střeva, též básnického ucha, a tento orgán zřejmě není tentýž co střevo. Někdo je možná nadán více uchem než střevem.
Exaltovaní básníci? Publikoval(a): kudlankaW | Úvahy » Pro dospělé
no, v případě básníků to není v dutině břišní... :)
Exaltovaní básníci? Publikoval(a): kudlankaW | Úvahy » Pro dospělé
stále přemýšlím, kde je umístěno to pověstné básnické střevo... :-)
Je strach z imigrantů oprávněný? Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
Když se vyjádřím čistě k tý úvaze, tak myslím, že moc pochopena nebyla. Možná to ani nešlo...
Má ukazovat to, že se bojíme (někdo bojí, někdo ne...) to "my" asi není ideální něčeho, co se zatím nestalo, zatím se to neděje, jen se operuje s tím, že by se to mohlo stát. Zatímco to, co už se stalo, je nám víceméně úplně jedno, protože se to nestalo nám.
Ta úvaha je v jistém smyslu naivní, reaguje i na jiné úvahy zde na literu, které mají blízko ke konspiracím či přímo nesmyslům. (v té době jsem myslím neměl ani tušení, co provádí ruská propaganda, a že jí to vcelku vychází - někteří lidé vůbec nechápou v čem žijí). Paradoxně starší ročníky to vlastně znají důvěrně ze zpráv...
Bohužel, je pro mě těžké to správně vyjádřit... Velká spousta článků na novinkách (které asi nejvíc čtu a zároveň jsou poměrně dost čtené obecně) má v podtitulu, či někdo v tématu: imigrant. Někdy to může být v pozitivním smyslu, častěji v negativním.
Češi obecně mají postoj, že je nechtějí - podle mě je to klam. Bohužel, těžko se mi proti tomu argumentuje, protože je těžké jít proti většině. :-)
Jinak samozřejmě souhlasím, že některé negativní jevy to jistě přinese - pomineme-li terorismus (který je např. menší než v 70. letech), tak třeba napadání žen (alespoň tak to vidím např. v těch novinkách). Tj. nemyslím si, že by to bylo jenom dobré. Ale rozhodně to není jenom špatné...
Bohužel když se podíváš, jakou politiku prosazuje Trump, Orbán, Mayová, Putin,... co čekat?
Sebekriticky ale dodávám, nejsem novinář a v dané problematice se šťourám jako naprostý amatér.
Stopy odjinud Publikoval(a): František Kašpárek | Úvahy » Sci-fi
(část dva)
Když to vezmu z jiného úhlu: co by přesvědčilo skeptika? Např. veřejné vystoupení UFO by se hodilo. Když je někde nějaká demonstrace, že by vystoupili, poklábosili.
Problém je v tom, že oni tu jsou a nedají se chytit, ale určitá část populace, je vidí, je jimi unášena a nebo o nich píše magazíny.
Seriózní vědě, přitom neodpoví na vysílaný signál... a současně sem létají talíři. Takže oni mají tak vyspělou technologii, že sem doletí, nenechají se přímo vidět a přitom s námi něco dělají. Je to tajné a přitom o tom ufologové vědí takové spousty věcí. Vědí o tom spousty věcí, ale nemají přímý důkaz. Proč nemají přímý důkaz, protože UFOni, jsou dost chytří, aby jim ho nedali. Co se dá říct, než smůla.
Z toho, co vidíme nás tedy nechtějí zničit, to by asi nedalo moc práce... Nejspíš nás chtějí zkoumat - asi jsme zajímavý. Proč to nedělají tak, abychom si toho nevšimli vůbec?
Podle tebe (a nejspíš i jiných) nás zkoumají, protože mají problémy s rozmnožováním. To je teda pech, mají talíře a super maskování, zdroj energie, který zřejmě my neznáme a ještě to nezanechává stopy a maj problémy se rozmnožit. S lidma je to spíš obráceně...
Dokážou ty talíře lítat k jiným planetám? Dokážou lítat k jiným hvězdám? Nebo to je jen tady na Zemi?
Druhé vysvětlení (bohužel nepoetické) je samozřejmě takové, že si to někdo vymyslel a ostatní tomu uvěřili.
Stopy odjinud Publikoval(a): František Kašpárek | Úvahy » Sci-fi
v nedávné době jsem narazil na článek v lidovkách, který se týkal bublin. Jde zhruba o to, že různí lidé, čtou různé texty, především na internetu a volí různé strany. Podstatné je, že lidé v reálném ani virtuálním životě příliš nepřicházejí do kontaktu s jinou než svojí bublinou.
Já na literu mám pocit, že tyto cizí bubliny čas od času vidím. :-)
Přemejšlím v čem je problém v UFO: v tom, že jako každá konspirace vlastně nejde vyvrátit?
Když řeknu: viděl jsem Santu Klause, byl na obloze a jeho sáně táhli sobi: je to UFO?
Nebo je to démonické UFO?
Každopádně bude mi někdo věřit? Vypadá to, že možná ano. Když najdu pár lidí, kteří ho viděli taky, bude to hodnověrnější.
Stejně je to ale stále nesmysl.
Nebo ne?
O trampech Publikoval(a): JaJarda | Povídky » Humor
to taky, ale především mi to tam nesedí.
Je strach z imigrantů oprávněný? Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
Proti tomu, co píšeš v tomhle komentu nemůžu říct nic. A doufám, že to není jen tím, že ty praktické důsledky často neuvažuju. Tj. jinými slovy tady s tímhle vyjádřením problém nemám.
O trampech Publikoval(a): JaJarda | Povídky » Humor
myslím, že to znamená: oh, my fucking God.
Česky bych to viděl jen na: Panebože.
O trampech Publikoval(a): JaJarda | Povídky » Humor
řeknu to stručně: omfg! :-)
Úvahy - Kapitola XI, Publikoval(a): annav | Úvahy » Politické
přijde mi to spíš takové básnivé, než úvahové
Je strach z imigrantů oprávněný? Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
btw. (netřeba reagovat, už tak se nám to moc rozlejzá)
https://blisty.cz/art/87763.html
už jen nadpis asi bude jiný než v dvtv. Jak už jsem psal dvtv mi nijak extra nevadí, idnes jsou tuším babišoviny, ale nepovažuju je za extrémně vyhraněné (nicméně je nečtu), když ale přijmeš to, co píšou blisty vyjde ti z toho, že Češi jsou rasisti a novináři je v tom utvrzují.
(můj problém je, že nezkoumám celou věc do detailů (nemám na to výdrž)). Ale můj povrchní soud mi říká, že když se Janouchová pouští do poslankyně je to a) buď blbý vtip b) narážka na sexualitu uprchlíků, ne na sexualitu poslankyně.
(úplně jiné společenské vnímání možná, Švédové budou víc citliví na práva žen). ALE je to moje ČIRÁ spekulace.
Je strach z imigrantů oprávněný? Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
Clooney: v tom life and style píšou, že to říká insider. To podle mě není Clooney. Pak by se moje argumentace opírala, o ten odkaz, co jsem posílal. (jestli je důvěryhodný, těžko posoudit, ale v názvu maj něco jako policie drbů). (nechme radši Clooneyho žít)
Vondruška: (opět jsem neměl v plánu to najít):
http://a2larm.cz/2016/04/historik-varuje-vlastimil-vondruska-a-jeho-poselstvi/
(ani jsem to nečet celý, ale zas je vidět, že závisí na tom, koho čteš. Neuměl bych to napsat jako oni... atd.)
--------------------------
to, co říkáš jinak. Např. ta zaměstnanost, to mi přijde relativně alarmující, i když jsem našel o něco lepší čísla: konkrétně 17 procent (válečné a krizové země). Překvapuje mě to stejně jako celková míra zaměstnanosti v Německu 65 procent (nevím, jestli je to i s důchodcema... ale nemělo by).
--------------------------
Tj. spousty těch praktických důsledků si vůbec nejsem vědom, smlouva etc. Můj patrně naivní pohled je dán spíš tím, že když někdo uteče před válkou a zbydou mu peníze na účtě a mobilní telefon, tak si zaslouží ochranu. Dále pokud neutíká přímo před válkou , ale žije za dolar na den, tak si taky zaslouží ochranu.
Samozřejmě tahle humanitární pomoc nemůže bejt bezbřehá, ale (v souladu s českou sodou), tak už to na tom božím světě chodí. :-)
Ještě jinak bych to vyjádřil tak, že v nefér pozici jsou spíše oni než my. Na druhou stranu se nemůžeme postarat o každého a patrně je spousta věcí, která se nepovedla a ani si je neuvědomuju. Problém diskuzí nad konkrétní situací je zkrátka v tom, že neznám fakta (viz např. ta zaměstanost).
Otázka xenofobie- nemyslím tebe... Myslím, že v mém pojetí je věc abstraktní ideologie. Já už v podstatě zjednodušuju natolik, že Češi jsou xenofobní. I když do tvrdýho jádra bych řadil třeba ty, co přijdou na Konvičkovu demonstraci. (btw. Konvička podle sám od sebe taky není iracionální, snaží se v tom co dělá najít logiku).
Přemejšlím, jak to zakončit... rozhodně o tom uvažuješ v některých směrech mnohem víc než já, zejména právě z praktické stránky, já bych sám sebe viděl víc v jakési ideologické rovině, která je ovlivněna čtením např. blistů. Ten problém je příliš přesahující, než abych ho chápal, a hlavně... není zdaleka jediný.
Pozn. k Trumpovi zákaz (a teď nevím čeho imigrace?) z několika islámských zemí je podle mě výraz - něčeho strašného. Někdo jiný to může vnímat jako bezpečností opatření... Ale paradoxně to asi bude něco, co Američanům sliboval a kvůli čemu ho volili. Tj. nejenom Češi jsou xenofobní. Možná to zas vidím zjednodušeně... a naprosto netuším, jaké všechny praktické důsledky to může mít, kterých zemí se to týká a jestli to vůbec ještě platí.
Tak, snad jsem něco trochu vyjasnil.
Je strach z imigrantů oprávněný? Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
ke Clooneymu- já nevim, jak to chápeš ty, ale Clooney sám nikdy neřek, že se nějak stěhuje ani z jakejch důvodů a v tom odkazu, co jsem posílal píšou, že celej ten článek je prostě kec. Tak to tedy chápu já. A poukazuju na to, že tyhle kecy se strašně snadno šířej a lidi na tom můžou stavět svůj rasismus.
"podívejte Clooney už zdrhá. A to je sem zval... atd. atp."
A k těm obecnejm otázkám tam je problém, že tomu prachmálo rozumím. Přijde mi, že narážíš na to znásilňování v Kolíně nebo kde to bylo - nepamatuju si to přesně. Ale i tak bych to viděl spíš v obecný rovině. Říkáme, nejsme na to připravení myslím tím ČR. A v Německu na to jsou? Pokud jsou, proč my ne?
Pokud nejsou, kolika Němcům to vadí a kolika ne?
Jako blisty zrovna jsou ten typ, který imigranty hájej, ale nechci to zcela zevšeobecňovat. Čulík žije v Británii. Protipól (kterej zas tak neznám) Benjamin Kuras, myslím, že byl teď v DVTV... žil v Británii a stučně "islám je zlo".
Já myslím, že i když na to připravený nejsme, není zas tak tragický. Ale praktická otázka zní zhruba tolik: kolik uprchlíků jsme schopni přijmout a kolik zaplatit. Miliony podle mě ne. Statisíce bysme nejspíš zvládly a desetitisíců bysme si podle mě nemuseli ani všimnout. A výsledek je, že (a to si nejsem vůbec jistej), že jich nebude víc jak deset.
Já tě nechci obviňovat z rasismu, ale přijde mi, že vlastně v některejch bodech (byť jaksi z racionálních důvodů) dospíváš k podobnejm závěrům jako rasisti. (toho Kurase k ním řadím, byť je možný že se jím necítí.)
A zase je to komplikovanější. Někdo nemá rád islám jako náboženství, někdo třeba nemá rád náboženství obecně, někdo nemá rád černochy, někdo ty co jsou snědý a já nevím jaký všechny možnosti.
Já si z toho odnáším (a to jsem možná už psal), že to není jednoduchý, ale taky že ani není moc jistý, co a jak bude. Lidské dějiny jsou často poněkud rychlejší, než je stíhám číst nebo zapisovat.
Je strach z imigrantů oprávněný? Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
ad Clooney: dobře, první do světa to nevypustil breitbart, ale pokud věřím tomuhle:
https://www.gossipcop.com/george-clooney-not-moving-amal-twins-back-to-la-security-reasons/
tak je to prostě blbost, ať se to kopíruje, jak chce. Tolik asi k tomu.
Otázka, co by uprchlíci přinesli a jak jsme připraveni... no asi nejsme. Ty body 3,4,5 už jsem našel, ale fakt nevím, co k tomu říct. Já to spíš vnímám tak, že v ČR je antiuprchlická hysterie, kterou si Češi většinou ani neuvědomujou. Tuhle informaci mám řekněme z blistů.
Ale řekněme, že to je složitější...
Já v tom asi taky nemám úplně jasno. Ale chci říct, že nechápu co teď vlastně myslíš, nebo chceš říct. Myslíš si, že je v Německu hůř než bylo? Myslíš si, že nám budou znásilňovat ženy? Že za dvě století tady bude Islám ve většině?
Nemyslím si, že by sis to myslel, jen uvádím ty nejmarkantnější příklady, kterých se tu lidi bojí.
Druhá věc: bude nás to něco stát? Tam dodám, no nejspíš bude. Ale zas je možné, že se nám to v jiném ohledu vrátí. Tj. těžko na to odpovědět.
Tohle téma... je svým způsobem klišoidní.
... můžeme říct, že další otázka může být třeba ti, co reálně bojují za ISIS a přitom už jsou občany západních států tj. tam bych řek ano, tohle je riziko, které nakonec imigrace přinesla, s kterým nejspíš nikdo nepočítal (když 1. generace tehdy přicházela).
pokud bych měl být konkrétnější, tak třeba jsem pro kvóty od EU, ale vůbec si nejsem jist, jestli budou fungovat, nebo jestli není nějaké lepší řešení. Svým způsobem i chápu, že se můžeme vykoupit, pokud nám uprchlíci tak vadí. Ale nepovažuju to za nespravedlnost od EU. (Nebo že nás EU chce zničit a podobný ptákoviny). Maximálně za nešikovnost. (samozřejmě vím o tom téměř prd jinak)