Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Koronavir Publikoval(a): Zasr. romantik | Ostatní » Ze života
x⁴, x², x³... vypadá to, že s trochou googlování se jde dohrabat i k exponentu:
https://en.wikipedia.org/wiki/Unicode_subscripts_and_superscripts
není to ideální stránka, ale možná to liter přeluští. Je to věc kódování...
Koronavir Publikoval(a): Zasr. romantik | Ostatní » Ze života
za třetí
stručně co jsem dělal já: já jsem dělal něco podobného (soukromě) jako ty ale právě s exponencielou - tvoji křivku mě ani nenapadlo fitovat - byť samozřejmě netvrdím, že mohla vycházet dobře na data v danouchvíli. Přirozeně mám s tím dost zkušeností, ale ne zas tolik jak bych si přál. Třeba v tom smyslu, že nedokážu říct, jak moc přesné je například vyvozovat na základě toho budoucnost. Můj odhad byl z dat 7. - 15. 3. (přičemž je možné, že 15. jsem ještě doupravil), ale o to nejde, můj odhad pro tuto neděli na konci dne 2079 pozitivně testovaných, což je naštěstí příliš pesimistické. Teď se pravděpodobně dostaneme přes 1000, možná přes 1100. Z čehož je vidět, že to zkrátka je jen teorie. Člověk, který tomu rozumí, tj. Prymula tvrdí, že máme mít 15000 nakažených v půlce dubna - z mého pohledu velice optimistické číslo... V mém už teď nefungujícím odhadu jsme na 2.5 milionech nakažených v 15.4. !
Co jistě hraje roli: zavedená opatření - ty mají vliv na to, jak dobře se vir šíří. Ty vzorec nemá šanci vidět...
Tak či tak jsi mě příjemně překvapil a přijde mi, že lidé se fakt bojí, když počítají takovéhle věci. :)
Koronavir Publikoval(a): Zasr. romantik | Ostatní » Ze života
teď za druhé, v čem jsou dle mě vyloženě chyby:
1) y = ax3 + bx2 + cx + 5 - toto není exponenciální rovnice, ale kubická, je to dost podstatný rozdíl. Troufnu si např. tvrdit, že kdybys šel zpátky v čase budeš poměrně rychle v mínusu s počty nakažených - to ale není největší problém.
2) chybí ti tam koeficient (to není chyba, to spíš chybí) spolehlivosti - to je to R, nebbo R^2 (nevím přesně). Udává to, jak "dobře" jsou ta data proložená. R=1 je ideální proložení (v praxi nenastává). (V nějakých složitějších situacích můžeme být rádi i za R=0.6 apod)
3) exponenciální závislost je takto y = a*exp(b*čas). V čem je problém? v tom, že toto roste mnohem mnohem rychleji než jakýkoliv polynom (tj. čas^n n- nějaké přirozené číslo), ale nejde nám tolik o teorii ale o čísla. Navíc exponenciela má skutečně tu vlastnost, že sedí na epidemie. (jak jsem se dočet tak ještě lepší je logistická křivka, ale to nebudeme komplikovat). Stejně jako sedí např. na výbuchy - jeden neutron narazí do jednoho jádra, vyletí 2 neutrony - 4 neutrony - 8 neutronů... Tady je to např. tak. Že jeden nemocný nakazí za den "1.8" dalších lidí, ty 1.8^2, 1.8^3, 1.8^4,... takže za 30 dnů máme 1.8^30 = 45 517 159. Tj. můj závěr je, že tvoje křivka by po pár dnech měla být mimo - a to mnohem optističtější, než je realita.
brutálně dobré video (v češtině), které mi doporučil youtube včera: https://www.youtube.com/watch?v=RVDiNMxgBnY
Koronavir Publikoval(a): Zasr. romantik | Ostatní » Ze života
tak teď kriticky: není to napsaný nesrozumitelně, ale pár věcí mi tam chybí:
1) V čem a jak, je to počítané (v excelu?) prokládané je to ručně nebo "add trend line" (vlož spojnici trendu? - nevím jak se to jmenuje).
2) z jakých přesně dat je děláno proložení - tj. kdy je to interpolace. A od kdy je to předpověď dopředu?
3) nejtěžší věc: co na základě toho vyvozuješ? :-)
Koronavir Publikoval(a): Zasr. romantik | Ostatní » Ze života
romantiku nečet jsem to, ale musel jsem to otipovat!! tohle mám psát já, né ty. Ty máš psát, jak se na nějakou mačkáš!! :-))
Negace výroku a její pobyt ve skutečnosti Publikoval(a): ewon | Úvahy » Filozofické
to je právě ono, když to myslím vážně, lidi to chápou jako vtip a naopak. Jak říká Čtvrtníček, v tomhle státě už nikdo nerozumí legraci. :-)
Vypněte autopilota a držte pevně knipl. Publikoval(a): Tomas | Úvahy » Ostatní
neřekl bych, že to je úvaha, spíš apel. A myslím, že mi to ani nevadí. :-)
Paradoxně mě přijde, že tahle věc, ten virus lidi mimořádně spojuje. Říkám tomu možná trochu nešťastně spojení společným nepřítelem. Ale taky říkám, že to je společný nepřítel všech lidí... což většina společných nepřátel není. :) Překvapuje mě, že úvaha není až tak stará, myslel jsem, že už tu visí déle.
Únava Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Ze života
Přečet jsem Michala Vlčka, Zemana a Mravence. Nejvíc se mi líbil Michal Vlček...
... drahá polovička povídala: kdo má čas tohleto vypisovat??
a já říkám: v současnosti nejspíš každý. :-)
Negace výroku a její pobyt ve skutečnosti Publikoval(a): ewon | Úvahy » Filozofické
nevím, co myslíš. :-)
Problém celý tý úvahy je, že reaguje na úvahu jiného uživatele, která už je smazaná. Ale i tak je to vcelku jedno.
Je virus černou labutí? Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
je pro mě těžký to kritizovat, asi nejvíc se mi líbí právní část, i když je současně nudná. Tj. pro mě je nejméně známá. Ne že bych měl k politologii a sociologii oborově blízko. Nicméně, no nevím, jak tu kritiku pojmout. Asi bych musel napsat něco vlastního. Přijde mi, že primárně spíš mluvíš právě o společnosti, zatímco virus je jen detailem. Já jsem ovlivněn médii, takže je pro mě virus téma jedna. :-))
DOBRÁ ZPRÁVA Publikoval(a): Jeněcovevzduchukrásného | Úvahy » Ze života
mě vyloženě příjemně překvapuje, že tentokrát jsi optimista. :-)
Negace výroku a její pobyt ve skutečnosti Publikoval(a): ewon | Úvahy » Filozofické
Já tím nemyslím to, že v roce 2030 bude cesta na Mars snadná, nebo že se uskuteční. Ale že bude snadné říct, že jestli se uskutečnila nebo ne. Abych byl přesnější, tak v roce 2031 to bude úplně jisté.
Vyšší síly Publikoval(a): vlnka | Básně » Ostatní
no, taky chápu... Většina lidí stejně asi řeší spíš tu báseň.
Vyšší síly Publikoval(a): vlnka | Básně » Ostatní
já nevim, homeopat a dělá něco zdarma? na jak že dlouho? a kolik lidí tím už napálil?
nezkoumám to dopodrobna, ale nelíbí se mi to. A to mě čas odčasu alternativnost přepadne. Lepší jsou roušky na venek anebo nevycházet. :)
Monokultura názorů Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Ze života
Většinou přemejšlím o běžných lidech v tomhle ohledu. Jak to maj "vojevůdci, vládci i agresoři" moc nevím. Předně potřebují vůbec o něčem diskutovat? Ale je to zajímavá otázka. Představte si diktátora, kterej hodinu za den stráví na literu tím, že někomu něco komentuje. :-) Pak se zas věnuje vládnutí. :-)