Dramatizace: Jan Mikulášek, Marta Ljubková
Režie: Jan Mikulášek
Výprava: Marek Cpin
Karel Kopfrkingl: Martin Pechlát
Lakmé, jeho žena (ad.): Pavla Beretová
Zina, jejich dcera (ad.): Lucie Polišenská
Milivoj, jejich syn (ad.): Radúz Mácha
Willi Reinke, přítel z války (ad.): Vladimír Javorský
Erna, jeho žena (ad.): Klára Sedláčková-Oltová j.h.
Národní divadlo ve Stavovském divadle, 29.12.2017 v 19:00
Další zastávkou našeho divadelního maratonu s přítelem ve svátečním období bylo Stavovské divadlo. Mám rád literární styl Ladislava Fukse, jeho díla se vyznačují tajemnou až mystickou, často i poněkud ponurou atmosférou, jeho rukopis je naprosto osobitý a nenapodobitelný, má v sobě přirozenou noblesu i vnitřní dráždivost. Nečetl jsem sice zrovna Spalovače mrtvol, ale film jsem viděl a myslím si, že Fuksova poetika se v něm neztratila. Na webu inscenace jsem se dočetl, že dramatizace této novely v Národním divadle sleduje i další linii, která není ve filmu zachycena, o to víc jsem se na představení těšil. A to se asi nemá. Ovšem nepředbíhejme.
Do divadla jsme přišli tak akorát, vstupenky jsme měli do lóže č. 4 na 1. balkóně, nemuseli jsme tím pádem do fronty u šatny, a navíc jsme měli poměrně hezký, i když trošku boční výhled na jeviště, takže jsme neviděli bez většího vyklánění pouze jeho levý okraj. To ale vcelku nevadilo, postavy se většinou pohybovaly v našem pohodlném zorném úhlu. Úvod představení mi přišel docela nadějný – scéna sestávala ze tří na sobě nezávislých prosklených prostor, v nichž se mohl odehrávat buď přímo děj nebo jakési ilustrativní choreografie „Panoptika“ doplňkových postav, což byla poměrně početná skupina mladých mužů a žen sice civilně oblečených, ale s maskami ve tvaru strnulých lidských hlav bez nějakého výrazu. Původně jsem je dokonce považoval jen za figuríny, ale když se začaly pohybovat, vypadalo to hodně zajímavě. To jsem ovšem ještě netušil, že tím se taky v podstatě vyčerpalo téměř vše, co zajímavě působivého lze v tomto představení vidět, a co nějakým způsobem mělo v sobě zárodečný potenciál převést Fuksův styl na divadelní prkna.
Děj, který se dál odehrával, byl však už jen směsicí extrémního hereckého přehrávání všech protagonistů na jevišti, kteří neustále cosi hystericky vykřikovali, nesmyslně se všemožně svíjeli v jakýchsi nepochopitelných křečích, váleli se po zemi, pobíhali neuroticky po scéně, házeli po sobě nějakými křupkami či popcornem a ve vzduchu je přitom lapali a polykali, což bylo do jisté míry občas až na hranici artistických dovedností. Na cirkus to bylo ovšem málo a na divadlo zase až moc, po určité době už se na to zkrátka nedalo skoro dívat. O nějaké poetice (až na choreografii onoho „Panoptika“ v maskách) se v tomto představení nedá vůbec mluvit, můj přítel ho po odchodu z divadla nazval dokonce slátaninou a já s ním musel chtě nechtě souhlasit.
Autoři inscenace si nevystačili s dobovými reáliemi nacistické okupace, ale v domnění, že dílo aktualizují, pracovali s různými mnohem pozdějšími atributy, jako všelijakými populárními melodiemi a zdaleka nejen to. Dospívající syn pana Kopfrkingela se po scéně pohyboval v trikotu Supermana, rodinka tahala obrovské současné nákupní tašky jako z hypermarketu, tancovala se třeba i macarena atd., a tím vším mišmašem od minulosti až po současnost se mělo zřejmě dosáhnout kýženého efektu aktuálního vyznění díla. Bohužel naprosto marně. Místy dokonce někteří jedinci v hledišti dostávali záchvaty smíchu nejspíš v domnění, že se dívají na ztřeštěnou komedii. Mrazení ze zrůdnosti fašistické indoktrinace, nenápadného a o to zrůdnějšího rozkladu osobnosti pana Kopfrkingla a dokonce ani z postupného vyvraždění jeho vlastní rodiny se nedostavilo ani v nejmenším. Dokonce ani morbidní prostředí krematoria nebylo na scéně nijak naznačeno, jako by nebylo ani důležité, i když se o něm neustále mluvilo. Snad ho měla nahradit umývárna se dvěma umyvadly v jedné z prosklených kójí, na jejíž přední stěnu se štětcem natíraly krvavé šmouhy. Pro hororové vyznění, o jakém se píše na webu inscenace, to bylo ovšem zoufale málo. Vše zůstalo v rovině jakéhosi režijního a inscenačního pokusu, který se ovšem nepodařilo nikam zdárně dotáhnout, vyzněl tak do jakéhosi rozpačitého ztracena. Herců mi bylo vysloveně líto, protože byli zbaveni možnosti vykreslit nějakou aspoň trošku uvěřitelnou psychologii svých postav – pouhým hysterickým řvaním, extrémním pitvořením a všelijakými nesmyslnými pohyby se toho podle mne dosáhnout ani nedá. Horor by to byl snad jen pro Ladislava Fukse, pokud by se této inscenace dožil, což se mu naštěstí nestalo. Možná i proto se hraje skoro dvě hodiny bez přestávky, aby nebylo tak snadné z divadla odejít už během představení.
Poněkud smutný divadelní zážitek nám přitom podobně nepříjemně zpestřili ještě dva mladíci ve vedlejší lóži, kteří z ní každou chvíli vybíhali, bouchali dveřmi a dupali po chodbě, což ale mohlo být klidně dalším režisérovým záměrem, protože to do neurovnaného pocitu z celé hry jinak dost dobře zapadalo. Dosud jsem se odmítavým názorům různých kamarádů a známých na současnou úroveň činohry ND snažil občas oponovat, po tomto zážitku už na to ale asi nebudu mít znovu sílu. Přítel, který mě na představení pozval, cestou domů prohlásil, že teď už si hodně dlouho od činoher v ND bude muset odpočinout, než aspoň trochu zapomene, co by ho mohlo zase případně potkat. Aby mu to ale nebylo líto, stejně jsem mu za pozvání poděkoval s tím, že je dobré vidět i divadelní omyly, abychom si o to víc vážili každého opravdu kvalitního představení.
Praha, 1.1.2018
http://www.narodni-divadlo.cz/cs/predstaveni/10765?s=308
Ami...přečetla jsem recenzi na tuto divadelní hru. Je režijním debutem p. Mikuláška.V recenzi se na konci praví, že hra bude přijímána kontroverzně, což potvrzuješ. Jak píšeš - také mi je líto herců - přece jen, nastudovat roli dá fušku, i když je celá hra ...mimo mísu...Spalovač mrtvol...jen to čtu-mráz po zádech. shodou okolností jsem dočetla knihu o přípravách mrtvol na "výstavu" před kondolujícími. Rodičům - majitelům pohřební služby-musela pomáhat čtyřletá dcera...neskutečné...takže - přestože pan Fuks je opravdu šarmantní spisovatel, smekám před Tebou - já bych jít nemohla...**ST**
03.01.2018 09:16:09 | Anděl
Děkuji za vnímavou reflexi, Anděli :-) K panu Mikuláškovi jen dodám, že to byl snad jeho debut jen v ND, jinak je to už zkušený režisér, a jak jsem se také v jedné recenzi dočetl, je údajně i jedním z u nás nejžádanějších. Profesionální recenze si ale čtu vždy až po napsání té své, abych jimi nebyl ovlivněn. Zrovna v případě této inscenace nebyly právě některé až tak zlé, což bývá často ovlivněno i tím, zda daný režisér patří k oblíbencům či naopak neoblíbencům daného kritika. Malý český rybníček je totiž tak těsný, že zná každý každého osobně a divila by ses, jaké i osobně motivované animozity (nebo naopak přátelské vazby) hrají ve vyznění recenzí roli...
Tato inscenace ale byla režijně dle mého názoru tak dokonale emočně "vykastrovaná", že žádná hrůza a deprese (snad až na to režijní pojetí) na diváka prostě padnout nemůže, na to bys mohla jít bez jakýchkoliv obav v tomto směru. Jediným rizikem je zde snad jen pocit zmarněného času, a to se dá přežít i překonat jiným hodnotným kulturním zážitkem... ;-))
03.01.2018 15:01:49 | Amonasr
:-( uf, tak ještěže jsem tam nebyla, to bych taky nedala :-(, díky Amonku za Tvoji tentokrát "jinou" :-) recenzi :-)! ST
03.01.2018 06:36:40 | Fany
:-D) Njn, nemůžu pořád jen chválit, i když chválím většinou rád, pokud to jen trošku jde... ;-))
03.01.2018 14:49:08 | Amonasr
načetla jsem si i s komenty, rozesmály mne ty dvě hodiny v kuse bez přestávky, aby se tak snadno nedalo odejít... :)
02.01.2018 22:05:57 | Philogyny1
...naprosto jasně si to vyjádřil,přímo,bez zlomyslnosti...férově....
.....dobře se to četlo,byť to je kritika,která odradí jít na toto
představení..................Ji.
02.01.2018 21:00:42 | jitoush
Díky, Jitko :-) I když já chodím i na ta představení, která nemají dobré kritiky, abych to právě konfrontoval s vlastním vnímáním. A musím říct, že poměrně často se s profesionálními recenzenty neshodnu - ať už v kladném či v záporném hodnocení. Tak nechť se nikdo nenechá odradit ani mnou... Každý máme své vlastní vnímání - proti gustu žádný dišputát... ;-)
03.01.2018 14:46:08 | Amonasr
Trikot supermana čistě teoreticky mít mohl. Ty komiksy vychází od roku 38.:D ...pokud měl synek rád UG, tak možná i od roku 32.
02.01.2018 18:17:46 | Jezero
OK, to jsem netušil - díky za zajímavou informaci :-) Nicméně na mém vnímání této inscenace a tudíž i vyznění mé "recenze" to i tak nic nemění... ;-)
02.01.2018 20:37:53 | Amonasr
Ale víš, že tvá "recenze" vyznívá značně nelichotivě, dokonce až kriticky? To přece patří jen do boxerského ringu nebo do herny.:D Co když si to nějaký nebohý tvůrce hry přečte? Určitě to dělal od srdíčka a nejspíš, chudák, taky vůbec netušil, od kdy se vydává Superman...
02.01.2018 20:42:28 | Jezero
:-D)) To je od Tebe ale rafinovaná odpověď, jezero, pobavil jsi mě... ;-)) Já se ale do půtek na Literu nechci zapojovat ani takto nepřímo... ;-) Pokud se mi ozvou přímo autoři inscenace, klidně si to tu s nimi vyjasním napřímo - nic urážlivého jsem o nich snad nenapsal a omylů se dopouštíme všichni, to patří k jakékoliv tvorbě... Koneckonců nejčastěji se mýlí právě recenzenti - ti profesionální pak obzvlášť... ;-))
02.01.2018 20:49:36 | Amonasr
HOPLA !!!!! Já koukám jako blázen! Že by naše milé Jezero soucítilo s kritizovanými??? Buď je to součást novoročního předsevzetí, nebo žeby nová taktika???
03.01.2018 09:18:21 | Anděl
škoda-takhle zprznit jedno z nejzávažnějších děl let šedesátých..hanba:-((
02.01.2018 17:05:14 | Frr
Pokud mě, Jiří, pamět neklame, znal jsi se snad s Ladislavem Fuksem i osobně... V tom případě se tomuto Spalovači mrtvol raději vyhni obloukem - leda bys ho chtěl za něj vypískat nebo vybučet... ;-))
02.01.2018 20:32:55 | Amonasr
jak jsem se dočetl v programu...Může to být varovný obraz světa před druhou světovou válkou, dnes to ale může být i varování mnohem obecnějšího rázu...tak to bude dle tvé recenze spíš ten obecnější ráz...tak to jim asi docela vyšlo...:-)
02.01.2018 16:54:31 | Jort