Komentáře přijaté
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Tukske Publikoval(a): Helen Mum | Ostatní » Ze života
za mě zenový nesmysl .)
06.06.2023 21:07:29 | reagovat
Můžeme něco vědět s jistotou? Publikoval(a): Helen Mum | Ostatní » Ostatní
Neskutečně hluboké...
05.06.2023 12:23:11 | MatyhoZmatyreagovat
Můžeme něco vědět s jistotou? Publikoval(a): Helen Mum | Ostatní » Ostatní
podle mě je to špatnou interpretací, či záměrnou změnou pojmů v tom, že skutečnost není taková, jak se zdá. Lidé to časem úplně přetvořili. Jako v náboženství a v těch frázích jako: jak nahoře, tak dole. A dům mého otce skrývá mnoho menších domů. Nebudu tu moudroprdovat, ale znamená to něco úplně jiného, než se normálně uvádí a to je to nepochopení a zavádění do slepých ulic nejen filozofie...
02.06.2023 18:32:29 | reagovat
Můžeme něco vědět s jistotou? Publikoval(a): Helen Mum | Ostatní » Ostatní
je to podobný, navíc na začátku je jejich video, tak to bude provázaný .) to, co se děje v nás a kolem nás je spíše asi otázka toho, s čím žijeme a co žije v nás a ovládá nás a nutí nás k něčemu .)
02.06.2023 18:11:06 | reagovat
Můžeme něco vědět s jistotou? Publikoval(a): Helen Mum | Ostatní » Ostatní
Hele, to už mi tu někdo předhazoval ten divný spolek Sysifos .) ne, nepatřím k nim, do žádného spolku .) i když něco mají zajímavé, jdu jinudy...
Ne, nevěřím a ani jsem nikdy nevěřil v to, co píšeš. Je jen jeden svět, jedna skutečnost, a to ostatní jsme si bohužel vymysleli k tomu, aby lidi byli směřovaný někam .) nevěřím kvantové mechanice ani propagandě o nečem podobném.
Lidé se snaží (i je nutí)odvrátit zrak a pozornost do bludů s tím spojených, protože skutečnost je nejdůležitější, a proto nás vedou jako stádo na porážku .)
02.06.2023 17:15:25 | reagovat
Můžeme něco vědět s jistotou? Publikoval(a): Helen Mum | Ostatní » Ostatní
....Milá Helenko,děkuji za možnost nakouknout do peripetií Tvého způsobu pojímání světa.....tuším,že jsi člověk velkorysý a respektující,se srdcem na pravém místě,tak prostě sdílím Tvůj pohled bez ambicí to jakkoliv rozebírat.
Myslím,že to už jsou témata spíše na osobní diskuse a disputace,to by jistě bylo
zajímavé....až v osobním rozměru to přináší něco víc.....
Jen si plně uvědomuji,že vztahování se k světu kolem ovlivňuje poznání či pochopení svého vlastního vnitřního "vesmíru"..a tam jsme každý někde jinde a nemělo by se to ani hodnotit,ani srovnávat......a mnohosloví mnohdy ten náš vlastní vesmír má tendenci zastřít.......a pak se "rozostřeně"díváme i vně......Děkuji Helenko za Tvou poezii...
Můžeme něco vědět s jistotou? Publikoval(a): Helen Mum | Ostatní » Ostatní
Fakt, dva tisíce let? Tedy nepočítám-li to, že v Egyptském náboženství se říkalo jako něco v tom smyslu, že jsme myšlenkami boha, to ale není simulace :) Nikdy jsem neslyšel to, že by Mojžíš nebo Ježíš si hráli na počítači RPGéčka :) :)
02.06.2023 06:49:46 | reagovat
Můžeme něco vědět s jistotou? Publikoval(a): Helen Mum | Ostatní » Ostatní
... prostě, od starověku jsou filozofické směry, které se ptají na totéž - hledají absolutní jistotu a objektivní pravdu.
02.06.2023 05:02:49 | reagovat
Můžeme něco vědět s jistotou? Publikoval(a): Helen Mum | Ostatní » Ostatní
... se znám. Zaplevelil bych jen nekonečnýma slovama a ohýbal názory. Jen sdílím tuto pěknou úvahu a nechám jim svobodu.
Rád jsem se u tebe zastavil.*
Můžeme něco vědět s jistotou? Publikoval(a): Helen Mum | Ostatní » Ostatní
mimochodem k výrokům a pseudovýrokům: alespoň něco, co by mohlo zaujmout literáky. Výroky jsem chápal jako vztahující se k reálnému světu (Země je placatá, země se točí okolo osy...) a pseudovýroky k nějakému světu fiktivnímu. Např. Hra o trůny: Takže např. Daenerys je královna je pseudovýrok pravdivý (modrý) ve vztahu k tomuto fiktivnímu světu. A Daenerys je bruneta je výrok žlutý... Nad fiktivním světem jistě existuje jeho logika. Komplikované ovšem je, jak spojit reálný a fiktivní svět, zda to vůbec jde...
Můžeme něco vědět s jistotou? Publikoval(a): Helen Mum | Ostatní » Ostatní
Že realita je simulována, je poměrně starý (řekl bych tak minimálně 2000 let) koncept. To že ji Matrix vzal a převedl na scifi a zpopularizoval mezi ty, co ten koncept neznají, je věc druhá.
Samozřejmě mnoha lidem taková představa může přijít zvlštní až takzvaně na hlavu. :-) Nic proti tomu. :-)
Můžeme něco vědět s jistotou? Publikoval(a): Helen Mum | Ostatní » Ostatní
část 3: Jinak co se týče dvou (a více lidí). Mi přijde nejjednodušší model tento: máme pytlík s kuličkami: výroky. Člověk pak je onou funkcí, která rozhoduje, zda výrok považuje za pravdivý, či nepravdivý. Tudíž rozdíl v názorech dvou lidí je soubor jejich přiřazení barev kuličkám. Předně oni se nemusí shodnout na tom, co jsou kuličky... Za druhé logická konzistence. Umělý příklad: osoba X může tvrdit: 1) všichni lidé jsou si rovni. 2) Černochy ponechme v řetězech. Ta osoba s tím může být naprosto "logicky" smířená, ale mě přijde že tyto dva výroky jsou logicky v rozporu. (Nemluvím tu o morálce). Logické je jen to, pokud někdo tvrdí: 1) všichni lidé si nejsou rovni 2) Černochy ponechme v řetězech. A nebo: 1) všichni lidé si jsou rovni 2) Černoši, potažmo (kdokoli) by neměl být v řetězech.
Otázka mimochodem potom je: může to první říkat někdo jiný než běloch? :-)) (ale to je jen otázka k pousmání)
Můžeme něco vědět s jistotou? Publikoval(a): Helen Mum | Ostatní » Ostatní
Mimochodem: následující můj komentář už je spíš samostatnou vlastní úvahou. Před časem jsem si položil otázku: a co je vlastně logika. Odpověděl jsem si vlastní matematickou konstrukcí (která nutně nemusí být správně :-)). Teď pro názornost řekněme, že logika, či její základ je pytlík s kuličkami (výroky), které když vytáhneme z pytle jsou buď zelené (pravdivé) nebo (červené) nepravdivé. (Žádný nutný vztah k vnějšímu světu).
A pak jsem to chtěl zkomplikovat: jde vymyslet něco složitějšího? Příklad: vícehodnotová logika. Kulička má víc stavů než dva - tři, čtyři... Ošklivé. :-)
Další možnost: dva pytlíky. Jeden s výroky. Druhý pytlík s něčím, co nazvěme třeba pseudovýroky. Pseudovýroky mohou být modré nebo žluté. Složitý problém: jaký vztah je mezi výroky a pseudovýroky... je třeba definovat nová "logická" pravidla pokud vezmeme výrok "nebo" pseudovýrok.
Otázka tu není, jestli to popisuje vnější svět (i když to samozřejmě taky je zajímavá otázka), ale jestli vůbec ta teorie je správně. Logická...
Psychologicky: časem mi z toho šla hlava kolem.
Můžeme něco vědět s jistotou? Publikoval(a): Helen Mum | Ostatní » Ostatní
Za mě je to dost chaotické, mohu jen částečně souhlasit s úvodem, se slovem, nicméně, čím dál jdeš, tím je to pochybnější, teoretičtější a spekulativnější. Úvaha? Nikoliv. Příklady dost zvláštní. Tobě se nepřesouvají předměty po domě? A teď nemyslím strýčka Alzheimera .) Již jsem to psal mnohokrát, ale myslet si, že náš svět a realita je simulována - je naprostý nesmysl, tento trend se tu šíří od Matrixu a je to pěkná blbost :) můj názor .)
01.06.2023 22:39:02 | reagovat
Můžeme něco vědět s jistotou? Publikoval(a): Helen Mum | Ostatní » Ostatní
Tato témata jsou řekl bych, hlavním kamenem mých úvah, byť je neumím nějak konzistentně spojit.
Přijde mi, že určitým propojujícím slovem, které souvisí s pojmem "víme", je pojem "informace".
Další, co mě teď napadá, je rozbor pojmu jistota. Ten čistě "racionální", možná až vědecký je pojem důkaz. A ten druhý význam je emocionální: jistota, nejistota. Oba ty pojmy lze zaměnit pojmem sebedůvěra. Přitom je asi jasné, že to není totéž. Někdo může sebevědomě tvrdit lež. A někdo nesebevědomě říkat pravdu. Jazyk tak trochu mate a já se ne moc přesně vyjadřuju. :-)