Komentáře přijaté
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Erich von Däniken Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Politické
Nevidíš... to není má chyba.
Hlavní výtka - a ta tam je - směřuje vůči jeho point of view a zaměňování subjektivity za objektivitu.
Triviální, ale od něj nikoliv paradoxní.
Promiň, ale hrneš na mne více věcí najednou.
Nerad odpovídám jednoduše na složité otázky.
Ale - nepochybuj, prosím, o tom, že diskuse je stále možná, jakkoliv nejsme v lecčems zajedno.
12.03.2023 12:19:08 | reagovat
Erich von Däniken Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Politické
Nic konkrétního kromě rozebírání toho, že autor vidí svět zkresleně a má pravopisné chyby, od tebe nevidím. Jaká je tedy reealita? Přemýšlím, jestli jsem ti toto měla vůbec psát, jestli je to vůbec k něčemu dobré :)
P.S. Nelze pojmout celou osobnost autora.
P.S. 2 umělce2 mám ráda za jeho přímost .)
Erich von Däniken Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Politické
Na vypjatý text vypjatá reakce.
Promiň za zkratku.
Konkrétní je to sdostatek, zkus to, prosím, ještě jednou.
A pak - vznáší-li někdo takto generelní posudek, všímám si celé jeho osobnosti, včetně detailů.
Nepodstatnost v diskusi neexistuje.
12.03.2023 12:04:24 | reagovat
Erich von Däniken Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Politické
Ać spoustě věcem nerozumím, tady mi to nedá a zeptám se- Monogame proč jsi tak útočný? Taky jsem si nevšimla jediné konkrétní poznámky na autorův text kromě upozorňování na malá a velká písmena. Jsem velmi zvědavá na tvé vidění světa :)
Erich von Däniken Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Politické
Na tykání se vyprdni.
Dotkl jsem se selského rozumu, o zákazu chůze nebyla řeč.
Nebuď nepřátelský.
Pro mne je právě ta tvá 'pravda'
překrucováním faktů.
Notabene mám dojem, že realitu vesele (nebo slepě?) ignoruješ.
12.03.2023 11:42:36 | reagovat
Erich von Däniken Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Politické
otázka je o čem konkrétně mluvíš. Lze vůbec poznat zásah cenzora?
Erich von Däniken Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Politické
Nick se píše s malým m, není to jméno. Ach, ten selský rozum.
Popsal jsi své vidění světa, jako by to bylo jednoznačné a nezpochybnitelné prizma,
realita sama.
A ještě vyzýváš ke studu, nevidíc si na špičku nosu.
Má reakce nemohla být jiná.
12.03.2023 10:31:46 | reagovat
Erich von Däniken Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Politické
Je to celé jen tvá realita.
Hodně hloupá a nereálná.
Asi jako tvůj nick...
Ani sis to po sobě nepřečetl,
cos to vlastně napsal (viz nadpis).
Má-li se kdo stydět, sám začni.
12.03.2023 09:41:37 | reagovat
Erich von Däniken Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Politické
Ty se styď.
12.03.2023 08:43:44 | reagovat
Noční Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Ze života
....Líbí.....jde z Tvé mini určitá nálada....nějak se dotklo.....Ji.
Amestie Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Politické
Vaše odpověď vypovídá spíše o vaší pomý-lenosti a aroganci, když to názvu takto ostřeji, tudíž se držte dál svých a jiných fantaziích a když zmínite diskuzi, držte se ji a nedělejte opět druhý metr, škoda slov opravdu .)
11.03.2023 11:40:17 | reagovat
Amestie Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Politické
(Constantine) Omlouvám se, ale Vaše názory považuji za pomýlené spekulace, tudíž nestojí za povšimnutí.
Amestie Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Politické
No, on je rozdíl mezi Nečasem a Nečesaným. :)
Myslela jsem, že mluvíte o cause Nečas/Nagyová. :)
Amestie Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Politické
Nálepkujete zde lidi, ale nikdo nezná pravdu, tudíž to je v celku nesmyslné, že? Je taky jasné, že kdo kope za stejný tým, tak se ho snaží podržet, tudíž vazby nějaké tam byly a budou, stejně tak v kauze D. Ratha.) a je jich takových mraky, kdo sleduje peníze, moc a vazby, může se dobelhat k nějakému závěru.) tady to jistě nebude.)
11.03.2023 10:58:30 | reagovat
Amestie Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Politické
Má reakce byla na komentář, ale podle této odpovědi se to tedy vztahuje už i sem. Jak tedy někdy připomínám, je to opět s dvojím metrem a kdo tvrdí, že něco nebo někoho zná, nic neví a nezná. Nemůžeme soudit knihu podle obalu, mnoho lidí napsalo dobrá díla a nakonec z nich vyšli pěkní vykukové. Neohánějme se západem či východem, je to tatáž strana jedné mince. Je snad jasné, kdo sem byl nástrčný, protože jejich skutky odhalí částečnou pravdu podle toho do jaký prdele lezou, stále jsme jen kolonií někoho jiného a místní mocipáni zde udržují monopolní a politický trh se svými otroky. Ale kdo jsou otrokaři? To je na každém, jak si to přebere.)
11.03.2023 10:54:16 | reagovat