Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Myšlenka dne (1) Publikoval(a): Aťan | Ostatní » Ze života
Nepochybně zajímavá poznámka :-) Rozhodně bych ji osobně nechtěl odbýt tím, že nevěřím na konspirační teorie, i když na ně opravdu moc nevěřím. Necítím se povolán k zasvěcené odpovědi, nejsem politolog, beru to jen selským rozumem. To, co vypadá jako zednářská sešlost nějakých mocných světa (zapomněl jsem při své skleroze a dnešním bolavém zubu , co je to za „...berg“), kteří si rozdělí své role a pozice ve světě za nějakým cílem, to mi přijde poněkud přitažené za vlasy, byť podobné snahy a motivace bych a priori neviděl jako nereálné. Určitě ale existuje nějaká hierarchie moci, i klasická šlechta měla (a má) své barony, hrabata, knížata, krále, císaře a určitě na chod světa měl větší vliv svého času císař Svaté říše římské než jiného času středoafrický císař Bokassa, čímž chci říct, že není ani císař jako císař. Dřív byl nad všemi ještě Bůh, zastupovaný papežem, ale ani jemu se nechtěli všichni slepě klanět. Boha dnes nahradily peníze, ty mají myslím víc samozvaných „papežů“, kteří navíc od skutečného papeže mají raději přítmí či úplnou tmu a ty současné "císaře" motivují poněkud jinak a sofistikovaněji, než tomu bylo v minulosti.
Ale v dnešní Aťanově Myšlence dne myslím jde primárně o něco trochu jiného – zda opravdu zůstaneme všichni jen poslušnými ovcemi, které se nechají pasivně manipulovat, nebo se dokážeme ozvat a občansky angažovat tak, aby demokracie nezůstala jen prázdnou slupkou, pokud se bude vyprazdňovat i nadále tím tempem, co doposud. A to je celé nesmírně složitá záležitost, přesahující asi možnosti tohoto poměrně omezeného prostoru v komentářích. Jenom si myslím, že jako kdysi bylo nástrojem demokratizace volební právo, dnes je již poměrně dobře ošetřeno různými ekonomickými mafiemi, aby ve skutečnosti nerozhodoval občan, ale zase jen ekonomická moc, což všichni vidí a vede to k té obrovské rezignovanosti a pasivitě. A tady právě vidím roli sociálních sítí jako budoucího nástroje přímé demokracie. Není to nic tak nepředstavitelného – informační revoluce určitě přinese poměrně sofistikované nástroje pro možné a snadné uplatnění principu přímé demokracie, abychom se obešli bez zbytečného mezičlánku – politických stran, případně se potlačila jejich moc, kterou si neprávem přisvojily a uzavřely k tomu mimo vliv občana mezi sebou tiché kartelové dohody. Atd. atd. Společenský vývoj nelze zastavit.
A poslední poznámka – budu raději, když se mi bude tykat, nehledě na věkový rozdíl, možná to je i v nějakých nepsaných pravidlech Literu? Pokud ne, tak bych se za tohle pravidlo docela přimlouval ;-). Takže Ti děkuju za budoucí tykání :-)
Myšlenka dne (1) Publikoval(a): Aťan | Ostatní » Ze života
Aťane, to ST dávám především Tvému nápadu s "Myšlenkou dne". Jsem tu na Literu ještě cucák, ale tolik jsem už stačil pochopit, že rozproudit smysluplnou diskuzi k čemukoliv, není až tak jednoduché. Nemám nic proti ryze osobním vzkazům, jen mi někdy není jasné, proč tvoří převážnou část komentů – tam bych očekával spíš věcnou diskuzi, ať už formou kritiky daného díla, rad těch zkušených těm méně zkušeným (sám bych je ke způsobu i obsahu svého psaní uvítal), polemiku s věcným zaměřením, ale i s tou kritikou (polemika přece není výraz nepřátelství k někomu a i kritik musí umět čelit protiargumentům a umět je přijmout s nadhledem) atd.
Domnívám se tedy, že by ta Myšlenka dne mohla být jakousi „školou“ smysluplné diskuze nejen k tomu tématu, ale na Literu vůbec. Takže bych se přimlouval, abys to nerušil ani tehdy, když nebude okamžitý ohlas a chvíli to přeci jen vydržel. Všechno chce svů čs, do nové hospody třeba lidi začnou opravu chodit až tak po roce - tady to třeba bude rychlejší ;-)
A pak je ten samotný obsah daného tématu. Možná jsi mohl zvolit na začátek něco trochu lehčího – porozumět tomu, co chtěl Vlastimil Podracký sdělit, není myslím úplně snadné. Ale dobře – není důležité, co tím chtěl básník, pardon – bloger, říci, důležité je, jak to vnímám já (a nejen já).
Tak asi souhlasím s tím, že je v lidské povaze neměnné to, že se mnozí skloní buď kvůli nedostatku odvahy nebo kvůli nutnosti přežití před silou, ať už biče či peněz, tedy to jsou asi ti dnešní lokajové. Beru to samozřejmě jako nadsázku, jsou mi osobně mnohem bližší lokajové než majordomové a zřejmě jsem jedním z lokajů (?) - toť také otázka, kam se sami řadíme, v tom mi ta klasifikace přijde příliš zjednodušená, ale tak je to satira, že? Bylo by zajímavé zjistit, zda se třeba Vladimír Podracký sám řadí mezi majordomy. :-D Já bych tedy mezi ně řadil management korporací s příjmem nad 50.000 měsíčně, státní úředníky bez výjimky, silové složky, celou justici, většinu novinářů v mainstreamových médiích, TV baviče, a kdo všechno nás vlastně ještě oblbuje a usměrňuje do neškodných mezí ? To ať si dosadí každý sám. A pak jsou tu ti, kterým to vše (včetně nás samotných) slouží – pokud to vezmu třeba v ČR, tak skrytí akcionáři slunečních elektráren ( = x% poslanců, kmotři, politický management atd.), vedení mafiánských klanů (= politických stran), nejvyšší management polostátních firem, atd. Jenom mě mrzí, že je p. Podracký nějak nenazval – tak to zkusím já: třeba „nová šlechta (?)“. To jsem odvodil od spojení „noví Rusové“, tam asi tušíme, o koho jde.
Ale skepsi p. Podrackého ohledně možností Facebooku (sociálních sítí, vč. Literu) jinak nesdílím. Sociální sítě jsou ještě stále v plenkách, ale své možnosti už naznačují docela dobře. Myslím, že nejpozději do 10 let se nebude stačit divit nejen "nová šlechta", ale i "majordomové" a možná i my "lokajové". A třeba to pojmenování „lokaj“ už na nás nebude ani tak moc sedět... ;-)
O TOUZE A ŠTĚSTÍ Publikoval(a): Amonasr | Miniatura, hříčka » Filozofické
:-D
O TOUZE A ŠTĚSTÍ Publikoval(a): Amonasr | Miniatura, hříčka » Filozofické
Ta mongolská přísloví jsem už kdysi na Tvém profilu četl, jen jsem zapomněl, že byla mongolská. Nejvíc se mi líbí toto: Netopýr schne od slunce, zlý člověk sám od sebe. To je takové hodně neotřelé a přitom krásně výstižné ;-)
O TOUZE A ŠTĚSTÍ Publikoval(a): Amonasr | Miniatura, hříčka » Filozofické
:-D Ty mi dáváš :-D
A mongolský nemusí být špatný, to byla kdysi mocná civilizace, tak snad i kultura... I když nic konkrétního asi neznám nebo si ani neumím představit. Jen jsem snad někde zaslechl, že nejváženější host v mongolské vesnici dostane na přivítanou tu největší lahůdku - syrové beraní oko a snad i stařešinovu manželku a nesmí hostitele urazit odmítnutím ;-)
O TOUZE A ŠTĚSTÍ Publikoval(a): Amonasr | Miniatura, hříčka » Filozofické
Já taky ;-) :-)
O TOUZE A ŠTĚSTÍ Publikoval(a): Amonasr | Miniatura, hříčka » Filozofické
Děkuji, Radhuzo, Ty mi asi vidíš do hlavy, začínám mít z Tebe strach ;-) To byla prvotní teze, která pak dostala úvod a závěr... :-)
Impulsem k tomu zřejmě byla věta, která mi utkvěla v hlavě, a nevím už, z čeho přesně to je - volně parafrázuji: "Kdo se dotkl krásy, ten už se zasvětil smrti..." Možná to zaznělo právě v té Smrti v Benátkách, že by to pocházelo přímo od Thomase Manna? Nevím, nepovedlo se mi to vygooglovat... Ale fascinuje mě stále.
O TOUZE A ŠTĚSTÍ Publikoval(a): Amonasr | Miniatura, hříčka » Filozofické
Dekuji za vsechny necekane priznive ohlasy. Citaty to ale nejsou, je to muj souvisly textik, ktery jsem kvuli Literu rozkouskoval, neb se to tu vic nosi :-) Mozna jsem pri psani te hricky v duchu slysel Mahlera a videl v mlznem oparu prijizdejici parnik do Benatek ve Viscontiho Smrti v Benatkach... :-)
Ale nemuzu samozrejme vyloucit, ze nekterou z tech vet nenapsal nekdo uz driv...
ČERNÝ HUMOR Publikoval(a): Amonasr | Úvahy » Ostatní
Klidně si to slůvko nahraď slůvkem rozum, to je přece jedno, jak budeme nazývat schopnost myslet (a cítit) - merito věci je někde jinde... A duch snad není sprosté slovo ;-)
ČERNÝ HUMOR Publikoval(a): Amonasr | Úvahy » Ostatní
Pravda nikdy nezvítězí definitivně nad lží, spravedlnost nad nespravedlností, láska nad nenávistí, dobro nad zlem atd. - ale je dobré o to usilovat, být zkrátka na té správné straně. V tom se snad lišíme od zvířat, pokud jde o ten darwinismus - jsme nadáni duchem, který by nám měl umožnit pochopit, že cestou k přežití lidstva není vyvražďování a podmaňování jeden druhého, ale spolupráce. Svět je dnes jiný, než byl ještě před pár desítkami let, globalizace není jen nějaká prázdná floskule. Ten predátorský přístup může vést jedině ke zničení všech, ne pouze "protivníka". Ta dělící linka hodnot vede nebo by měla vést jinudy, než mezi národy, rasami, náboženstvími, kulturami či civilizacemi.
Co to plácáš za nesmysly? Publikoval(a): Aťan | Prozaická miniatura » Ze života
Tak to raději zůstanu u toho maxi a na antonymum i s opozitem se vykašlu :-D ;-)
Co to plácáš za nesmysly? Publikoval(a): Aťan | Prozaická miniatura » Ze života
Sice pidi, ale ve zpracování i vyznění maxi ;-) (Nebo jaké je vlastně antonymum pro pidi?)
ČERNÝ HUMOR Publikoval(a): Amonasr | Úvahy » Ostatní
I já jsem přesvědčený o tom, že kritéria spravedlnosti a humanismu mohou být jen jedna pro všechny. Právě to uplatňování selektivní spravedlnosti v mezinárodním měřítku, kdy jedni importovaní teroristé jsou nazýváni "povstaleckými skupinami" a jsou to ti "správní", nehledě na to, že zabíjejí a páchají zvěrstva na civilistech v žoldu pro zájmy korporací a jsou námi tajně vyzbrojováni (nemusí jít třeba jen o Sýrii, stačí se podívat v našem civilizačním okruhu na Kosovo a jaký drogovými mafiemi ovládaný stát z toho vznikl), a proti těm druhým vedeme nesmiřitelný boj (což je samozřejmě správně), může být jednou z příčin, která plodí zase jen další terorismus. Nemyslím si, že různé americké think tanky tohle nevědí - otázka je, proč se ty příčiny nehledají, či spíše zamlčují a nepojmenovávají. Terorismus je jen zákeřná forma boje, to slovo nic neříká o jeho příčinách. To je stejné, jako kdyby spojenci bojovali ve druhé světové válce proti nějaké armádní taktice - ten boj se přece vedl proti fašismu a nacismu, byl jasně pojmenovaný. Boj proti terorismu vlastně nemá skutečné jméno. Terorismus není idea - ta je skrytá někde uvnitř. A jaká to je, z čeho vyrůstá, proč místo koexistence různých kultur volí zákeřný boj, na to bychom si měli snažit odpovědět, pokud ho chceme skutečně eliminovat. Rozhodně si ale nemyslím, že je to jednoduše boj islámu proti křesťanství či židovství a naopak. To bychom se vraceli někam do středověku. A já se do středověku skutečně vracet nechci, to už jsme díky různým velkým evropským humanistům myslím přeci jen o kus dál...
Maková panenka Publikoval(a): kolemjdouci | Básně » Smutné
Neděkuj, vyplatilo se mi to :-) Já to měl ztížené tím, že se na Večerníčky už víc než 40 let nedívám, takže se v těch postavičkách špatně orientuju ;-)
Maková panenka Publikoval(a): kolemjdouci | Básně » Smutné
Tohle se musí číst pozorně a pak je to síla...