Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
O zlu a nekonečnu Publikoval(a): kvaj | Úvahy » Ostatní
část 3:
To jsou ale marné řeči, protože Všemohoucí je pouhé synonymum pro Nekonečný.
[Proč by proboha mělo všemohoucí znamenat Nekonečný? Vycházíš z nějaké křesťanské věrouky, nebo si to myslíš ty? nebo je to tak všeobecně uznávané? - když trochu odbočím a odlehčím, lze zjistit, zda andělé mají dvě křídla a nebo čtyři?]
Co však slovo nekonečno znamená?
[Toto už je dost z kontextu vytržené, neměl jsi se nad tímto slovem zamyslet třeba v prvním nebo druhém odstavci?]
Vlastně jen absenci omezení. Jenže bez omezení se žít nedá.
[a bez vody se taky žít nedá, co z toho má plynout?]
Kdokoli prahne po svobodě, netouží po nekonečné, absolutní svobodě, nýbrž po takové, která se k něčemu vztahuje, jež některá omezení zruší, aby jiná ponechala, neboť jen tak lze svobodu pocítit, tak lze poznat, že byl člověk jistých omezení zbaven.
[mluvíš o nekonečnosti vesmíru, Bohu, nebo o lidské svobodě? Chápu, že ty pojmy jsou někdy spojovány, ale pokud je hlavním tématem lidská svoboda, není jednoduší témata jako vesmír a jeho nekonečnost, či nekonečnost obecně nechat stranou? Čeká mě nějaké rozuzlení, které tomuto myšlenkovému skoku začne dávat význam?]
Pokud by svoboda byla absolutní, nebyla by vlastně žádná, jelikož by se nedala prožívat. A hle – Absolutno je rovněž pojmenování Boha. Je to natolik pravda, že i v Bibli se Bůh realizuje jen ve vztahu k člověku.
[Tohle je opět hodně hermeneutická, hermetická, česky: nepochopitelná část. Zkusím se zeptat: nelze Boha pojmenovat čímkoliv, co je dostatečně a) nepochopitelné b) abstraktní, aby nikdy nešlo pochopit význam toho slova? Když řeknu Bůh je (přirozeně s velkým písmenem): Integrální, Kvantový, Nebeský - co to o něm vlastně vypovídá? Přiznám se, že neznám původ slova Absolutní, a vlastně ani nevím, jestli je to biblické, nebo až pozdější.]
O zlu a nekonečnu Publikoval(a): kvaj | Úvahy » Ostatní
část 2:
Vesmír je tedy nekonečný a forem, které v něm vznikly a vznikají, musí být tudíž rovněž nekonečně mnoho.
[Nejsem si zde úplně jistý závěrem, že "forem tudíž musí být nekonečně mnoho". Asi by se hodilo vysvětlení toho, co vlastně je myšleno vesmírem, není možné naopak, že tyto formy jsou si podobné? Nebo, což se mě osobně nezdá tak pravděpodobné, že forem v nekonečném vesmíru je konečně mnoho? Musím se teď přiznat, že představa nekonečně mnoha například Zemí je pro mě docela zničující na představivost. Chápal bych jakkoli to zní absurdně, že do nekonečně velké láhve piva se vejde nekonečně mnoho piva, ale s tím vesmírem a nekonečností forem zkrátka nevím.]
Chce v tom někdo vidět Boha? Prosím. Pak ale i bůh je nekonečný. V tomto smyslu věřím na jeho existenci, i v to, že je obsažený ve všem a že v každé částici je obsažený celý Bůh. On je totiž všudypřítomný a neomezený, a proto nekonečný. Jiným slovem se říká, že je Všemohoucí. Pak se ale není možné zeptat na to, co všechno Bůh může, protože může úplně všechno. Všechno ale, je neuchopitelný pojem, neboť si pod tím každý představí cokoli a někdo jiný zase cokoli jiného. Pokud se ovšem nelze zeptat na to, co Všemohoucí Bůh muže, znamená to, že z lidského pohledu nemůže nic, což je stejně neuchopitelný termín jako všechno, a tudíž, že Bůh neexistuje.
[tenhle odstavec mi připadá pořádně zmatený a neuchopitelný. Ono vůbec nějak definovat Boha je podle mě trochu problém. Pokud hovoříme o Bohu jako nějaké moci, osobě - řekněme něco jako řecké božstvo a to stvořilo tento svět, můžeme mu dát přídomek všemocné. Znamená to ale, že může svět i zničit? Měnit jeho pravidla? Otázka je potom i to, co je nad Bohem, či jaké podstaty je Bůh? Lze jakákoliv z těchto představ dokázat? Podle mě nejde.]
O zlu a nekonečnu Publikoval(a): kvaj | Úvahy » Ostatní
část 1:
vzal jsem to opravdu zevrubně.
Pokusil jsem se zauvažovat nad nekonečnem a jistými vesmírnými souvislostmi. Vyšla mi z toho jedna hrůzná definice, která by byla ještě hrůznější, kdybych to byl schopen opravdu domyslet a pochopit. [je to spíš "věta" než definice bráno matematicky, nebo v normální řeči závěr, důsledek.]
Vesmír je prý nekonečný. Každý systém v prostoru je údajně metasytémem pro jiné, o řád nižší systémy, a zároveň částečkou systému o řád vyššího. A tak to má jít oběma směry do nekonečna. [Věty, které vyslovuješ jsou vědecké povahy, spirituální, nebo jsou pozorované? Mimochodem, lze vlastně nekonečno pozorovat?]
V makrosměru to můžeme přirovnat k číselné řadě. Vždy si lze představit číslo o řád vyšší. V mikrosměru pak ke zlomkům. Každý zlomek lze dále dělit a nikdy se nedopracujeme k úplné nule.
[Analogii tohoto typu lze použít jako vysvětlení někomu, kdo věci nerozumí, rozhodně to ale není důkaz tvrzení samotného. ]
Ty Koněve! Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Mě na tom v jistém smyslu překvapuje ta snaha po symbolech. V době, o které jsem měl za to, že se definuje jako racionální. (nebo vlastně postfaktická?)
(btw. není cílem propagandy v určitých případech vytvořit stav absurdity?)
Btw. 2:
a) vím, o sporu o sochu maršála Koněva z médií.
b) nevím, kdo maršál Koněv byl.
c) nevím ani, že měl někde v Praze sochu.
d) jediné co vím, že je snad nějaká zastávka Koněvova, ale bylo mi jedno koho se týká.
Úvaha o marnosti Publikoval(a): ewon | Úvahy » Filozofické
"je srozumitelná" to mi stačí, dál to radši nečtu. ;-)
Odhalil nám Smrťák část budoucnosti? Publikoval(a): Jeněcovevzduchukrásného | Úvahy » Ze života
ještě vypíchnu jednu věc: "Kniha byla velice populární, prodalo se na 100 tisíc exemplářů a byla přeložená do osmi jazyků."
Co z toho plyne? Lidé čtou nesmysly, ještě to překládaj a jako autorovi mu nepokrytě závidím. Kdyby psal něco rozumného, určitě by ho tolik neprodávali. Bastard.
Mimochodem se zřejmě z antisemitismu promptně přeorientoval na anti-migrantský postoj, jakmile si to trh zažádal, ale to hodně spekuluju.
Ten mi hnul žlučí. :)
Odhalil nám Smrťák část budoucnosti? Publikoval(a): Jeněcovevzduchukrásného | Úvahy » Ze života
část 2:
Teď k autorovi knihy: ten to číst nebude, takže můžu napsat že to je hovado.
https://www.cbdb.cz/autor-31373-jan-van-helsing
(neznám ho vůbec, tedy googluju) Tohle ještě jde... ale angličtina:
https://en.wikipedia.org/wiki/Jan_Udo_Holey
Jan Udo Holey (born March 22, 1967 in Dinkelsbühl), and often known by his pen name Jan van Helsing, is a controversial German author who embraces conspiracy theories involving subjects such as world domination plots by freemasons, Hitler's continuing survival in Antarctica following World War II, the structure of the earth as hollow, and others. His theories draw from sources such as The Protocols of the Elders of Zion.[1]
překládám: Jan Udo Blabla (narozený tam a tam, v tom a tom roce) a známý jako Jan Van Helsing je kontroverzní německý autor, který přijímá konspirační teorie jako třeba světovou nadvládu svobodných zednářů, Hitlerovo přežití v Antarktidě (ewonovo hodnocení: jestli Hitler přežil v Antarktidě, tak mu to ze srdce přeju) po Druhé světové válce, že je země ve skutečnosti dutá a další. Jeho teorie vycházejí např. z Protokolů sionských mudrců.
His books Geheimgesellschaften (Secret Societies) and Geheimgesellschaften 2 have been banned in Germany,[citation needed] France[2] and Switzerland for inciting anti-semitic hatred.
Jeho knihy Tajné společnosti a Geheim... 2 (Tajné společnosti 2...) byly zakázánz v Německu, Francii a Švýcarsku pro podněcování k antisemitské nenávisti.
Odhalil nám Smrťák část budoucnosti? Publikoval(a): Jeněcovevzduchukrásného | Úvahy » Ze života
mě to téměř nutí napsat něco o rasismu a racionalitě. Ale zkusím to nejprve stručnějc. Za prvé to, že mě takovej typ úvahy nas*r* je jistě můj problém.
Osobně bych to, že někdo napíše něco, co si sám myslím považoval za dobrý znamení. Ale teď opravdu k věci: příměr oleje a vody. Potíž je v tom, že ty tekutiny se tak chovat musí na základě fyziky. Jak se musej chovat lidi na základě fyziky patrně nikdo netuší. (a jako spíš ateista dodám díký bohu). Nicméně to, že řekneš lidi jako XY a to XY je stoprocentně takové ti nedává možnost to vidět jinak. Tj. tvrdím, že to co říkáš je soud. Popř. snad hypotéza - jenže ta by měla jít testovat.
Kde všude žijí v míru různé rasy? Někde určitě. Někde jsou v konfliktu a někde světe div se, jsou v konfliktu lidé stejné rasy.
Další věc, kterou má ten soud v povaze, že jednou se to naplní. Možná by mohlo jít o proroctví. Kdy se to naplní? Za rok? Za deset let? Za tisíc?
Proroctví pak vede k tomu, že kdykoliv ve zprávách uslyšíš že "někdo hnědej" podříz někoho v Německu, tak si začneš říkat: už je to tady. Jenomže co je tady? Jenom někdo hnědej někoho v Německu podříz. Pravděpodobně i někdo bílej někoho zabil. A pár lidí umřelo na silnicích: to už ale není v proroctví.
Nenapsal jsem to dobře, ale líp to teď nešlo. :)
Úvaha o marnosti Publikoval(a): ewon | Úvahy » Filozofické
díky za vyjádření musím nad tím popřemýšlet.
Odhalil nám Smrťák část budoucnosti? Publikoval(a): Jeněcovevzduchukrásného | Úvahy » Ze života
víš, co se mi na tom líbí?
Že to je totální ptákovina, ale stejně seš schopnej to označit jako "racionalita". Je to psychologicky naprosto geniální. A nejhorší je, že mě přijde, že spousta lidí se veze na téhle bizarní racionalitě. Pokud se tu strhne boj, tak ještě možná něčím přispěju. Tj. paradoxně mě ta úvaha nakonec přijde mnohem zajímavější než skutečné racionálně pojaté úvahy.
Je mnohem hodnotnější. Díky.
O odvolání ministra Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
a teď reálně(ji): (čtu jen nadpis):
https://www.novinky.cz/domaci/511003-trikolora-ma-uz-vic-fanousku-nez-stan-a-pirati.html
-problém?
-hnědnutí?
-nebo jen virtuální podpora Ruska?
(máš nějaký názor na propad konzervativní strany pod vedením Robejška: Realisté?)
O odvolání ministra Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
jedna provokativní otázka: věříš v osvícené diktátory? U nás bych za takového (byť to srovnání je hodně naivní) považoval Josefa II. Pak (a to jsem čet tady na literu) osoba Kaddáfího - jistě částečně blázen toužící po moci - z druhé strany jeho země před (a teď mě neber za slovo) napadením ze strany Západu, poměrně vzkvétající, teď by tam asi nikdo žít nechtěl.
(osobně jsem si o Kaddáfím myslel to špatné - patrně vliv propagandy).
O odvolání ministra Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Ještě si chvilku zasamomluvím. 1) máš takovej ten styl psaní politologů. Ale nechci tě hned chválit nad nebesa. 2) Čuju zejména na konci strach z hnědnutí.
3) přemejšlím, co ještě napsat.
Trochu už mi přijde, že politika je tak trochu jako náboženství (teď chápu, že se to chápat tisíce způsoby), ale myslím tím obyčejné lidi - nebo možná spíš sebe. Je snaha tomu porozumět, dlouho se o tom diskutuje, ale skutečná politika je někde úplně jinde.
Z úplně jiného soudku (byť související) - myslíš, že politiku (v Čechách) ale i obecně ohrožuje fenomén psychopatie. Tj. lidi, kterým jsou některé věci prostě JEDNO. (předpokládám, že jsi o tom slyšel, ale můžeš se zeptat). A že by tím pádem mohlo pomoct, kdyby politici povinně procházeli testem na psychopatii (myslím, že to lze detekovat přímo činností mozku a tudíž asi magnetickou rezonancí).
(mě osobně ten nápad přijde scifi- nebo prostě ujetý)... ale s ničím lepším jsem zatím nepřišel.
O odvolání ministra Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
" Právě proto jsme dnes svědky zmateného vývoje, kdy jsou dlouhodobě naprosto nejasné základní otázky. Tedy, kdo je opozice a kdo není, a v čem se jednotlivé sněmovní strany názorově liší a jaké mají názory na správu věcí veřejných. "
A jaké jsou vlastně ty základní otázky?