Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Můj přeloučský dědeček měl občas zajímavé názory... Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
no... :-)
mám pocit, že jsem to někde čet. Jen nevím kde. To tvoje i to vladanovo mi přijde poměrně rozumný- až na to, že říkáte každej něco jinýho. :-)
Ale otázka asi furt je: co potom? I kdyby se "ty špatný" podařilo vyhodit, koho dát na jejich místo pak?
(vždycky jsem si myslel, že dějepis dá člověku přehled- ne že bych se v něm moc vyznal... a říkal jsem si, jak mohli ty blbí němci začít dvě světový války? to se vůbec nepoučili?... pointa je, že mi z toho vychází, že většina lidí v historii vůbec netušila, co se kolem nich děje a proč, prostě jen v tý době žili, nebo (v horším případě) se snažili přežít, asi jako já teď)
Bude se historie opakovat? Publikoval(a): Hérakleitos | Úvahy » Politické
po všech úvahách a stránkách co jsem napsal- říkám: nevim. :-)
Na jednu stranu je lidstvo nejmocnější jaký kdy bylo. Tj. myslím si, že není problém snížit bídu těch nejchudších. Máme úžasnou technologii, ale máme taky neuvěřitelně velkej talent nenávidět a vyrábět jaderný bomby.
Hned za mraženými kuřaty část 1. Publikoval(a): Fanosh | Povídky » Ostatní
zasmál jsem se
Tento server Publikoval(a): silák | Úvahy » Ostatní
tož nejlepší je bejt konkrétní
KDO S KOHO Publikoval(a): Monica. | Úvahy » Bůh, víra
oceňuju ten nápad
Nenávist není řešení Publikoval(a): 6thSun | Úvahy » Ze života
:-)
Nenávist není řešení Publikoval(a): 6thSun | Úvahy » Ze života
ano, to je pravda, tos to rozsek, proč cestovat do Polska, nebo za zprávami na internet, rodina úplně stačí. :-))
ale vážnějc: určitý typy problémů jsou vytvářený právě rodinou, a prakticky celým zbytkem lidstva, nicméně část (nedokážu říct jaká) je zcela jistě produkována námi samotnými (nepsal jsi to v tý úvaze, abych se trapně neopakoval- jsem dost rozespalej)- no a v tom je to právě náš problém, takže v tomto ohledu válčíme sami se sebou. (a okolí je pak jenom katalyzátor, nebo možná spouštěč)
Nenávist není řešení Publikoval(a): 6thSun | Úvahy » Ze života
no, jako nepřijde mi to špatný- ten tvůj názor na konci.
Když jsem ale čet ZAČÁTEK tý úvahy, opravdu to ve mě posilovalo spíš ty negativní pocity. A skutečně dost zkratkovité (někdy se sám sobě divím):
1) nemám rád mediální zprávy a takovéhle se šíří dobře (lépe teda jen zprávy o násilnostech)
2) nepochopil jsem kdo je metlák- asi někdo s metlou :-)
3) nakonec jsem si to spojil s metalem- podle jméno beh...nevim jak dál
k aktérům:
1) co tím "metlák" myslel jsem nepochopil, pro mě je to spíš: seru na vás a chci pobouřit- (ne nějakej výstup proti institucionalizovanýmu křesťanství)- tolik k problematice symbolů- jinak jsem si řek: je to magor
2)biskup: magor číslo dva
3) pokud by ho někdo poslech, kvůli tomu co říkal => další magoři
4) v principu jsem celý Polsko zařadil mezi magory, když v instituci s kterou se ztotožňujou je takovej magor (což je dost hrubá generalizace) (ale daly by se popsat další věci, co maj katolíci rádi, jinými slovy další špína, kterou už ve mě vůči nim byla přítomná)
takže výsledek: negativní pocit vůči celýmu národu, vůči katolický církvi jako celku, takže ač si patrně nechtěl, šíříš nenávist (nebo aspoň odpor a znechucení)- tím tě neobviňuju, spíš konstatuju, jak je to u mě (ale asi i u dost jinejch lidí) strašně snadné.
to tvoje řešení se mi líbí proto, že je tak geniálně jednoduchý a je obecný (přijde mi, že se zprávou prakticky nesouvisí). Skoro jako matematika. :-)
Problém je, jak se k němu dopracovat.
(někdy možná budu přemejšlet o smyslu délky tak dlouhýho komentáře a obtěžování mysli jiných lidí, ale teď určitě ne) :-) (navíc kdo to čte, žejo) :-)
O uměleckosti díla Publikoval(a): Mapaf | Úvahy » Ostatní
mě šlo o tu konkrétní odpověď. Ale dobře, vychází mi z toho, že jo.
Já jsem taky spíš pro to hodnotit podle hodnotitelů, situace, ale stále mi cosi říká: neměl by tam být i vlastnost toho díla? tedy něco co je na autorovi a publiku nezávislé? A jaké vlastnosti to mají být? Proč něco hodnotím(e) výš a něco míň?
Mám dost nejasno i v tom, jestli se má k tomu, co je umění logicky dospět nebo se to spíš definuje (a každý to definuje podle sebe). (litrární kritici by mohli vyprávět :-))
O uměleckosti díla Publikoval(a): Mapaf | Úvahy » Ostatní
tak se zeptám:
je umění dobře vyrobená židle?
je umění superstar?
je umění Picaso?
jsou uměním televizní zprávy?
závisí odpověď na konkrétním člověku?
UARS Publikoval(a): Zasr. romantik | Básně » Humor
romantik: no, to taky.
UARS Publikoval(a): Zasr. romantik | Básně » Humor
asi jsem dospěl k tomu co Holcman- v ramci zachovani dusevni integrity, dokazu spoustu zalezitosti vysvetlit tim, reknu, ze voni jsou blbi. :-)
UARS Publikoval(a): Zasr. romantik | Básně » Humor
ježiš tak o plutoniu jsem nic nevěděl. Já to bral zase jako míchání žánrů: fyzika, sociální problémy, aktualita a ještě humor.
„(Ne)splněný sen“ Publikoval(a): Dashule | Úvahy » Ostatní
pro mě už existence neklidu a být s něčím srovnaný znamená rozpor, tudíž platí jedno nebo druhý. Problém je tedy v tom, že si nerozumíme.
Ale dobře, prostě to co prezentuješ je nějaká myšlenka, ale vlastní psychickej problém v tom nemáš- já jelikož to je psaný v první osobě, to chápu zase spíš jako psychickej problém. Ale ještě spíš jsem se jenom jediný otázky asice co je to ta realita a co znamená žít/ nežít ve snu.
PRAVIDLA A SELSKÝ ROZUM Publikoval(a): RU 82 | Úvahy » Ze života
mě zas připadá jasnější to podletěch pádů, asi to bude tím, že jsem se tamto neučil- každopádně u sloves se mi s a z plete, co to kecám u všecho kromě těch předložek. :-)