Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Nahatá Iveta Bartošová prodá celý náklad, oblečený Karel Janeček nikoho nezajímá, tvrdí Blesk Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
měl bych mít jiný starosti a občas si říkám, že to čtení mě nesvědčí (o skutcích jsem ani neuvažoval). Hlavně piš dál, aspoň někdo se starat musí, i když by měli všichni.
Tábor Publikoval(a): G.P. | Úvahy » Ostatní
no, chtěl jsem napsat něco k úvaze, ale už nějak nemám slov. A asi nejdrsnějc to komentoval Paul (což ani nebyl záměr, ale spíš zážitky).
Takže to zkusim takle (včera večer, já a otec):
Víš, jak se to má řešit tohleto?
-Ne.
Čí je ten notebook? Vyďál sis na něj?
-Hraju, neruš. (možná jsem i mlčel)(proč mi vždycky lidi chtěj něco sdělovat když hraju...)
Teď byl takovej pořad v rádiu...
(dál mám temno, neposlouchal jsem nebo mám jen špatnou paměť)
... a tam bylo, že když dítko sedí u her víc jak půl hodiny tak je to špatně.
(asi jsem zase mlčel)(ale stejně tak bych mohl odpovědět, ještě že mi je 24)
(pointu rozhovoru si už nějak nepamatuju)
Tedy říkám si chtělo by to nějaký román z herního prostředí. Ale kde sehnat toho Bezruče, co s nimi sfárá do dolů? I když se možná najdou nějaký pro-gamers s literárními sklony.
Co nám hvězdy dají do peřinky? Publikoval(a): E.T.Jane | Úvahy » Ze života
já nevim, jestli můj skeptický postoj může obohacovat- spíš bych čekal, že skalní zastánce rozlítí- nicméně, asi bych taky řek, že mám sklony tomu věřit- že na mě sedí to, co jsem za znamení. Ale rozum řekl ne, je to totální nesmysl. Pověra. A mě na tom fascinuje to, že relativně inteligentní lidi, jsou schopný tomu věřit- a pak si říkám, co je na tom tak specifického, že tomu lidi věří. Že si řeknou: ono to sedí. Protože se potom ptám: neřeknou si to pak o všem- "že to sedí". I když je to vlastně nesmysl- přijmou jakékoli vysvěltení. Je to takový uvažování typu: jestli si vidím na špičku nosu, když si říkám: ježiš oni věří takovým nesmyslům. Přitom já vlastně taky- a naprosto o tom nevím.
Ale jinak asi jo- člověka fascinuje to, čemu nerozumí.
Co nám hvězdy dají do peřinky? Publikoval(a): E.T.Jane | Úvahy » Ze života
já na tyhle věci mám dost negativní názor. Možná, že to z toho není patrný- ale matematicky mě to docela zaujalo. Jsem řešil jen pravidla pro to určování. Ani ne tak, co to číslo znamená. Na druhou stranu, když to člověk chce kritizovat, tak by to moh znát. I třeba v tý astrologii, prakticky jen z doslechu vím, že Slunce ve střelci a měsíc v panně a pod, ale jak se to určuje, nebo co je dnešní horoskop- nevím. Ale určitě to je taky zajímavý- jak ty oběžnice putují- odhaduju, že v tom bude taky pravidelnost- stejná doba oběhu- rytmus a tím pádem to bude rozdělené rovnoměrně- ty vlastnosti. (asi by s tím člověk nemusel úplně ztrácet čas a najít na netu nějaký program, co to počítá)
Co nám hvězdy dají do peřinky? Publikoval(a): E.T.Jane | Úvahy » Ze života
Tedy lidi dělíme do 9 skupin. Přiznám se, že nevím jak je to u zvěrokruhu- jestli je tam stejné zastoupení dnů pro jednotlivá znamení. Každopádně zde dělíme do 12 skupin. Řekové, nebo psychologové s dělením na sangviniky, choleriky, melancholiky a flegmatiky už nejsou tolik vynalézaví. (zde se určitě uplatňuje vliv matematiky asice vynést do grafu vlastnost Y- labilita/ stabilita na X- introverze na extraverze a šup mám 4 skupiny. .:-) )
... ještě přemýšlím, jestli v číně nebyli okouzleni 5: oheň, voda, vzduch, vítr, země.
(moderní doba pak přišla s ještě průzračnějším dělením do dvou skupin: seš s námi nebo seš proti) :-)
Co nám hvězdy dají do peřinky? Publikoval(a): E.T.Jane | Úvahy » Ze života
nedá mi to se nepodělit o výsledek svého "výzkumu". Šlo mi o to zjistit, jestli je narození pod nějakým číslem pravděpodobnější než pod jiným. Předně tedy metoda: sečíst rok a datum narození. U tohoto čísla zase sčítat číslice. (pokud je tato metoda špatně můžu to zahodit :-) ).
No a vyšlo mi nejpravděpodobnější jsou 3 a 5 a nejmíň pak 1,8 v průběhu roku.
Pokud to někoho zaráží, tak ano je tam chyba- protože jsem neuvažoval právě ten rok. Tedy toto platí pro roky jejiž součet je 9. Např. 1998. Výpočet čísla (napadlo mě to překvapivě až po počítání dnů v roce) vlastně funguje tak, že vezmeme číslo a dělíme ho devíti. Zbytek po dělení dá naše zlaté číslo (zbytek 0 je vlastně 9).
Svědectví Publikoval(a): lullaby | Úvahy » Ze života
... no možná mě ta zdeptanost až tak netěší, když čtu úvahu o pár úvah dál...
Svědectví Publikoval(a): lullaby | Úvahy » Ze života
mě to asi spíš uklidňuje, že jsou všichni zdeptaní.
(teda stále si myslím, že všichni nejsou, jen určitá část je zdeptaná)
Radši se nebudu pouštět do velkejch filozofií. Něco na tý víře je, tím ale nemyslím křesťanství. Těžko se to vyjadřuje...
Znáte lorda Moncktona? Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
znám ho (tj. slyšel jsem o něm) viděl jsem ho na videu, myslím že byl proti oteplování (nebylo to video od vladana?) :-)
Chtěli byste se naučit tunelovat? Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
aťan:
Pro mě ten smysl byl zhruba v tom, aby autor tušil, že ho lidé nemusí pochopit. (což možná ví).
Když jsem to čet podruhý a zhruba si část nakreslil viděl jsem to takto: stát dotuje soukromý sektor- přičemž to je právně posvěcené. Formální stránku věci, kdo komu co půjčil nechávám raději být.(logika mi říká, že z toho profituje jak soukromý sektor, tak zástupce státu).
A pravděpodobně z toho plyne, kdo tratí: poplatník daní, resp. příští generace. Proč se tento člověk nehlásí: protože o tom neví (já doteď tak nějak). Protože vůbec neví (já v 90. letech). Protože je otázka jak se bránit (já po zbytek života :) ), pokud vám to neumožňuje právo. (to zas závisí na tom, jestli to skutečně není protiprávní). A upřímně i kdyby to bylo protiprávní- tak tuším, co jsi psal, nebo bys napsal o soudech.
Nevím jestli je to pravda, ale zhruba takto to ve mě uzrálo. :-)
Chtěli byste se naučit tunelovat? Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
já jsem to čet hodně zběžně. Ale jako reakci napíšu, jak to chápu: velice málo. Například nevím, co jsou aktiva a pasiva. Asi bych mohl sloužit jako příklad v bipolarově kronice (lidské blbosti).
Pochopil jsem to asi takto: musíme platit (neříkám kdo, ale myslím značné množství obyvatel ČR- bez důchodců a dětí) jim (bohatým- těm bohatým, co si to nakradli a co jsou spojeni s vládou (nevím přesně kým ve vládě)).
Vím, že je problém toto černobílé vidění. Ale jen dokumentuje, jak jsou lidi hloupí (mohu- li ze sebe usuzovat na ostatní :-) ).
A z morálního hlediska by mě zajímalo, jestli takto krade psychopat (podle Hnízdila) anebo jakýkoli občan ČR, který zná "návod" a má kontakty.
Proč ? Publikoval(a): Tocoj | Úvahy » Ze života
ono je asi problém definovat život... Ale řekněme, že něco, co je neživé se změní takovým způsobem (náhodou), že se začne kopírovat. No a to, co nechce přežívat- o tom nevíme, protože to nepřežilo a to co chce to se dálo vyvíjí. (nepředstavuju si ale, že by si úmyslně vybralo, že chce přežívat)
Zkusím odhadnout hlavní motto zítřejšího setkání na Václavském náměstí... Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jan-stern.php
tenhle?