Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Před ním Publikoval(a): takova | Úvahy » Ostatní
https://blisty.cz/art/99131-lekari-v-italii-jsou-nuceni-rozhodovat-se-komu-se-vubec-dostane-pece.html
z 13. 3., o Francii jsem nic neslyšel, obecně to nastane vždy, když bude v nemocnici příliš mnoho nemocných. Je to vpodstatě dané jen počtěm vážně nemocných a kapacitou nemocnic.
Prokládání dat pro Zasr. Romantika Publikoval(a): ewon | Ostatní » Ze života
já ještě furt čekám, kolik tam najdu chyb u sebe. Ne že bych je teda hledal. :-)
Rozhovor se smrťákem Publikoval(a): Jeněcovevzduchukrásného | Úvahy » Bůh, víra
Do 15. 3. mě to taky tak nějak nenapadlo (--přitom v Číně se o tom tušilo řekněme už v prosinci--), což mi teď připadá jako moje poměrně velká hloupost. Jsem snad 10 ní chytrý? To asi těžko. Na prasečí chřipku v roce asi 2009 umřelo celosvětově 300 000 lidí. Pamatujete na to? Já ne. Chci tím říct, že na tuhle umře víc lidí? - Nechci. Vím kolik umře lidí? Nevím.
Na španělskou chřipku to bylo 10 milionů asi. To už si asi nepamatuje nikdo...
video v angličtině:
https://www.youtube.com/watch?v=n4no04822NQ
k naší škodě Publikoval(a): Frr | Básně » Ze života
nerozumim tomu... :-)
Koronavir Publikoval(a): Zasr. romantik | Ostatní » Ze života
no, pokud jsi to počítal na kalkulačce, tak to jsi mě opravdu překvapil - to je bolest. To si neumím představit, navíc jsi to patrně odhadnul (to a, b, c)- fascinující. :-)
Tj. přijde mě, že ti to muselo dát dost práce.
Že jsi myslel na mě, to jsi mě potěšil...
Jak je situace vážná... no já to nechci říkat: ale vezmeme si např. toto:
https://www.reflex.cz/clanek/komentare/100353/adela-knapova-neni-vubec-tak-zle-jak-to-vypada-staci-konecne-zacit-myslet-a-pocitat.html
Já osobně bych řekl: počítat nestačí a když počítáte máte pocit, že jsme pěkně v čudu. Na čemž jsme se my dva shodli.
Řekl bych, že tvoje úvaha o chování lidí je docela rozumná, nebo spíš chci říct, že s ní souhlasím...
Vzhledem k tomu, že sis s tím dal tolik práce tak ti to tedy zkusím zkontrolovat :-)
Jak říkám, já ax^3 vůbec nepočítal, nedovedu si to představit. :-)
Koronavir Publikoval(a): Zasr. romantik | Ostatní » Ze života
https://cs.wikipedia.org/wiki/Exponenci%C3%A1ln%C3%AD_funkce
https://cs.wikipedia.org/wiki/Mocninn%C3%A1_funkce
Negace výroku a její pobyt ve skutečnosti Publikoval(a): ewon | Úvahy » Filozofické
já si tím nejsem jistej. asi toto:
mohu říci, že jsem tě měl někdy rád.
ale věřím, že někdo by to přeložil třeba i jako:
mohu říci, že jsem tě měl vždycky rád.
Kdo ví. :-)
Koronavir Publikoval(a): Zasr. romantik | Ostatní » Ze života
jinak můj táta myslím vystudoval měření a regulaci a dělá s počítačema, děsně při tom nadává. V poslední době na ekonomy. Před nedávnem jsem ho téměř bezdůvodně otravoval, co je PID regulátor (při tom to vůbec na nic nepotřebuju). Jsem řikal: hele: dyť to jsou obyčejný diferenciální rovnice... to mám přece znát. Byť jsem absolutně netušil, že něco jako PID existuje (je ta zkratka vůbec PID?). Integration, derivation, ...
Je zajímavý, a za to se omlouvám, že jsem dílo považoval za čistě amatérskou snahu vybuzenou nestandartní situací ve společnosti, z toho usuzuju, že běžný čtenář už je naprosto mimo při čtení...
Koronavir Publikoval(a): Zasr. romantik | Ostatní » Ze života
ukaž mi zdroj, pak odvolám. :-) Pro mě to jsou mocninné funkce (power function). x^2 je mocninná funkce, x^3 mocninná. 2^x, e^x jsou exponenciální. Je v tom dost zásadní rozdíl. Byť je samozřejmě jedno, jak tomu člověk nadává.
Koronavir Publikoval(a): Zasr. romantik | Ostatní » Ze života
no to je svým způsobem pro mě dobrá zpráva, já moc praktickej nejsem. :-) já si tě pletu s nějakým člověkem, to jméno, kterej mi říkal, že je zedník. Ale typicky takovéhle úvahy jsem tu míval - i když datový ne... no to je jedno. :-)
Koronavir Publikoval(a): Zasr. romantik | Ostatní » Ze života
x⁴, x², x³... vypadá to, že s trochou googlování se jde dohrabat i k exponentu:
https://en.wikipedia.org/wiki/Unicode_subscripts_and_superscripts
není to ideální stránka, ale možná to liter přeluští. Je to věc kódování...
Koronavir Publikoval(a): Zasr. romantik | Ostatní » Ze života
za třetí
stručně co jsem dělal já: já jsem dělal něco podobného (soukromě) jako ty ale právě s exponencielou - tvoji křivku mě ani nenapadlo fitovat - byť samozřejmě netvrdím, že mohla vycházet dobře na data v danouchvíli. Přirozeně mám s tím dost zkušeností, ale ne zas tolik jak bych si přál. Třeba v tom smyslu, že nedokážu říct, jak moc přesné je například vyvozovat na základě toho budoucnost. Můj odhad byl z dat 7. - 15. 3. (přičemž je možné, že 15. jsem ještě doupravil), ale o to nejde, můj odhad pro tuto neděli na konci dne 2079 pozitivně testovaných, což je naštěstí příliš pesimistické. Teď se pravděpodobně dostaneme přes 1000, možná přes 1100. Z čehož je vidět, že to zkrátka je jen teorie. Člověk, který tomu rozumí, tj. Prymula tvrdí, že máme mít 15000 nakažených v půlce dubna - z mého pohledu velice optimistické číslo... V mém už teď nefungujícím odhadu jsme na 2.5 milionech nakažených v 15.4. !
Co jistě hraje roli: zavedená opatření - ty mají vliv na to, jak dobře se vir šíří. Ty vzorec nemá šanci vidět...
Tak či tak jsi mě příjemně překvapil a přijde mi, že lidé se fakt bojí, když počítají takovéhle věci. :)
Koronavir Publikoval(a): Zasr. romantik | Ostatní » Ze života
teď za druhé, v čem jsou dle mě vyloženě chyby:
1) y = ax3 + bx2 + cx + 5 - toto není exponenciální rovnice, ale kubická, je to dost podstatný rozdíl. Troufnu si např. tvrdit, že kdybys šel zpátky v čase budeš poměrně rychle v mínusu s počty nakažených - to ale není největší problém.
2) chybí ti tam koeficient (to není chyba, to spíš chybí) spolehlivosti - to je to R, nebbo R^2 (nevím přesně). Udává to, jak "dobře" jsou ta data proložená. R=1 je ideální proložení (v praxi nenastává). (V nějakých složitějších situacích můžeme být rádi i za R=0.6 apod)
3) exponenciální závislost je takto y = a*exp(b*čas). V čem je problém? v tom, že toto roste mnohem mnohem rychleji než jakýkoliv polynom (tj. čas^n n- nějaké přirozené číslo), ale nejde nám tolik o teorii ale o čísla. Navíc exponenciela má skutečně tu vlastnost, že sedí na epidemie. (jak jsem se dočet tak ještě lepší je logistická křivka, ale to nebudeme komplikovat). Stejně jako sedí např. na výbuchy - jeden neutron narazí do jednoho jádra, vyletí 2 neutrony - 4 neutrony - 8 neutronů... Tady je to např. tak. Že jeden nemocný nakazí za den "1.8" dalších lidí, ty 1.8^2, 1.8^3, 1.8^4,... takže za 30 dnů máme 1.8^30 = 45 517 159. Tj. můj závěr je, že tvoje křivka by po pár dnech měla být mimo - a to mnohem optističtější, než je realita.
brutálně dobré video (v češtině), které mi doporučil youtube včera: https://www.youtube.com/watch?v=RVDiNMxgBnY
Koronavir Publikoval(a): Zasr. romantik | Ostatní » Ze života
tak teď kriticky: není to napsaný nesrozumitelně, ale pár věcí mi tam chybí:
1) V čem a jak, je to počítané (v excelu?) prokládané je to ručně nebo "add trend line" (vlož spojnici trendu? - nevím jak se to jmenuje).
2) z jakých přesně dat je děláno proložení - tj. kdy je to interpolace. A od kdy je to předpověď dopředu?
3) nejtěžší věc: co na základě toho vyvozuješ? :-)
Koronavir Publikoval(a): Zasr. romantik | Ostatní » Ze života
romantiku nečet jsem to, ale musel jsem to otipovat!! tohle mám psát já, né ty. Ty máš psát, jak se na nějakou mačkáš!! :-))