Komentáře přijaté
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Soumrak kapitalismu na pozadí kulturního rozkladu společnosti Publikoval(a): Zoroaster | Úvahy » Filozofické
Společnost je souhrn jedinců a ani tisíc nul neudělá jedničku. Nic proti jakékoli kritice v tom smyslu, že by byla nepravdivá. Spíš jde o to, že odvádí pozornost od toho podstatného: od lidí ve smyslu jednotlivců, tedy každého z nás. Co každý z nás dělá pro to, aby byl kulturní, laskavý, moudrý, atd., vzdor době.
Satan Publikoval(a): Zoroaster | Balady, romance » Bůh, víra
čoveče Tys jak Holderlin-toť snad ještě zdařilejší báseň než jeho Empedokles..
Satan Publikoval(a): Zoroaster | Balady, romance » Bůh, víra
kurážně "EMPEDOKLEVSKÉ" ***
Satan Publikoval(a): Zoroaster | Balady, romance » Bůh, víra
no...Milton by to lépe nenapsal ;)
07.07.2023 15:43:02 | reagovat
Polemika o transhumanismu — závěrečná část Publikoval(a): Zoroaster | Úvahy » Filozofické
Podal jsem svůj názor na věc, co jsem z toho vypozoroval. Nezastávám tento vědecký proud, který je běžný a vedený v takových rozhovorech, či učebnicích. Je možné, že v komentáři se někdy vyjádřím trošku nepřesně, ale to je dáno tím, jak smýšlím a jak to cítím. Pohybuji se jinde :)
Mimo mísu? Nepřesné, vím o této tématice poměrně dost, pokud je tento článek jen převzatý a není váš, pak mohu ještě doporučit hlubší přezkoumání z vaší strany a jak jsem psal dříve, můžete dát svůj názor a svůj článek, který mohl být zařazen na konec každého článku. Každopádně děkuji.
06.07.2023 20:41:40 | reagovat
Polemika o transhumanismu — závěrečná část Publikoval(a): Zoroaster | Úvahy » Filozofické
S dovolením menšiny vyřknu svůj názor, který nemusí lahodit uším, očím a mysli zúčastněným: působí to na mě jako debata v médiích, kde ani jedna strana není natolik důsledná ve svých poznatcích a něco plácá do éteru. Když opomenu vědecká fakta nebo to, co se považuje za pravdu a není to vůbec dokázáno, jen teoreticky ovšem, a to čistě manipulačně, tak i přes snahu autora se články zdají být dosti ploché a nezabývají se pravou podstatou obou filozofií. Proč u transhumanismu není jasně rozebráno to, o co jim přesně jde, kam záměrně směřují lidstvo. Kde je třeba daná modifikace člověka a proč je to absolutně nepřijatelné? Na druhou stranu pan filosof neargumentuje větším lidstvím a otázkou víry, či přirozeným řádem věcí a zde se snaží něco docílit teorií chaosu, která v přírodě by vůbec neměla být? Jedna teorie stíhá druhou a fabulace se stupňují... Za mě je to moc dlouhé a vlastně nic to neříká. Vlastně bych byl skeptický to zařadit vůbec do úvahy. Ale oceňuji snahu autora, který díky svým poznatkům se snaží něco přiblížit čtenáři, i když dost omezeně, protože informace získané byly omezené. Je to velice subjektivní článek vycházející z dalších subjektivních logických dedukcí, které ovšem nejde vlastně v drtivé většině potvrdit, spíše vyvrátit, ale jak jsem psal. Diky za to v této době ;)
06.07.2023 17:55:58 | reagovat
Polemika o transhumanismu — část druhá Publikoval(a): Zoroaster | Úvahy » Filozofické
dobrý film je Absurdistán, celkem dobře poukazuje kam dojdem :) už vlastně došli
06.07.2023 10:06:23 | reagovat
Muzeum bolesti Publikoval(a): Zoroaster | Básně » Ostatní
....Jen uvedu na pravou míru....to byl z mé strany jen obrazný pocitový vjem z Vašich veršů,který ve mně vyvolal vzpomínku na J.Švankmajera a některé jeho filmy.Nejsem jeho znalec,ale viděla jsem něco z jeho tvorby.....to je pouze pocitová záležitost,nikoliv porovnávání.....a už vůbec ne poznámka,že by to nějak mohl být Váš vzor....prostě jste mi svojí básní něco z něj připoměl.....toť vše....Ji./úsměv/
Polemika o transhumanismu — část druhá Publikoval(a): Zoroaster | Úvahy » Filozofické
Taky jsem se snažil :) A to 40 řádků bylo tak před deseti lety, teď tak dva a už se omdlévá, či nafrňuje jedním nebo druhým směrem :) Lidé nejsou schopni po sobě přečíst dvě věty nebo si uchovat pár vět za sebou, toto je tak složité a sofistikované, že by to bylo na osobní rozpravu. Kdysi jsem něco takového chtěl napsat pouze bodově, ale pak jsem hodil flintu do žita. Nemá to prostě cenu :(
05.07.2023 23:17:11 | reagovat
Polemika o transhumanismu — část druhá Publikoval(a): Zoroaster | Úvahy » Filozofické
Taky jsem se snažil něco nadnést o tomto problému, ale tady to valnou odezvu vůbec nemá. Lidi si ani neuvědomují, jak moc jsou v tom transdebilismu jatí.. Jen se čertí, když se člověk snaží na to poukázat, a to se ozvou, že to není pravda. Tento zvolený styl není špatný a rádoby knižní rozhovor je pro lidi podle mě dost úmorný a nechápou přesně to o čem to přesně je. Pokud člověk o tom nemá ani menší ponětí, tak ho to nezajímá. Nehas, co tě nepálí platí... Budou ale brzo nemile překvapeni, kam až to dospělo, a že bez toho nejde žít normálně... Smutné.
05.07.2023 22:46:57 | reagovat
Muzeum bolesti Publikoval(a): Zoroaster | Básně » Ostatní
....Pod dojmem Vaší básně,mimochodem oceňuji,jak vládnete mateřštinou,jsem si mimoděk vzpomněla na Jana Švankmajera.....Ji.
Polemika o transhumanismu — část první Publikoval(a): Zoroaster | Úvahy » Filozofické
Dobře. Až dočtu, tak okomentuji více.
Polemika o transhumanismu — část první Publikoval(a): Zoroaster | Úvahy » Filozofické
Dobře, podívám se.
Polemika o transhumanismu — část první Publikoval(a): Zoroaster | Úvahy » Filozofické
Děkuji. Spíše bych zde taky rád viděl od někoho, který dokáže popsat transhumanismus moderní doby a jak to do nás perou všude možně. Kam směřujeme a tak :)
05.07.2023 08:07:26 | reagovat
Polemika o transhumanismu — část první Publikoval(a): Zoroaster | Úvahy » Filozofické
Máš tam chybu na začátku v definici "trans(rádoby víc)humanismu", protože civilizační technologie nepřináší zlepšení individuálních "rozumových schopností" člověka, potlačení stárnutí "psychologicky" nic výrazně u lidí nezlepšuje. Neboli pleteš si kvantitu s kvalitou, jak nehumanisticky povrchní; navíc univerzálnost člověka je přece jeho základní omezení. ;-) Dál jsem zatím nečetl, jsem humanista a to stačí. Možná dočtu příště, téma zajímavé. :-)