Komentáře přijaté
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Poslední z draků Publikoval(a): Lasombra | Básně » Ostatní
Není to zlé,jen mi tam vadí moc by a některé tvary jako smuten nejsou totiž v souladu s ostatním textem,myslím co se slovotvorby týče,trčí tam takovou archaickostí.
12.10.2011 11:45:00 | mademoiselle secretreagovat
Wonderful damnation Publikoval(a): Lasombra | Básně » Ostatní
Tohle je dobré. Dává to prostor pro fantazii i čtenáři. Opravdu mě to zaujalo...
Hrobka Publikoval(a): Lasombra | Básně » Ostatní
nechceš napsat něco optimistického? Bylo by to jistě z tvé dílny zajímavé.
17.09.2011 21:30:00 | René Vulkánreagovat
Styx Publikoval(a): Lasombra | Básně » Ostatní
to jo, netvrdím, že ne. Zištnost, msta, krutost šla napříč lidmi všech stavů.
17.09.2011 21:28:00 | René Vulkánreagovat
Styx Publikoval(a): Lasombra | Básně » Ostatní
Tip za opravdovost s jakou jsi to napsal.
Jen technicky něco z historie - církevní soud nevyřkl nikdy za celou existenci inkvizice (pěkných pár století) jediný trest smrti. Ani nemohl,nikdy na to neměl mandát. Tresty smrti - upálení a pod. vyhlašoval bez vyjímky! a rád, po "zralé úvaze" soud civilní, neboli světský.
17.09.2011 21:09:00 | René Vulkánreagovat
Plameny Publikoval(a): Lasombra | Úvahy » Láska
Nemyslím si,že je to iluze. Naopak,je to reálné a určité. To,že se to pokroutí po svém začátku,není vina iluze. Mám podobný pocit a užívám si ho. Něakou dobu asi ještě budu. :-)
31.08.2011 01:48:00 | Kávový Poutníkreagovat
Plameny Publikoval(a): Lasombra | Úvahy » Láska
Vše co vidíš kolem sebe je iluze... jen nevíš jestli je jednoduchá, duplovaná nebo mnohonásobná. Reálné v tomhle světě není vůbec nic...
21.03.2011 22:21:00 | Trystan ap Tallwchreagovat
Neexistence? Publikoval(a): Lasombra | Úvahy » Ostatní
upřímně: nechápu to (nechápu co myslíš) . Je to příliš stručný na to, jak je téma komplikovaný.
Jinak nevím, jestli to co jsem se snažil nastínit je regulérní blud. Nebo řekněme: špatná logika. Filozofové jsou schopní vymyslet, že rychlejší zajíc pomalejší želvu nedožene a pod. (selským rozumem je jasný, že jí předežene a matematickým rozumem jde o sčítání nekonečných řad, které mají konečný součet).(tohle téma bude mnohem a mnohem komplikovanější). Filozové: cca 3. století před (nebo po Kristu) (matematici: cca 19. století).
(vlastně stále přemýšlím, co napsat). ...Na co se vlastně ptáme? Co je neexistence? Z pohledu vědeckých představ (navíc mých) je svět mrtvý- vše má stejnou podstatu. Vše existuje a některé bytosti si sebe uvědomují. (ale tato myšlenka je prakticky izolovaná od toho, kdo si ji myslí: nikde tu není já. Věda se snaží já vykopnout, i když uvažuje o vědomí) Ale z pohledu subjektivního je to sakra rozdíl, jestli jsem nebo nejsem- bohužel v subjektivním pohledu nemám žádný zaručený způsob, jak zjišťovat pravdu.
(odbočka: něco o tom psal Schrodinger v: Co je život? duch a hmota- určitě z něj čerpám)
Když se dostanu k tomu co jsi asi myslela ty, tak vcítit se do někoho je vlastně silně nedefinovatelné: ano je možné, že některé věci dokáže mozek napodobit sledováním druhého, ale do jaké míry? (a to už bych zas musel odpovídat vědecky).
Jednoduše řečeno jsou to témata, na která nestačím. Ale stále cítím, že ten střet (subjektivního a objektivního) dělá svět zajímavým. Bohužel slova někdy kulhají za představami. Pravděpodobně ty tomu co píšu rozumíš stejně špatně (a není to nutně tvoje vina) jako já tomu tvému.
Možná bych nakonec položil otázku: má cenu si pokládat otázky, na které sice můžeme odpovědět, ale nemůžeme vědět zda pravdivě?
(a člověk se rázem dostane k tomu, že je vlastně věřící... :-) )
Neexistence? Publikoval(a): Lasombra | Úvahy » Ostatní
dík, že píšeš, aspoň si to dávám dohromady, sám bych se k tomu určitě nedokopal :-)
Neexistence? Publikoval(a): Lasombra | Úvahy » Ostatní
"Kdybys vnímal sebe jako svýho psa,musel bys pak vnímat všechny jako sebe."
tohle mi téměř nedává smysl.- špatně jsem to napsal.
"A vnímat sebe jako někoho jiného...taky zajímavý se nad tím zamyslet,já věřim,že to jde."
tohle už asi chápu- jen jsem to tak nemyslel:-) . Ty myslíš, dívat se na svět něčíma očima, neboli vcítit se do někoho. Tj. důležité je to vnímat. Já spíš myslel: o psu si něco myslím, že rád štěká někde běhá a tak (že nějak zákonitě vzniknul a podle svých možností reaguje na okolí). Tj. mám o něm představu, ale rozhodně přímo nevnímám, jak se cítí- a tohle jsem si představil u sebe: měl bych o sobě nějakou představu, ale vůbec nic bych necítil- viděl bych se zvenčí (jako vidím toho psa). A tohle je právě problém poznatků: my máme jen představu o jiných duších, ale jen tu svoji vnímáme.
Neexistence? Publikoval(a): Lasombra | Úvahy » Ostatní
jednak to dost blbě popisuju. Druhak je to složitý.
první otázka: proč duše nemůže zemřít? (přijde mi rozumnější si myslet, že umře- na druhou stranu se mi to nelíbí- na co je vázána po smrti?)
(dost se do toho zaplejtám...) Ten spor je asi takovej: dost drze tvrdím, že něco jako vědomí je vědecky vysvětlitelný (tj. materialismus dokáže vysvětlit idealismus- česky řečeno: duše je přírodní produkt- někdo tvrdí ne ne, je tu hmota a je tu duch, někdo jiný: je tu jenom duch). Ale duši se mi daří chápat jen jako "vnější" objekt- proto ten pes a ostatní lidi. Ale vzniká tím asi spor mezi: rozumné uvažování nad něčím: v tomto případě duše a zakoušení něčeho. A v tom je asi spor, nedokážu vysvětlit proč to zažívám... proč já jsem já. - nejsem si jistej, jestli to je pochopitelný a jestli v tom není nějaká chyba.
(ještě názornější: z mýho pohledu na vědomí: je to takový stroj, který dokáže nějak interpretovat okolí- získává informace o okolí a taky o sobě- vlastně to vystihuje film číslo pět žije... prakticky to je dost problém sestrojit myslícího robota (proč?), ale v principu si myslím, že pokročilí roboti mají taky duši )
...na druhou stranu si myslím, že pes se zakouší podobný věci jako já, ale patrně o nich neuvažuje. Vědecky vzato: to co si o duši myslím je teorie a to co sám zažívám je experiment. Samozřejmě tyhle dvě věci nejsou stejné. Psychologicky vzato- to co si o duši myslím jsou poznatky, ale spíše předsudky, to co zažívám jsou dojmy, stavy, vnímání.
(možná, že se člověku žije mnohem líp, když si řekne, že nějaký věci jsou nepoznatelný a magický- může pak víc řešit nějaký přízemnější otázky třeba: koho volit ve volbách nebo kde maj zrovna slevy) :-)
Vrátit se zpět?! Publikoval(a): Lasombra | Básně » Ostatní
nwm kam se vratitzpet...mozna si uevdomit co mas delat kdyz za tebou nikdo nestoji
Černý pták řečený posel Publikoval(a): Lasombra | Básně » Láska
pekna :-)
Neexistence? Publikoval(a): Lasombra | Úvahy » Ostatní
já jsem na to narazil otázkou proč já jsem já? :-)
můj pes existuje, ale vlastně neexistuje, protože to nejsem já. Až umřu, můj pes tady bude a já tady nebudu. Moh jsem se vůbec nenarodit? Poznal bych to? Proč sebe nevnímám jako svýho psa? to bych vlastně nebyl a pozoroval sám sebe vně- ale to nejde, byl bych asi duch...
A co si o tom všem myslí pes? Psi jsou tuším barvoslepí, tak aspoň nemaj potíže s barvama. :-)
(je to podobný, jako když se Kocour v Trpaslíkovi ptá, jestli on je on, kdo jí to kuře... :-) )
Plameny Publikoval(a): Lasombra | Úvahy » Láska
Existence takového člověka je bohužel jen iluzí...
16.03.2011 21:29:00 | Trystan ap Tallwchreagovat