Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
rozhovor 3: války Publikoval(a): Sopheriel | Úvahy » Bůh, víra
je to taková mile naivní úvaha, která mě i donutila něco napsat, ale není to asi tak dobré, abych s tím otravoval.
Takovej spíš mýtickej závěr mého hloubání je ten, že utrpení a smrt (i milionů) lidí neznamená celkové snížení počtu našeho druhu; tj. život si najde cestu. Utrpení a smrt znamená utrpení a smrt. A důvod pro válku může být například moc. Ale vpodstatě hovořím v takové obecné filozofické rovině. Dívám se na věc jako ateista.
rozhovor 3: války Publikoval(a): Sopheriel | Úvahy » Bůh, víra
je otázka, kolik lidí je schopných a ochotných hájit zájmy lidstva jako celku. Pokud jich bude málo, je dost pravděpodobné, že války budou dál.
Policejní kašpárci Publikoval(a): jajv | Úvahy » Politické
Podle mě si to nenapsal špatně...
Jenže je strašně složité jak celou situaci hodnotit. Nebo jinak jaké výchozí předpoklady k uvažování si zvolíš. V jistým smyslu snad ani nejde o konkrétní případ, ale o pohled buď a) na policii nebo na b) obecnou politickou situaci.
Z tvý úvahy bych to zjednodušil (možná neoprávněně) na: kluci to dělaj OK.
Z týhle "úvahy":
http://blisty.cz/art/82160.html
mám pocit... Kluci tam jsou z principu naprd. A občas jim ujedou nervy.
- dost rozdílný pohledy.
Osobně jsem asi spíš na straně blistů, ale sám sebe se ptám,jestli v tom hrají roli věcné argumenty.
A dá se říct, že o toho dredaře vlastně vůbec nejde.
PS: jinak nemám moc potřebu tyhle případy sledovat (mediálně). Ale těch hlídek v metru jsem si všim a ze začátku to na mě působilo docela emotivně. Ve smyslu: jo, tak asi něco fakt hrozí... Pak už jsem kluky se samopalem jen ze srandy sledoval. Asi patřím ke generaci, která samopal na živo asi nikdy neviděla... Byť z her mám pocit, že v metru by rozhodně nešel použít...
krátce o propagandě Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
malá česká stopa:
http://blisty.cz/art/82112.html
(nemusíte tomu říkat propaganda, ale můžete cítit, že titulní nadpis ovlivňuje a s kým je rozhovor taky...)
a starší větší ruská stopa:
http://neovlivni.cz/jak-funguje-ruska-propaganda-v-cesku-zapleveluje-zpravami-a-vytvari-chaos/
Stále mi ale zcela chybí ta americká.
A zde ještě něco ze zahraniční praxe:
http://blisty.cz/art/82136.html
(shodou okolností jsem asi na novinkách četl (tuším v listopadu), že v Turecku zavřeli novináře, kteří upozornili na to, že tajné služby v Turecku převáží zbraně Daeši. Od té doby... se toho stalo hodně).
Snad poslední štěk: zatímco ruská stopa je převážně na internetu a jde o propagandu řízenou ruským státem (alespoň tak to na mě působí). Americký model (možná už i dost zastaralý) operuje spíš s pojmem soukromý vlastník médií. Jinými slovy, co se bude vydávat (a psát) určuje vlastník a soukromá osoba, či společnost.
Buď ideální Publikoval(a): Mische | Úvahy » Ze života
přijde mi, že to je složitější. Ale to, že člověk jinak posuzuje sebe a jinak ostatní, tomu bych docela věřil. Stejně bych řekl, že mnohdy jinak vidíme "my" a "oni". "My" jsou vždycky (nebo často) lepší než "oni". Ať je to kdo chce.
Možné a nemožné. Publikoval(a): Rendy | Úvahy » Ostatní
cvaknul jsem spíš ze zvědavosti... A překvapilo mě hned několik věcí.
1) používání matematiky. :-)
2) poměrně složité téma.
I když teda s pojmy a závěry moc nesouhlasím dávám tip. A taky že to je snad první úvaha na literu. :-) Jde o historický unikát. :-)
uznání Publikoval(a): ewon | Básně » Ze života
možná je jistější napsat, co Bowie říkal:
Vedeš si dobře, chlape, dobře.
Dvě v jednom Modru Publikoval(a): Jeněcovevzduchukrásného | Básně » Pro dospělé
teda, tématicky mi to přijde někde u Řezníka. A ten ajc mě vážně rozsekal. Myslím, že se Ti daří ve stylu komediální horor. :-)
Zachraňme svět! Publikoval(a): Maggot7 | Fejetony, sloupky » Ostatní
tak urazit se můžu... :) Ale skalní fanoušci politiky na literu jako já si bohatě vystačí v diskuzi sami se sebou. :-)
Mě tam oslovila ta fráze: "všechna média nám lžou"
1) to ideálně vede k ověřování informací z více zdrojů a snahu pochopit to co se (např. ve světě) děje
2) bohužel, u části lidí to vede k tomu, že místo "hlavních médií" najdou na internetu menší média či šiřitele hoaxů, která buď říkají nesmysly, či zkrátka cokoliv, co autory napadne, v horším případě něčí propagandu.
Stává se, že ti co zrovna nejsou úplně čistí, nejvíc píšou jak jsou nezávislí a pravdu hájící. Bohužel.
A tomuhle pak část lidí věří- a maj to za tu správnou pravdu. A s tím jdou i do voleb.
ale vlastně jsi psal asi o lidech, co jsou na střední... ty asi ještě nevolej. :-)
3) moje spekulace: lidem možná chybí to, že by se pro něco nadchli, něco vyššího. Snaha bojovat za národ je v jistém smyslu ušlechtilá (mě asi spíš chybí), může dávat hluboký smysl, ti lidé jsou přesvědčeni že konají dobro, bohužel často místo boje za národ jde o boj za myšlenky nějakého extrémisty (dle mě).
Zachraňme svět! Publikoval(a): Maggot7 | Fejetony, sloupky » Ostatní
už chápu...
no, stává se že člověk demonstruje s lidma, s kterejma by si jinak moc nerozuměl, neřkuli se jich štítil...
a něco jsou politický témata a tak přitahují politicky aktivní jedince a skupiny...
Zachraňme svět! Publikoval(a): Maggot7 | Fejetony, sloupky » Ostatní
a to jsem ani nepochopil, jak to vlastně myslíš.
Snad to tu nepřebalastím, když řeknu, že Holešovská výzva byl jakýsi "křik ulice" resp. mělo to v základu pár nespokojených lidí, kteří se znají přes internet (myslím Popelku a Ponerta, ale upřímně nevím, jestli se znají zrovna přes internet, tuším ale že jsou už rozhádaní). Za rok nebo dva se toho chytil Okamura a Bárta - (tím toho myslím, tu nespokojenost). A je tu co tu je. Tohle opět je moje subjektivní, možná šíleně nepřesné hodnocení člověka, který to viděl zevnitř. A který nejspíš před ČT křičel, shoďme vládu (tehdy Nečase)... a divil se, že nás není (aspoň) sto tisíc... těch, co to myslí "dobře". Psychologie davu je ošklivá věc, asi jako propaganda.
To co se děje dál souvisí s tím, že ČR ač má problémů sama jistě dost, tak není ve vzduchoprázdnu a více či méně na ní doléhají problémy z toho "zlého, ošklivého světa"- ještě tak před rokem, dvěma pro mě téma: "postavit, či nepostavit mešitu" bylo okrajově intelektuální. Teď mě přijde (zas dojem), že to řeší skoro každý.
Zachraňme svět! Publikoval(a): Maggot7 | Fejetony, sloupky » Ostatní
nechal jsem se strhnout ST přede mnou. :-) Ale vážně, napsal jsi to velice čtivě. Jen jsem si říkal, co je to ta "moje generace".
No, k médiím a nezávislosti- např.:
http://neovlivni.cz/analyza-jak-informuji-tzv-proruske-weby/
pěkné 3 hodinky- takový ten hluchý okamžik- (je to z roku 1992 a ještě jsem to nezkouk...):
https://www.youtube.com/watch?v=YHa6NflkW3Y
...za poslední dobu jsem párkrát cvaknul na komentáře u Novinek k něčemu co mi souviselo s uprchlíkama- nenašel jsem tam jeden koment, kterej by mi nepřišel rasistickej.
Nejhorší ale je vidět tu pravdu. Já třeba zastával názor X a teď ho měním na Y. A ten teď třeba cpu lidem na literu. Je ale názor Y konečnej? No těžko. Nejspíš jednu blbost vystřídá jiná. Štestí je, pokud to je aspoň menší blbost.
Já demonstrovat nebyl- v poslední době. Ale myslím, že Holešovská výzva její "nespokojenost" (kde jsem byl) se přetavuje do něčeho nepěkného. (osobní hodnocení).
Nadchnout a paralela Publikoval(a): kudlankaW | Úvahy » Pro dospělé
pobavilo. :-)
A jak na jaro reaguje maminka patnáctiletého hocha?
Osmadvacátý květen 1871 Publikoval(a): LVCIVS VINICIVS TORQVATVS | Povídky » Historické
Možná nejlepší přiblížení je tvrdit, že čtenář tuší, že byla Francie a že měla dějiny. Jinak neví absolutně nic. :-)
např. :
Oberkampfka
Garibaldovci
Belleville
Já to nechci číst celý znovu. Ale vypadá to, jako když vezmeš historický román začneš ho číst na straně 245. A pak to nějak skončí.
V podstatě bych mohl říct, že vlastně nevím, co se dělo v roce 1871. Kdy je poprvé zmíněna Paříž?
Ze školy se mi mlhavě vybavují tyto pojmy: francouzko-německý revanšismus. A restaurace - Napoleon III. ?
Pak jsem chtěl říct, že se mi vybavil obraz od Goyi, ale to byla jiná země o desítky let zpátky. A Svoboda vede lid na barikády - to je snad správná země, ale opět mnohem dřív.
Pokusím se k věci: to dílo pro laika potřebuje historický úvod. KDY, KDE, KDO. Kdo stál proti komu, pokud to příliš nevyzrazuje děj. Třeba mi není úplně jasný vztah: pruská armáda, "revolucionáři"- komuna, vládní síly - název?.
Něco jsem našel včera na wiki, ale nemůžeme čekat, že čtenář bude googlit.
Teď z té pozitivnější stránky: mě přijde zajímavé psychologické jednání postav. Jak se v dané (někdy mezní) situaci zachovají. A srovnávání s přítomností, jak si vykládáme přítomnost. Je mi už (dřív jsem si myslel, že jsem byl zvědavější) vcelku jedno, co se dělo ve Francii před sto lety. Obávám se, že mi to je podobně jedno, jako co se dělo před sto lety třeba v Čechách... tedy spíš Rakousko Uhersku.
PS: já asi taky automaticky předpokládám, že čtenář zná právě to co já a ještě něco navíc. Já si myslel, že jména těch lidí jsou zcela fiktivní. Nechci mluvit za ostatní, ale smutným mementem asi je, že historie se zapomíná, protože život jde jaksi dál. Matematicky bych řekl, že množina toho co se zapomělo je nekonečně krát větší než toho, co známe. A to co vůbec nevíme je nekonečně krát větší než to, co jsme zapomněli. :-)
"Pravda nejpravdovatější" o útoku na Charlie Hebdo Publikoval(a): LVCIVS VINICIVS TORQVATVS | Povídky » Humor
Místama to nepůsobilo a říkal jsem si, že se to fakt nehodí, nebo že se to nepovedlo. Jinde jsem se ale docela smál.