Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Osmadvacátý květen 1871 Publikoval(a): LVCIVS VINICIVS TORQVATVS | Povídky » Historické
Tohle dílko mi tu připadá vyjímečný. Bohužel, jsem moc hloupej na to abych dokázal posoudit třeba hodnověrnost... přijde mi, že na tom bylo hodně práce a času.
Abych byl ještě přesnější, bylo to pro mě náročný dílo. Nevstřebal jsem pořádně, co se vlastně dělo... klobouk dolů.
Noční zpráva, co jsem nečekal Publikoval(a): ewon | Ostatní » Politické
2. komentář.
snažil jsem se na stránce najít nejbohatšího Čecha, tak jsem alespoň googlil.
https://www.investigace.cz/panamapapers/
http://neovlivni.cz/panamske-dokumenty-unikla-data-zminuji-i-mocne-cechy/
http://www.rozhlas.cz/zpravy/svetovaekonomika/_zprava/panama-papers-hybou-svetem-australie-vysetruje-800-lidi-premiera-islandu-vyzyvaji-k-rezignaci--1599778
Noční zpráva, co jsem nečekal Publikoval(a): ewon | Ostatní » Politické
podle Karla Dolejšího z Britských listů, tyto zprávy Čechy nezaujmou
http://blisty.cz/art/81802.html
a tady zdroj:
https://panamapapers.icij.org/the_power_players/
Zneužívaný (2011) Publikoval(a): ewon | Recenze » Ze života
teď možná odbočuju. Ale nevím, jestli většina všech lidí, ale stále mám pocit, že Blesk a podobná média jsou široce nejprodávanější - tj. lidi za ně jsou ochotni zaplatit. Jestli je to "baví" už se asi zjišťuje těžko.
Tenhle "dokument", co ho "recenzuju" je spíš o schopnosti vnímat mediální realitu a analyzovat ji.
A tohle není apríl. :-)
Zneužívaný (2011) Publikoval(a): ewon | Recenze » Ze života
k brodění se hnusem.
možnosti:
1) většinu lidí to baví a tím to média servírují, aby na tom vydělali.
2) lidi to až zas tak nebaví, ale jsou jim podsouvána s nějakým účelem. Znechutit je? Vytvořit "blbou náladu", jak říkal Havel. Nebo přímo nenávist a nedůvěru, strach... ke všemu?
... je to vůbec potřeba vytvářet nebo to přijde samo?
Zneužívaný (2011) Publikoval(a): ewon | Recenze » Ze života
já vim, ale pššš. :-)
Po deseti minutách filmu jsem spíš chechtal.
tygr a kůň Publikoval(a): ArtFox | Básně » Ze života
sedlo mi to, ale nedokážu posoudit, jak moc to nebylo i podkladem:
https://www.youtube.com/watch?v=HLeI2e2cPVw
bilance Publikoval(a): ewon | Ostatní » Ze života
tohle jsou takové ty úvahy před tím, než promažu úvahy... :-)
což samozřejmě vůbec nic neřeší. :-)
pozitiva a negativa (křesťanského) náboženství Publikoval(a): ewon | Úvahy » Bůh, víra
k šestce... možná by tam mohlo být sobecká služba jiným lidem. :-)
Už by byl problém, jak definujeme "sobecké". Takle to vypadá, že sobecký je úplně každý, protože hoví svým zájmům či přesvědčení...
pozitiva a negativa (křesťanského) náboženství Publikoval(a): ewon | Úvahy » Bůh, víra
no, je to složitější než píšu. :-)
v teoretické rovině mě ještě napadla otázka: co by zbylo z náboženství, kdyby se odstranila dogmata typu: Adam byl první člověk... a např. Ježíš byl syn boží - ale člověk jako my, co se nějak snažil lidi proměnit. (Možná bych mohl říct, že to byl úspěšný pozitivní manipulátor. Ehm. Z ještě skeptičtější pozice se říká, že není historicky doložen, ale to by asi bylo moc... řekněme, že bych věřícím nechal onen imaginární vztah k Bohu, který by se tím patrně silně individualizoval...)
a v pragmatičtější rovině: jak by se každý člověk změnil, kdyby přestal věřit v nedoložené věci? To pojmenování není výstižné... Řekněme tedy od vyložených utkvělých bludů, pověr až po emocionální preference toho, či onoho.
Patrně obojí je příliš přehnané. Tuším že o "kultu rozumu" psal Masaryk, když zkoumal Francouzskou revoluci. A "kult rozumu" vypadal spíš jako diktované šílenství.
pozitiva a negativa (křesťanského) náboženství Publikoval(a): ewon | Úvahy » Bůh, víra
Nemyslel jsem tím nic moc konkrétního. Ale v jistém smyslu jde o situaci: od kolébky po hrob. Vše v područí církve. Výklad morálky: v područí církve. Konkrétní politika, chování. Jen s požehnáním Boha.
Jde o to, že klérus si usurpuje právo vykládat vůli Boha. Trik: použije k tomu Bibli. Ve skutečnosti ji ohne podle toho, jak zrovna potřebuje.
K Bohu tedy není rovný přístup: jedni ho mají, druhým je předkládán...
To co píšu nevychází z jasných dat spíš z uvažování, vlastních iluzí řekněme. :-)
Původní záměr ale byl chápat náboženství obecně (což je příliš troufalé). Když Indiáni obětovali lidi na pyramidách, taky v tom byl určitý způsob "nadvlády".
Bod 5) snad časem rozvedu.
KYBERDISKUZE Publikoval(a): Amonasr | Básně » Ostatní
nu, je to takové mé názorové vrávorání od ano k ne.
Praktické zkušenosti s trolly moc nemám (tj. ze strany admina). Já jsem to bral asi tak, že když nick X vyvolává dobrou náladu, dá se s ním rozumně mluvit - tak podle toho k němu přistupuju.
Na druhou stranu jsou takoví Y, kteří přímo vyvolávají konflikty. Taky k nim nějak přistupuju.
Co když za nimi v reálu je jeden člověk?
Co je takový člověk zač? Je to manipulátor? Nic lepšího mě nenapadá. Je to podvodník. To nad čím se někdy zamýšlím je, jestli tohle jeho zlo může být i užitečné. (... ale to je asi docela jiná otázka).
Odhaduju, že zamezení tohoto typu alternickování lze jen za cenu omezení anonymity všech ostatních uživatelů.
Převedeno do reálného světa je to ale docela děsivé: lidé, kteří se vydávají za někoho jiného jsou buď klauni, pokrytci,... no a pak takové ty nejhorší typy...
Protože obličej si změnit nejde - jen nasazovat masky.
Uf. Děsivé.
Zlatí literoví trollové. :-) (němý výkřik nakonec: trollové všech zemí spojte se!)
KYBERDISKUZE Publikoval(a): Amonasr | Básně » Ostatní
ještě mi to nedá k Amonasrovi:
"situace na literu se poměrně zklidnila"
Za sebe říkám, že mě z podivných důvodů přitahují podivní autoři a nejspíš proto mám pocit, že jich tu je stále víc.
Druhé zkreslení pak může být z toho, že mě podivní přijdou i ti, kteří většině ostatních uživatelů přijdou "normální".
Tj. je pak logické, že koho přitahují "normální" autoři má pocit, že liter je v pohodě. Banalita: je tu hodně autorů.
KYBERDISKUZE Publikoval(a): Amonasr | Básně » Ostatní
Giovanni: tohle si snad beru osobně! :-)
Ještě před Tvým příspěvkem jsem chtěl uvažovat o tom, že... Ježiš, o čem vlastně. Jo, o trollech!
A myslím, že můj postoj byl špatně. 1) to, že se někdo vydává za někoho kým není. Ano, v jistém smyslu mi to vadí. Ale prakticky je to jedno.
2) za druhé někdo se chová jako hova... nechová se podle mých představ - to je mnohem horší.
Tj. hypotetický příklad, puberťák který doma trápí štěňátka, ale na literu je za nekonfliktní hodnou babičku, co píše klidný básničky - je asi špatný člověk, ale není s ním na literu problém.
Člověk, který je (bohužel) sám sebou a chová se tu nepřístojně... => ignorovat.
Troll, který tu dělá humbuk (z nejrůznějších důvodů) a ve skutečnosti je vcelku fajn- sice není špatný člověk, ale zde ignorovat.
Ve zkratce (moje vlastní poučení) zopakuju, problém není, jestli nick je nebo není ve skutečnosti někým jiným, či kolik tu má dalších nicků. Ale jak se jednotlivé nicky chovají (tj. co píšou).
ps: pualovi a amonasrovi děkuju za příspěvky. :-)
banalitka Publikoval(a): ewon | Aforismus, citát, říkanka » Kultura
souhlas. :)