Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Rozpory se sebou samým Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života
to, co říkáš je patrně objektivní víc, než si uvědomuju. Rozhodně nejsi jediná, kdo to tak vidí. Doufám, že to ještě zvládnu polidštit.
TIMEO HOMINEM UNIUS LIBRI Publikoval(a): Amonasr | Úvahy » Filozofické
PS: dočet jsem to až dokonce. :-)
Chápu, že to nebylo nutně mířené na mě. Ale jednoho svého oblíbence sem cpu poměrně často. Shodou okolností jsem se dnes snažil najít i někoho, kdo by ho z toho piedestalu shodil. Upřímně jsem mu to nepřál (to shození) a nejsem si jist zda se to někomu podařilo.
No... Nevím jak to zakončit. Jako jo no, myslím, že aspoň něco z toho, co píšete, chápu.
Kecy?? Publikoval(a): Jeněcovevzduchukrásného | Úvahy » Smutné
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/390943-nemecko-sokovaly-masove-utoky-na-zeny-na-silvestra-stovka-obeti.html
Tak vejmysly to nejsou. Asi mám tendenci to bagatelizovat. Ale říká ta zpráva, že se ztratilo sto peněženek u převážně žen a jedna byla znásilněna?
(srovnejme titulek: stovka obeti zen, "sokovaly", "masove utoky"
a titulek: ve slavicim davu radili po stovkach kapsari
- co vyvola vetsi des?)
Ten první titulek evokuje spíš: je tam sto mrtvých.
Jevevzduchu, časem něco napíšu, ale přijde mi, že to prostě neumím podat rozumně. Budu čerpat z extrémních webů, protože mi přijde, že v nich je extrémní nebezpečí. Nebezpečí uprchlíků v současnosti nedokážu poznat.
Vpodstatě se stavím do role, že tě opravuju. U téhle zprávy říkám ano, je relevantní. Je o nebezpečí či situaci, která nastala. Ale myslím, že není extrémní. (samozřejmě, pokud je pochytaj a půjdou do basy, bude to jedině dobře)
"Zapojena do nich byla tisícovka mladých mužů severoafrického a arabského původu. Byli mezi nimi i migranti hledající azyl."
Jinými slovy z toho co, cituju vůbec není jasné, jestli ti, co kradli takto kradli už mnohokrát předtím a např. se narodili už v Německu. A kolik z nich byli obávaní imigranti...
Jinak piš dál. Já se pokusím reagovat, co nejméně emotivně. :-)
den druhý Publikoval(a): Lucijeje | Ostatní » Ze života
Jestli je to fikce, tak klobouk dolů. A jestli ne, tak snad... No. Nic chytrýho mě nenapadá. Co si člověk neudělá sám, to nemá.
Docela mě to bavilo číst. A osobně bych tohle psal radši do šuplíku.
Měření Publikoval(a): ewon | Aforismus, citát, říkanka » Ostatní
...ehm, to s tím marketingem jsem nepochopil.
Měření Publikoval(a): ewon | Aforismus, citát, říkanka » Ostatní
to je ovšem zcela exaktní přístup. :-)
Teda jestli jde měřit víra v účinnost testu inteligence. :-)
(odtud dál je to drobínek nepřehledné)
Měření Publikoval(a): ewon | Aforismus, citát, říkanka » Ostatní
snad jen kolega Einstein vyslovil domněnku, že je nekonečná... alespoň pokud jde o člověka.
Uřežou nám hlavu? Publikoval(a): Metcheque | Recenze » Politické
obsah... obsah nelze slovy vypovědět. Slušnými slovy.
Uřežou nám hlavu? Publikoval(a): Metcheque | Recenze » Politické
PS: pravyprostor -
http://pravyprostor.cz/nostradamova-proroctvi-z-pohledu-soucasne-uprchlicke-krize/
myslím, že nadpis mluví za vše... Zkusím se prokousat i obsahem.
Uřežou nám hlavu? Publikoval(a): Metcheque | Recenze » Politické
Lhoťana znám... odhadem tak od doby co se na streamu objevilo video s ním.
https://www.stream.cz/islam-v-cr/10007957-lukas-lhotan-byvaly-muslim
Myslím, že tam řekl nějaké nelichotivé informace na fungování Islámu v ČR. Zejména že peníze tečou ze Saúdské Arábie a občas se cestou ztratí.
K samotné recenzi je napsaná jistou rukou, ale osobně mi tam tedy chybí o čem ta kniha je; co autor říká. Tj. nevím, jestli to tak má být, ale recenze je pojata ve stylu: co autor napsal špatně, že má málo zdrojů a drží se mýtů.
(sám říkal (jestli si vzpomínám): v ČR není soudní expert na radikální Islám...)
což pak vypadá, že tomu ve státě nerozumí vůbec nikdo (krom prezidentů). Snad máme alespoň arabisty...
Jinak osobně říkám: je to škoda, Lhoťana jsem měl zařazeného mezi lidmi, co tomu rozumí. (čímž nechci říct, že tomu vůbec nerozumí)
Proč nenávidí Západ? Publikoval(a): ewon | Ostatní » Politické
zbytečný komentář: 41 tisíc zhlédnutí.
logika, jazyk a čas Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života
v nejobecnější rovině jde podle mě stále o to, jak chápeme slovo: "příčina", "důsledek".
První způsob je empirický:
spadneme mi kladivo na nohu => bolí to.
Po jaru je léto.
... tohle asi většina lidí chápe. Pak ale je otázka jestli taková pozorování sedí na složité jevy jako je válka a zánik civilizací. Možná jo. Ale skepticky řečeno si jistej nejsem.
V případě logického postupu A=>B. Jde o 4 možné situace. A v historii máme obvykle jen jednu. Tj. jak ověřovat ty 3 další možnosti? Ty ověřujeme jen tím, že jsou nepravděpodobné.
Pak si dovolím ještě jednu poznámku, kterou vpodstatě vymyslel Taleb. Tj. že důvody stanovíme až po události. V roce 1938 patrně nikdo nevěděl, zda Hitler vyhraje. Je možné, že ani Hitler nevěděl, zda SSSR napadne...
(přiznávám, že mám v hlavě předpoklad, že Stalin prostě byl silnější... takže by vyhrál za spousty okolností. Není to ale sebeklam daný právě známým výsledkem války?)
Můžeme se zeptat: kdo by vyhrál v hypotetické příští válce (kdo je teď podle vší logiky silnější)? Hypoteticky jsme si odpověděli, že nidko, pokud by byla jaderná. Ve skutečnosti by ale asi někdo vyhrál (zbyl by tu). Tušíme kdo? (patrně vůbec netušíme)
A to je asi závěr: patrně vůbec netušíme. :-)
http://prigl.cz/jak-se-chlasta/jarni-detox-vs-jaderny-holocaust/
(není to odborný, ale vystihuje to leccos) :-)
logika, jazyk a čas Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života
Ten Hitler tam nějak přetek do tý úvahy. Jádro úvahy je v hraní si s logickejma pojmama až do zlbnutí.
Jestli jí nemoh vyhrát se těžko odvažuju soudit. Napadá mě pár věcí:
1) nespolupráce s Japonskem proti SSSR- to je hlavní strategická chyba
2) prolomení kódů ENIGMA Britama a následné vyšpionování SSSR
3) hypotetické vyvinutí jaderné bomby (ta by nejspíš pro Hitlera znamenala vítězství tak jako tak)
a našlo by se asi i několik praktičtějších věcí typu prohraných bitev.
Prokletí logické mysli Publikoval(a): Zakyn | Úvahy » Ze života
Ten text není špatnej. Já to bohužel vidím z úplně opačné strany. Tj. že člověk podléhá emocím neustále, neustále je pod vlivem vlastních předsudků, bloků, myšlenek které už nemají důvod, ty mu zcela zatemňují mysl a následkem toho vzniká tzv "subjektivita".
Jestli je vůbec možné být objektivní netuším. Je to moje zbožné přání řekl bych...
Tento pohled jen do jisté míry umělý. Protože pravým ideálem je souhra neřeknu emocí, ale řekněme morálky a intelektu... Umím si dobře představit, že člověk nemorální, inteligentní (a mocný... především mocný) napáchá hodně škody. Podle mě ne nutně na sobě, ale na jiných.
Zcela spekulativní otázka je, jestli člověk morální, inteligentní a (mocný především mocný) může napáchat hodně dobra.
Upřímně řečeno, jediný, kdo mě napadá je Karel Janeček. Patrně by se dalo najít mezi lidmi bohatými spousta těch, kteří alespoň občasně udělají altruistický čin...
To o čem ty mluvíš- apsoň mi to tak přijde je jakési rozštěpení osobnosti na racionální a emoční část - kdy racionální vystupuje napovrch. Je to řekl bych složité téma...
iMigrant s iPhonem Publikoval(a): lukassnajdr | Básně » Ostatní
neříkám, že nemůžeš mít pravdu.
A přemejšlím s čím to koliduje s právem na svobodu vyznání... Jenže není tohle právo spíš použitelné na někoho, kdo tu žije a rozhodne se např. konvertovat k Islámu?
V horším případě s plánem na život...
Z druhé strany bych se moh zeptat jak je slučitelná naše kultura (nebo spíš západní), která bombarduje cizí území s jejich?
Přirozeně to není ta samá otázka.
Jinak vyznat se v situaci je poměrně složité- kdo co a proč. Z poslední doby jsem narazil na to, že někdo vysvětluje, čí je to plán:
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Vim-o-co-jde-Putinovi-v-Syrii-chvasta-se-Garry-Kasparov-Evropanum-se-to-vubec-libit-nebude-403139
Přirozeně nevím, jak moc se Kasparov plete, nebo jestli lže.
Přijde mi velice logické, že Moskva chce zvýšit cenu ropy, kterou nejspíš podkopává právě IS, tím že jí vyváží za levno.
... vím, tohle neřeší problém uprchlictví- a hlavně je to jenom jeden jeho zdroj.
Tuhle jsem slyšel v TV (na kterou tak často nadávám)... uprchlíka. Všichni řeší Sýrii. U nás v Somálsku je občanská válka 25 let...
Nic proti básničkám,člověk to někdy potřebuje ze sebe dostat. Pokud jdeš ale s názorem na trh, jde o argumenty.
Já prostě nevidím problém, aby se tady někdo modlil v mešitách. Problém vidím v tom, pokud ty mešity budou financované Saúdy a ty tu budou šířit radikální terorismus.
Problém může nastat (ale nastane?? a kdy?) pokud by se "islámský živel" politizoval. Zatím ale v ČR nikdo není! Daleko pravděpodobnější, že tímto získají strany typu Úsvit, Okamura, popř. Konvička kdyby se politizoval. Ale osobně ani tomu nevěřím.
Promiň, pokusím se už nespamovat.