Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Sametová revoluce - jak, proč, kam? Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Ano, špatně jsem přečetl, měl jste tam slovo převrat... Jinak s tím slovem kapitalismus je spojen zajímavý monolog ze seriálu České století, v díle věnovaném Listopadu 89 (pokud jsem o tom už tady někdy psal, tak se omlouvám). V daném seriálu Oldřich Kaiser hraje Oskara Krejčího, což je dnes politolog a odborník na mezinárodní vztahy. V r. 89 byl s komunisty a dělal poradce předsedovi komunistické federální vlády Ladislavu Adamcovi. A Oldřich Kaiser zde soudruhům (samozřejmě nevím, zda se takový hovor opravdu odehrál) vysvětluje, co ti lidé cinkající klíči na náměstích vlastně chtějí. "Není to svoboda" říká Kaiser alias Krejčí. "A není to ani kapitalismus. Oni se chtějí zkrátka mít dobře. Proto šli v r. 48 s komunisty a dnes jdou s Havlem".
Sametová revoluce - jak, proč, kam? Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Díky za komentář. Termín "kapitalistická revoluce" je zajímavý :-), nicméně je rovněž publicistický stejně jako Sametová/Něžná revoluce. To, že úplně nevidíme do světové ani vrcholné domácí politiky, je také jasné. Např. dodnes přesně není známo, co si světovém vývoji řekli na osobní schůzce Gorbačov a Bush, kdy toto setkání proběhlo v prosinci 89 na Maltě (Rusové např. tvrdí, že jim bylo slíbeno, že se NATO nerozšíří). Nicméně nejvíce se dle mého názoru blíží pravdě to, že co do změny režimů v r. 89 šlo o vyjednaný, poklidný (s výjimkou Rumunska) přechod k demokracii, kdy komunistická moc předala vládu dosavadní opozici. Důvody nespokojenosti s komunistickým režimem byly konkrétně v Československu zejména ekonomické a pád komunismu zde proběhl rychle a nečekaně. I Václav Havel později přiznával, že klidné a organizované protesty byly přichystány až na 10. 12. 89, tj. na Den lidských práv a vyjednávání s komunisty mělo být pomalejší. Známý je i výrok J. Rumla, který řekl, že nakonec ty ploty na hranicích samy shnijí, dřevěné sloupy ztrouchniví a zapadnou do země a my naráz a bez vlastního přičinění zjistíme, že jsme svobodní ...
Sametová revoluce - jak, proč, kam? Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Díky za komentář. Ano, každý by si měl za svobodu odpovídat sám, nicméně politikové, soudy či tzv. občanská společnost (neziskovky) přestávají dávat platformu svobodě. Naopak ji omezují různými příkazy a zákazy (typicky zákaz kouření v hospodách) nebo tvrzeními, co je slušné a co ne (např. že erotika je sexistická). Vláda vydává zprávu o tom, že kdo má odlišný názor než ona, je antisystémový.... To není cesta či platforma pro vytváření svobody .... Samozřejmě i Západ byl v r. 1989 v nějakém stavu, jak naznačujete, tedy prošel dlouhým růstem, pak však v 70. letech přišel ropný šok a po něm západní politikové, kteří se chtěli vrátit ke svobodě jednotlivce (Reagan, Thatcherová) .... Nicméně celý vývoj, zejména po 11. září 2001, jde směrem k posilování státu. Stanovujeme si cíl, kterého je nutné dosáhnout a je zároveň nutné odstranit nebo minimálně převychovat nepřátele tohoto cíle. To vše bude směřovat k úpadku, jak morálnímu, tak ekonomickému. Je otázkou, jak bude ten úpadek velký. V poslední větě mé úvahy si přeji, aby moc velký nebyl.
Sametová revoluce - jak, proč, kam? Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Tak jak říkám v závěru úvahy, může nás zachránit leda to, že se nebudeme chtít vzdát svého pohodlí (ve 20. a 40. letech tento faktor blahobytu bránící nástupu diktatur chyběl, tehdy lidé neměli co ztratit a věřili diktátorům i tehdy, pokud je vedli do zákopů). Lze zároveň dovodit, že pokud je demokracie zaváděna na druhý či třetí pokus, je odolnější. Rovněž katarzi v podobě války může zabránit faktor MAD (mutually assured destruction, vzájemně zaručené zničení). Na druhé straně je pravdou, že polarizace společnosti a důraz na negativní emoce, na čemž se podílel populismus a nyní zejména elektronická média, vede k ohromnému růstu napětí. Tedy vývoj lze odhadnout těžko.
Sametová revoluce - jak, proč, kam? Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Díky za komentář. To, co říkáte, je dle mého názoru správné, nicméně ty politiky, kteří tlačí na omezení svobod a tvrdí, že se o nás postarají, resp. vytvářeí fatalistickou atmosféru boje zla a dobra, kdy toto výrazněji začalo s nástupem Babiše, avšak danou rétoriku byť v jiném kabátu převzala i současná vládní garnitura, ty všechny musel někdo volit. Zhutnělou ukázkou omezení svobod byl covid. A na ta omezení jsme přistoupili velmi snadno. V 90. letech by zavádění takových opatření a už vůbec ne jejich akceptace nebyly možné.
Sametová revoluce - jak, proč, kam? Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Děkuji za komentář a čtení až do konce, neboť uznávám, že text je moc dlouhý. Sděluji pouze svůj názor opřený o některé reálné skutečnosti. Jeho podstatou je, že se změnil mentální stav celé společnosti v neprospěch svobody. O kritiku jde, ale ne o dogma. Chápu, že někdo jiný může z reálného stavu dovodit závěr zcela odlišný. Ve společenských a lidských věcech je máloco dogmatické. Své "zákony dějin" měli jen marxisté nebo představitelé jiných totalitních ideologií. Avšak i dnes si myslíme, že vše podléhá nějakým zákonitostem a my jsme schopni nějak tyto zákonitosti nastavit, rozpoznat je a ovlivnit. To je víra velmi pyšná.
Politikové na farmě zvířat Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Díky za komentář. Tak já bych jim celý plat nebral :-) Úvaha spíše poukazuje na to, jak frázovitými a i poněkud hloupými argumenty si to aktuální navýšení nebo to ošatné pro paní prezidentovou obhajují ...
Umělci v politice Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Díky za čtení a komentář. Je nadhodnocena, ale právě proto, že umělci jsou viditelní mají větší vliv. Byť tedy občas neříkají pravdu a manipulují, jsou při tomto více vidět a veřejnost jejich vzkazům i více věří. Jak to může být v krajním případě zhoubné a nebezpečné, zvláště v dnešním světě, kdy média mají mnohonásobně větší sílu, dokazuje Vámi zmíněný příklad prezidenta Ukrajiny.
Úvaha olympijská Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Díky za komentář. Zcela souhlasím. Prezident Pavel je pouze fešácká slupka, ale v žádném případě není politik s vlastním názorem. Myslím, že se sám v té roli necítí dobře. Je to muž, který se vždy přikloní k většině a tu momentální většinu vidí v progresivismu a vším, co je s tím spojené. Ostatně proto byl vybrán jako kandidát - měl nalákat lidi na sympatickou vizáž, aby s ním následně ti skutečně mocní mohli manipulovat ve svůj prospěch. Úplně stejnou roli nyní v prezidentských volbách v USA sehraje Kamala Harris - opět jen sympatická paní, ale bez politického vidění, bez názoru, bez talentu, o to více však nebezpečná. Ohledně pohledu většiny lidí na LGBT atd. - ano, souhlasím, že většině je to lhostejné, nebo nad tím zvedají obočí, ale mlčí a tím pádem vzniká dojem, že menšina má rozhodný hlas. Jinak Vaše báseň o mlčícím Olympu to zahájení her vystihuje zcela přesně.
Úvaha olympijská Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Děkuji za čtení a komentář. Ano. Případ Grenady v r. 1983 do konceptu článku také velmi zapadá. Nezmínil jsem ho jen proto, aby již tak trochu víc rozevlátý text nebyl rozevlátý ještě víc. Komunistická propaganda samozřejmě Grenadu vyložila po svém, tedy jako imperialistický agresivní akt. A "po svém" by ji zcela jistě vyložila současná česká vládní garnitura, pokud by ke stejné události došlo dnes - byl by to akt v zájmu svobody a bezpečnosti. Stále se točíme ve stejném kruhu.
Dítka v politice Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Díky za čtení a komentář :-) Otázkou je, aby to jejich spálení se, nespálilo nás všechny.
Dítka v politice Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Díky za čtení a komentář.
Parlament může vše kromě proměny ženy v muže Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Díky za komentář ... Ano, ideologie si někdy hraje na pragmatičnost, ale často také na "lidskost". To totiž zní mnohem lákavěji.
Výročí Karla Kryla Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Trest by měl být jen za prokázané trestné činy či přestupky. Trestat za politická rozhodnutí by přineslo víc škody než užitku, společenská nákladnost takového trestání by byla velmi vysoká, neboť by vedla k velkému konfliktu mezi jednotlivými tábory. Navíc chyb by se zcela jistě dopustila i nastupující/nová politická elita, což by byla voda na mlýn nejrůznějším demagogům, kteří by slíbili, že jen s nimi bude skvěle a demokracii by v tomto zájmu zcela odstranili.
Výročí Karla Kryla Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Díky za komentář.... Je to možné, politik je jenom člověk. Tedy může mít vlastnosti dobré či špatné. Může chybovat nebo i "zhřešit". Právě proto musíme mít možnost jej vyměnit.