Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Dekáda alkoholu Publikoval(a): Reiben | Úvahy » Ze života
Pro většinu lidí to jsou relativně veselý historky a pro jistou menšinu hodně smutný.
Ale víc tématu nerozumím, beru jako statistickou charakteristiku národa. Asi 8l na rok na osobu.
Platon–Schrödinger–Gautama–Dnešek Publikoval(a): Jiris | Úvahy » Ostatní
Já si myslím, že to je celý složitý a těžko to rozebrat "na atomy".
K Platónovi: nečet jsem o něm nic, ale třeba Bertrand Russell ho měl rád asi tolik, že říkal něco ve smyslu že to je ukázka literárního snobství. Navíc říkal (nevím jestli to je pravda), že Platón nechal spoustu věcí, co se mu nelíbila spálit. Tolik vědomí jeho geniality.
Kvantovka: složitost. Ano na jedné straně jsou experimenty a ohromný pokrok, který to znamenalo pro 20. století. Na druhé straně je interpretace - která nevím jak to říct, se těžko dokazuje. Od elektronu a jak se chová v experimentu k mozku člověka je poněkud dlouhá cesta. A ano určitě se to zkoumá - jen tomu nemám šanci rozumět.
A pak tady máme onen lidský pohled: potřebujeme, chceme rozumět světu a bejt v něm spokojeni. To vede ke snaze mít odpověď za každou cenu. A nemůžu říct, že bych k tomu taky nesměřoval. Já třeba čekám, že si jednou pustím Jana Raka, ale stále na to nějak nemám nervy.
Někdy si dokonce říkám: i kdyby v teorii přišel nějaký průlom: budu mu vůbec s to rozumět? Myslím, že to co existuje jak v kvantovce tak OTR je už tak dost složité na pochopení. Mělo by něco, co bude vysvětlovat a projovat obé jednodušší?
A je vůbec možné očekávat vysvětlení fungování mozku... (jediné jméno které na mě skáče z utube je Roger Penrose).
A může Penrose ve 20 minutovém videu vysvětlit něco, člověku... který neví?
Asi bych skončil u Sokrata: vím, že nic nevím. :-)
Na druhé straně si myslím, že spiritualita nepotřebuje background v podobě důkazu od vědy. Problém je, že to jsou tak trochu opravdu hrušky a jabka. Jedno brát spíš do kostela a to druhé do laboratoře. Vytváří to v člověku zmatek a nejednotnost? Ano, může.
Boží hlas Publikoval(a): JaJarda | Prozaická miniatura » Filozofické
aha, aha. To mi přijde až divný pro jednoho člověka. Ale jako jo... ta filozofie "okolnostního" relativismu z toho plyne.
realita prý nedává smysl Publikoval(a): danielsoft | Fejetony, sloupky » Ze života
No problém je, jestli to cos proved je skutečně řešení, nebo ti jen "nevyskakuje chyba". Je strašně těžký to posuzovat, kdo má víc pravdu. A i kdybych znal podrobnosti, tak bych pravděpodobně nevěděl tím spíš. Já často najdu i svoje vlastní rady po letech a sám nevím, co jsem s jima myslel.
Beru to obvykle tak, že jsou lidi, kteří tomu rozumí víc.
Boží hlas Publikoval(a): JaJarda | Prozaická miniatura » Filozofické
a ten Boží hlas se ozval té ženě? (jsem nechápavej)
Nenávist je strašná věc. Publikoval(a): Jeněcovevzduchukrásného | Úvahy » Smutné
last for this session:
veVzduchu lidsky to chápu, jaderná anihilace, to je takové naše srdeční téma, a rozjíždí se tak každé dva roky prakticky od začátku, co toho co jsme na literu. A u mě se téma objevuje zhruba od roku 1999, kdy jsem si přečetl Metody řešení konfliktu v jaderném věku od Bertranda Russella. (úvaha je asi tak z 50. let). :-)))
(chápete, jak je to na palici všechno...)
Nenávist je strašná věc. Publikoval(a): Jeněcovevzduchukrásného | Úvahy » Smutné
a přesně proto mám někdy tendenci reagovat. :-)
A v rámci rozpoutání flamewar: jak to tedy je?
Nenávist je strašná věc. Publikoval(a): Jeněcovevzduchukrásného | Úvahy » Smutné
https://www.youtube.com/watch?v=6B1eyEJcrPo
já mám vždycky tendenci něco napsat, ale pak zjistím, že to nejde.
Chyba 330 Publikoval(a): danielsoft | Povídky » Sci-fi
tak to byl vlastně takovej bug na ani ne pět minut, byť to zabralo množství strojovýho času... :-)
SMUTNÉ PROZŘENÍ - DOBŘE UŽ BYLO Publikoval(a): vandule | Úvahy » Ostatní
No, nemůžu říct, že mě to nenapadlo. Dle mýho dochází ke konfliktu mezi jadernejma velmocema. Byť samozřejmě značně umírněnýmu proti třeba druhý světový,
Ale zároveň ze všeho čiší taková nejistota.
Když se podívám do USA: kandidát jedna hovado, kandidát dvě senilní. Jak je to vůbec možný?
Rusko - tam je to stále stejný, jen se začala další řekl bych přímo bratrovražedná válka.
Přál bych si trochu klidu - byť úplně nevím, jestli si ho zasloužíme.
... jediný, co můžem dělat je snažit se nezpůsobovat si vzájemně ještě větší utrpení, než jaký momentálně máme.
SMUTNÉ PROZŘENÍ - DOBŘE UŽ BYLO Publikoval(a): vandule | Úvahy » Ostatní
No už to není taková sláva, ale vůči SPD to mám stále stejné. :-)
Nicméně je docela sranda ty politický věci vidět po čase.
Možná přeháním, ale řek bych, že teď tě chápu víc než dřív. A neříkám, že z toho plyne, že s tím souhlasím.
Pochod životem Publikoval(a): DeepThink | Úvahy » Láska
...zajímavý, Grofa mám dlouhodobě rozečtenýho, musela být prdel s ním pokecat. :-)
Btw. my se tady za umělce nepovažujem, nebo někdo snad jo? :-)
(teorie všeho a praxe ničeho) Publikoval(a): Lighter | Aforismus, citát, říkanka » Filozofické
tak mě napadá, že se vlastně toužím dostat do stavu: a teď už nic vědět nepotřebuju. ... aspoň v nějaké oblasti. :-)
Protože na druhé straně mám pocit, že bych měl vědět mnohem víc, než kdy vědět budu. Teď si vlastně řikám, jak poznání, poznávání a touha po poznání jsou tři dost odlišné věci.
Je komfort důležitější než něčí život? Publikoval(a): VanishingGradient | Úvahy » Ze života
Dělá mi problém na tohle odpovědět nějak rozumně... Myslím, že některé tvoje vývody nejsou tak úplně logické, nicméně i přes to je v úvaze hodně zásadních témat, která by sama dala na úvahu.
Lidsky: neumím si moc představit konverzaci s někým, kdo k tomu má blízko. Předně bych řek: většinou by se pak jednalo o někoho blízkého. (nepočítáme-li internet...)
Takže rozumově bych řekl spíš toto: vztah duševního zdraví a sebevraždy. Konkrétněji tedy samozřejmě deprese a sebevraždy.
Ale tohle všechno je nuda... proti vlastním zkušenostem. Měl jsem sebevražedné myšlenky (asi šest let zpátky), podotýkám, že myšlenky, ne pokusy, nebo i plánování. A řeknu asi tolik: říká se myšlenky, ale jsou to spíš pocity - a i při poměrně značné laické psychiatrické obeznámenosti mě v daném stavu ani nenapadlo: navštiv odborníka/ řeš to s kýmkoliv. Spíš jsem si to prožil ... a paradoxně jsem za psychiatrem šel až relativně později a spíš z jiných důvodů... Tj. stručně řečeno: lidé emočně nějak naladění nejsou schopní logicky myslet (někdy mám pocit, že logicky nemyslí už vůbec nikdo :-), ale to je zas na jinou úvahu)/ ale dodávám: nemusí mít tendenci to vůbec sdílet... .
Tak tolik asi ve stručnosti. Téma je to na dlouho.
Za totáče Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Ono je asi těžké zobecňovat... Já osobně byl u moře před 30 lety. (ale pravda moře jinak viděl např. před 6 a bylo moc studené). Auto přímo nemám. Supermarkety mě moc nebaví, ale uznávám, že plné jsou.
Jsou dvě různé věci: duševní stav a materiální stav a ještě navíc pro velkou skupinu lidí. Tuším, že třeba Masaryk psal 18. století bylo o... (snad racionalismu?) ale jde mi o to, že měl nějaký náhled, vysvětlení pro danou dobu. Dnes už tohle asi nikdo neříká. O čem bylo 20. století? O čem je toto?
A vůbec jsme do velké míry určeni vlastní minulostí? Nebo nás určuje především naše přítomnost? Jak pojmenujeme polistopadový režim, bude mít jedno jméno nebo víc? A přijde vůbec za mého života revoluce, která ho smete, nebo to bude jenom vývoj kamsi?
(tohle asi stále není myšlení, ale asociace určitě)