Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Kdo je strážcem morálky? Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
chytnu se toho, co bylo zmíněno jednou větou: jestli dva muži můžou mít dítě. Bráno čistě ideologicky, asi bych měl být pro. Bráno pocitově nevím. A bráno logikou? To je asi ještě horší. Nepřijde mi, že by to šlo vyvodit z nějakých prvotních principů. Zajímavý může být pohled církve: je to proti Bibli. Je to nepřirozené. A kde je definováno, co přirozené je? A co dalšího je proti Bibli. Není v církvi jako takové přeci jen o něco víc homosexuálů a pedofilů? A je to přirozené?
Ještě jeden postřeh: heterosexuálů se tak trochu toto téma netýká; homosexuálů poměrně dost. Jediný koho se to týká dost a prakticky se k tomu nemůže vyjádřit jsou děti. Může to mít nějaký závěr? Moje otázka vlastně je: kdo tohle má rozhodovat?
ŽIJEME V DOBĚ VESMÍRNÉHO ZÁNIKU? Publikoval(a): Ciconia | Úvahy » Ostatní
závěr z 21. 9. bez toho, že bych to četl důkladně: voda může být problém (lokálně) i ta na chlazení elektráren, ale souvisí to s tím, že neprší - zhruba řekněme s cirkulací v atmosféře, ne s tím, že by vlhkost nějak více opouštěla planetu Zemi - to považuju za nesmysl - pokud se ti nepodaří mě přesvědčit o opaku.
ŽIJEME V DOBĚ VESMÍRNÉHO ZÁNIKU? Publikoval(a): Ciconia | Úvahy » Ostatní
Tohle jsem skutečně nevěděl, takže souhlas, vody je zřejmě málo i na chlazení. Ale předpokládám, že to není principiální problém - je to prostě tím, že v západní Evropě nepršelo - a to problém je.
(Globálně samozřejmě problém s (pitnou) vodou existuje, to nepopírám; nepopírám ani to, že to částečně může způsobovat nyní dražší cenu elektřiny - ale dlouhodobě by to problém být neměl - dokud jednoduše nezaprší.)
ŽIJEME V DOBĚ VESMÍRNÉHO ZÁNIKU? Publikoval(a): Ciconia | Úvahy » Ostatní
"Jádro problému hledejme proto ve vesmíru, neboť kosmická působení se prolínají s osudem naší mateřské planety. S tímto vším uvedeným koresponduje výzkum česko-amerických vědců, kteří dospěli k závěru, že na Měsíci zřejmě prší voda ze zemské atmosféry. Co tahle nová studie dokazuje? "
opět zdroj? Na první pohled mi to přijde jako těžkej nesmysl.
ŽIJEME V DOBĚ VESMÍRNÉHO ZÁNIKU? Publikoval(a): Ciconia | Úvahy » Ostatní
Uveď nějakej zdroj. Něco málo jsem našel, ale neřek bych, že to stojí za zmínku.
Tj. chceš tvrdit, že to nelze vysvětlit tím, že tam např. byla spodní voda, že tam rubali horníci a podobně? Pak podle čeho soudíš, že to má jinou příčinu?
ŽIJEME V DOBĚ VESMÍRNÉHO ZÁNIKU? Publikoval(a): Ciconia | Úvahy » Ostatní
1) nikdy jsem nebyl moc technickej, takže doporučuju hledat. Předně jedna věc jsou tepelný čerpadla - což je lednička naruby, tj. potřebuju zdroj elektřiny a pak něco, co budu ochlazovat a dům, co budu oteplovat. To se asi relativně používá víc než kdysi.
2) geotermální elektrárna - o tom vím mnohem méně. Tj. tepla je tolik, že může vyrobit páru; nebo řekněme přímo může vytápět - to se možná používá na Islandu.
Kdyby jich bylo hodně: teoreticky jo, vypadá to logicky. Prakticky asi ne - stále těch vrtů je neuvěřitelně málo, jejich výkon je malý. Hypotetizuju z druhé strany - pokud bychom uran nechali v zemi, rozkládal by se miliony let - a v důsledku zahříval zemi. Tím že se rychle "spálí" v elektrárně jakoby ochlazuje zemi. Stručně: nevím to jistě, ale myslím, že toto není a nebude v dohledné době problém.
ŽIJEME V DOBĚ VESMÍRNÉHO ZÁNIKU? Publikoval(a): Ciconia | Úvahy » Ostatní
asi máme úroveň konspirace, které jsme ještě ochotni věřit. Tj. ano, že se někde něco propadne patrně možné je, ale nestojí to za to aby o tom bylo spoustu videí a textů. CO myslíš s geotermálními vrty? Jako tepelná čerpadla?
ŽIJEME V DOBĚ VESMÍRNÉHO ZÁNIKU? Publikoval(a): Ciconia | Úvahy » Ostatní
Chytnu se jen jedné věci: mohl vesmír vzniknout samovolně?
Podle mě je na to těžké odpovědět. Když ale zmiňuješ myšlenku, že "Vyšší bytost" musela stvořit vesmír, co stvořilo tuto bytost? Ta mohla vzniknout samovolně?
Samozřejmě pokud začneme uvažovat, co bylo před vesmírem (což vlastně ani nedává moc smysl), nebo mimo vesmír... Pokud bychom vesmír definovali jako vše, co je. Tak mimo vesmír by bylo, to co není? :-)
Trošku se bojím, že bych si mohl zlomit mozek.
Bohužel problém ceny elektřiny je realističtější, ale nemyslím si, že šlo o nedostatek chladiva - to ještě přeci jenom je. Možná spíš paliva. Ale nechci kecat.
ŽIJEME V DOBĚ VESMÍRNÉHO ZÁNIKU? Publikoval(a): Ciconia | Úvahy » Ostatní
nechci to googlit, ale patrně jde o konspirační teorii. Prostě vymyslím nějaký nesmysl a pak o tom začnu šířit mýtická videa na netu. Je to furt dokola dokola, dokolečka.
https://www.youtube.com/watch?v=-NJixKfml4k
(nebaví mě to ani poslouchat...)
STRESS Publikoval(a): onlysource96 | Úvahy » Ostatní
nerealistické očekávání od sebe sama může udělat paseku. Vybalancovat co je moc a co málo sám neumím... a nakonec co vlastně od sebe chtít, žejo. :)
Ukrajina v NATO a EU? Nesmysl. Publikoval(a): Metcheque | Úvahy » Politické
Vlastně na to stále nemám jasný a podložený názor, tak jsem rád, že se tady nějaký názor objevil.
... mimochodem mě překvapuje, že toto nejde otisknout...
Dopamin a další srandy Publikoval(a): Alexandr Rakita | Úvahy » Ze života
snad poslední poznámka: před několika lety tu psal vyléčený alkoholik - nevím, jestli tu ještě má nějaké texty, přezdívku už si nepamatuju.
Dopamin a další srandy Publikoval(a): Alexandr Rakita | Úvahy » Ze života
část 3: ještě aby bylo jasno: definiční význam může v tom, že závislost způsobuje to, že i přes negativní konsekvence, které přináší v ní osoba dále pokračuje. A otázka, co se myslí tím negativní. Sledování televize,dnes asi spíše internetu, facebooku, může být zcela jistě předmětem závislosti. Dokonce bych použil jiné slovo: koníček. Myslím, že z pohledu systému odměny je to zcela totéž. ALE, správný závislák nemá brzdu a neumí mít dostatečný nadhled nad situací. "Teď už mi to škodí". Toho více, či méně není schopen. Napadá mě potom otázka, jestli někdo umí žít zcela bez závislostí/"koníčků". Pochybnost: může to být jen moje vlastní chiméra?
Ale tohle už je zbytečné teoretizování. (nicméně pro léčbu závislostí možná klíčové...).
- Myslím, že je u tebe potenciál knihu dopsat - neumím říct ale jestli bude mít větší ohlas.
Dopamin a další srandy Publikoval(a): Alexandr Rakita | Úvahy » Ze života
k tématu systém odměny: opět toho vím málo. Ale slyšel jsem to. Zejména by mě zajímalo spojení onoho neurobiologického pohledu s tím hodně "šamanistickým".
Moje interpretace je totiž taková: že závislost je mnohem širší než jenom drogová. Moje hypotéza jde zhruba tam, že závislost je v populaci přítomná mnohem více: ale prakticky nelze léčit 80% populace navíc s něčím, co primárně udržuje společnost v chodu.
Ale snad se pletu... Otázka proč někomu systém odměny posednou právě drogy v úzkém slova smyslu je pak zajímavá... (myslím, že v USA je příšerně velká závislost na legálních opiátech - to číslo bych střelil špatně, ale je velká). Myslím, že 30 procent populace (u nás) je úzkostných.
Když jsem byl na škole téma drog mě trochu fascinovalo, ale vnitřně jsem to bral jako okrajovou záležitost - možná. Ale téma závislosti je dle mě masové; to jsem nechápal.
Dopamin a další srandy Publikoval(a): Alexandr Rakita | Úvahy » Ze života
Takle, ne že bych byl tady přes kritiku, nebo přes drogy expert. Ale hrát si na něj můžu.
1) není to napsaný špatně, docela mě to bavilo číst.
2) připomíná mi to Feťáka od Burroughse - ale může to být tím, že to je asi to jediné, co jsem čet. (My děti ze stanice ZOO - ne.)
3) nejtěžší otázka je, co z tý knihy dělá maisterstuck. Možná spíš jakousi legendu.
No, to je vlastně jedno - přemejšlím, co by potřebovalo to tvoje. Předně určitej vklad bude danej prostou zkušeností. To jistě může být zajímavé dokumentárně, možná určitou roli má i pohled na problematiku (byť tady to asi bude horší: každý máme spoustu pohledů na ledaco...). V koncovým hledisku - a to vidím jako jistou paralelu: psaní může být určité východisko ze životní situace. Vlastně život dostane náplň tím, že je zpracováno toto složité a bolestné téma.