Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
aktualitka Publikoval(a): ewon | Ostatní » Politické
http://www.novinky.cz/domaci/305205-trafiky-pro-poslance-mel-domlouvat-i-nynejsi-sef-ods-kuba.html
http://www.novinky.cz/domaci/305192-pro-toho-nku-pro-toho-vzp-diktoval-nagyove-sef-cez-posty-pro-rebely.html
Tak teď si jen odpovědět, zda to je legální (to umí právníci, já ne). A zda to je legitimní- myslel bych si, že není. Ale stopro taky nevím.
Představme si pohádku, kde má moudrý panovník ještě moudřejší rádce: jsou rádci legitimní?
aktualitka Publikoval(a): ewon | Ostatní » Politické
v jistém smyslu mě pobavila glosa Jana Pilara, byť asi ne vše v ní je založeno na faktech. Ale ten údiv spolu sdílíme.
http://www.vymentepolitiky.cz/
Odstoupí Petr Nečas? Budou předčasné volby? Mnohem důležitější je něco úplně jiného! Publikoval(a): Disagree | Úvahy » Politické
no, Hájka rád nemám. On z opice nepochází. Celej ten článek ale nebyl tak špatnej až na:
"O tom, že se „velká policejní akce“ chystá, věděl v posledních dnech kdekdo i my. I někteří ze zatčených. Její smysl však unikal a uniká. Pouze naprostý „Marťan“ by se mohl domnívat, že jde o „čištění“ politického prostoru od korupce či hospodářské kriminality. To je jako věřit, že doktor Rath již rok sedí ve vazbě, protože hrozí, že by mohl uprchnout. O tom jsme ale již psali."
Připadám si jako marťan. :)
Jde samozřejmě o zájmy. O politiku „jinými prostředky“. Jedna z nejvíce pravděpodobných spekulací hovoří o tom, že je za vším „americká spojka“ – nejvyšší pražská státní zástupkyně Bradáčová – a Temelín, o jehož dostavbu Američané stojí víc, než bychom tušili. Budeme samozřejmě tuto i další „stopy“ sledovat. Jsou to „vzrušující“ možnosti, podstatné je však něco jiného.
Tady na někoho hodil špínu a vůbec to nezdůvodnil, nevysvětlil. Čí zájmy a jak by měla Bradáčová prosazovat? Tohle považuju za nejnebezpečnější část celýho článku.
Otázka zní: kdo za tím teda stál, alespoň hypoteticky. (patrně by se celá věc ujasnila, kdyby měl někdo odposlech Bradáčové). :)
Nečas si nevidí do úst Publikoval(a): Metcheque | Fejetony, sloupky » Politické
přemejšlim, jestli tobě jsem psal něco k Izraeli, nebo to byl někdo jinej...
Odpovídám částečně z nudy a částečně proto, že jsi chtěl zpětnou vazbu.
Na mě je ten článek moc odbornej. Není napsanej vyloženě nesrozumitelně a je snad patrné, že jde o nesouhlas s názorem Nečase a Žantovského.
Možná se pokusím reagovat otázkama, na které bych musel znát odpověď, aby mi to dávalo víc smysl. Vůbec na ně nepožaduju odpověď. Např. :
1) ideálně, vědět co se tu za komunismu (...socialismu) dělo, protože v tom mám jasno. Tj. vidím to černobíle. (což prakticky znamená, že nevím vůbec nic). Jenže to má asi ten ústav právě řešit.
2) K čemu ten ústav vlastně je? Tj. má odpovědět na otázku jedna? Jakým způsobem? Přepíše učebnice? Vydá velice odborná dlouhá pojednání?
3) Kdo o existenci ústavu rozhoduje? Kdo v něm momentálně pracuje a jaké jsou jeho výstupy?
Když tyhle možná faktografické otázky budu považovat za zodpovězené. Jde o analýzu situace, postoje, záměry. A to jak lidí zainteresovaných přímo: ředitelů minulých či budoucích, tak těch co o nich rozhodují (dříve asi Nečas). A v neposlední řadě tebe jako autora, který čtenář asi nemá šanci znát...
A to co má být jádro celé úvahy, jestli je to celé dobře- to je snad celkově nejtěžší. :)
Je osoba X dobrým kandidátem? Proč? Jaký měla vztah k minulému režimu? Je to přitěžující okolnost, nebo naopak polehčující?
Pak je možná otázka k literu, jestli tu je vůbec někdo, kdo ti k tomu něco relevantního řekne- jestli bys to neměl dát někam jinam. :)
O meteoritu z 15. 2. Publikoval(a): ewon | Úvahy » Příroda
To je důležitá faktická poznámka. O které moc nevím. :)
Samozřejmě to komplikuje výpočet. Vede to i k zamyšlení, jaký druh energie nám nejvíce vadí.
Moje spekulace tedy je takováto: kinetická energie dopadajícího tělesa se třením v atmosféře mění na teplo (to nám příliš nevadí), dále na odštěpování úlomků, dále vzhledem k vysoké teplotě tělesa i na zářivou energii. Oprava původní představy je taková, že těleso vybuchlo. Pro zjednodušení si stačí představit, že bylo pevné (vzhledem k hustotě) a vlivem ohřátí se změnilo na plyn. Tedy poměrně rychle zvětšilo svůj objem odhadem 1000 krát. Tím vznikla rázová vlna, která vyrážela okna s doprovodem zvukových efektů.
Moje původní představa, byla zhruba, že meteor žuchnul na zem (takže už meteorit) a tahle srážka dvou těles se šířila spíš po zemi- asi by šlo o zemětřesení. Tohoto scénáře nás ušetřila naše atmosféra a tření. Jinak bychom měli v Rusku pěkný kráter.
Přítomnost je stále Publikoval(a): Manic | Básně » Ostatní
kopírování jsem si tu ještě nevšim: kdepak to našel?
Člověk, jako zbraň hromadného ničení Publikoval(a): Beatrix13 | Úvahy » Filozofické
tohle je jedna z těch úvah, které se tu občas vyskytnou: celospolečenský pesimismus. (a pak se najde někdo jako já teď, internetový kecal, co má potřebu to komentovat).
Spoustu těchto témat zpracovává například Koukolík (vztahy lidí, psychopaty, fenomén tzv. stupidity (nejde o hloupost), částečně ekologii, jaderné zbraně, co s námi (v nás) dělá mozek...). V psychologické rovině témata nacházím u Fromma. Určitě člověk může řešit i české prostředí... jistě si tu něco najdeš. :)
Před několika týdny jsem se tu na literu snažil rozmlouvat nepravděpodobnost jaderné války se Severní Koreu... zatím jsem měl pravdu. :). (před Vánoci dokonce konec světa; možná dokonce dvakrát, už si to nepamatuju)
...ale zase venku je teď hezky. :)
Morální zásady Publikoval(a): LosCarlitos | Úvahy » Ze života
podle mě je na to strašně těžký odpovědět.
Psát, psát ... ale co? Publikoval(a): Waczi | Úvahy » Ze života
působilo to na mě jako fejeton :)
nevim, co bych poradil. :)
Podle mě nemáš špatnej styl, tj. utíká to, je to pochopitelný a ještě i když se to tváří zoufale tam je humornej nadhled.
Útvar bych ze začátku bejt tebou vůbec neřešil, piš to experimentálně a je to. Ať si pak za sto let literární teoretici lámou hlavu. :)
Takže jediný co zbejvá je téma. Mě přijde, že musí vycházet z osobního prožitku, ALE když vidím, že seš schopnej psát o třetí světový, tak to u tebe zdá se neplatí.
Problémem je ten úspěch a nehynoucí sláva. Pokud je to pro tebe podstatný, je třeba se vlichotit publiku. Ale myslím, že ani tak to v praxi nefunguje. Někomu se zkrátku podaří uspět tak, že ho zná každej. Někomu, že ho zná každej desátej. A většině, že je zná deset lidí. A je určitě zajímavá otázka, čím se většina liší od řekněme někoho. Já to nevím. :)
Jan Nedvěd – Podvod (analýza textu) Publikoval(a): dead-head | Úvahy » Kultura
pro mě je ta zmíněná věta taková proustovská, přijde mi, že se mi pletla už v dětství, o čem je.
...trojka, to by mohlo znamenat převrat v soudobé Nedvědologii. :)
Jan Nedvěd – Podvod (analýza textu) Publikoval(a): dead-head | Úvahy » Kultura
když jsem to začínal číst, myslel jsem, že jde o vtip, na konci už si nejsem vůbec jistej.
Upřímně: je to náročné (na mě). A připomíná mi to Fromma. :)
Smysl života Publikoval(a): Ellie Hazelnut | Úvahy » Ze života
předně otázka porozumění mezi lidmi.
1) Na jedné straně může jít o to, že zastáváme jiné názory. Někdo tvrdí, že A má smysl, někdo, že má smysl B.
2) Druhé je, jestli používáme aspoň podobný jazyk, jestli máme podobný kontext. (např. já jsem smysl označil jako funkci, která "něco" označí číslem od 0 do 1. O tom nejspíš nevíš a já na to už zapoměl...
...no a já zas něčet Stopařova průvodce... :)
A teď tedy otázka je: pochopil jsem vůbec, co autorka myslela? Upřímně řečeno nevím. :) V duchu Adamsova příběhu se ptáme jestli existuje věta, či souvětí, který by definovalo smysl života. Podobně jako existuje odpověď na otázku jaké je hlavní město Francie. A autorka tvrdí, že taková odpověď neexistuje a je tedy zbytečné hledat ji. (v tom ale podle mě není nic cynického, je to spíš logický postoj vyplývající z přesvědčení). Hedání teoretické odpovědi tedy necháváme filozofům a otázku formulujeme prakticky: co náš život naplňuje? A odpovědí v tomto případě není věta, co se napíše na papír (tedy pokud nejsme spisovatelé :), ale spíš konkrétně prožitý život. Ve své podstatě jde taky o otázku a odpověď, jen mám pocit, že na ní odpovídá jiná část osobnosti, než ta, co by začala psát slovní, filozofickou odpověď.
Umírá mi disk Publikoval(a): georgin | Fejetony, sloupky » Ze života
hardware ti odchází? jak to probíhá?
K zamyšlení Publikoval(a): hidden | Úvahy » Bůh, víra
stejně tak by se možná dalo říct, že díky církvi se neargumentovalo jenom mečem, ale třeba aspoň Písmem. (ale tak daleko moje myšlenky nesahají).
K zamyšlení Publikoval(a): hidden | Úvahy » Bůh, víra
nechci rozjíždět nějakou křížovou výpravu jedním nebo druhým směrem...
ale asi před tejden během uvažování o Big Brotherovi, nebo tak něco jsem si říkal: dyť ten kněz věděl na všechny, co se chodili zpovídat nějaký svinstvo. To ho staví do docela silný pozice... To je docela nechutný. (a pak jak to bylo kdysi dávno se ještě člověk musel vyplatit.
Takže na jedný straně o tobě jedna organizace ví úplně všechno. (no teda všechno špatný, co na sebe napráskáš). Plus tě za to soudí a ještě z toho inkasuje. (o inkvizici radši pomlčím). Na druhou stranu vůbec netvrdím, že to bylo takle hrozný. Jen, že potenciál ke zneužití je značnej.