Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
„(Ne)splněný sen“ Publikoval(a): Dashule | Úvahy » Ostatní
Vidím to asi tak, že bych měl radit až budu srovnanej sám se sebou. Ale občas mi to holt nedá. :-)
... by mě to mohlo přivíst k otázce, proč to sem lidi takový úvahy píšou.
Jinak mi to přišlo, že ta úvaha je kupa neklidu a otázek a mě to přišlo, že vlastně chceš slyšet názor. A je pravda, že jsem si vybral jen něco, aby toho nebylo moc.
kamínky Publikoval(a): Smeták | Básně » Ostatní
to chce trochu víc rozebrat: kdo tuto otázku položil první? ááno, vzpoměl jsem si, byla to encyklopedie 20. století, kde při popisu mládeže šedesátých let a atmosféry bylo: posloucháte Beatles nebo Stones? (tedy něco jako otázka jestli volíte komunisty nebo ODS).
Já vyrost, jestli se to tak dá říct na Beatles a pak poslouchal Stones, ale ty mnohem míň, asi jsem byl línej si od nich něco ukrást.
:-)
„(Ne)splněný sen“ Publikoval(a): Dashule | Úvahy » Ostatní
Na jednu stranu je jasný co je realita. Pokud si povídáš s ovečkama s dračíma hlavama, tak to realita nebude... Ale zase nikde v realitě není řečeno, jak jí má člověk vnímat. Maximálně můžou doporučovat, aby si tím postojem příliš neškodil.
(nejvtipnější na tom je, že tím jak se snažím radit, mám pocit, že vlastně odpovídám sám sobě) :-)
„(Ne)splněný sen“ Publikoval(a): Dashule | Úvahy » Ostatní
"Občas slýchávám, že bych se měla vrátit zpět do reality, ale kdo ví, co to je? Co když je sen skutečností a realita fantazií?"
První část otázky beru.
- a tedy upřímě řečeno: asi se jich musíš zeptat, co myslejí tou realitou. (přičemž odpověď nemusí být pravdivá)
Druhá otázka- na tom jsme se tady nafilozofovali... :-) (je to takovej poetickej blábol)
Kdy už konečně přiznáte, že jste selhali? Publikoval(a): Misantrop | Úvahy » Politické
neříkám, že s s tím ztotožňuju, ale čet jsem to. Beatnik 15 závislý na heroinu (citace bez kontextu, z roku 1965):
"...protože když se nad tím důkladně zamyslíte, o čem se vlastně Amerika a Rusko skutečně dohadují? Sovětský svaz a Spojené státy se koneckonců skládají ze zaměnitelných společenských skupin a žádný národ není morálně 'v právu'. Myšlenka, že v Americe si někdo může založit svou vlastní továrnu je nesmysl. Vláda a odbory- což obojí představuje stejnou věc: ovládací systém- mu nařídí, koho si může najmout, kolik jim může zaplatit a jak může prodávat své zboží. Jaký je v tom rozdíl, když továrna patří státu a ten si ho najme jako ředitele? Bez ohledu na to, jak je to provedeno, v řídící pozici jsou titíž lidé. Kdo je dnes spojencem , bude zítra nepřítelem ..."
Na rybách II Publikoval(a): Zasr. romantik | Úvahy » Ze života
to moc nechápu, chtělo by to nápovědu
Sluneční soustava Publikoval(a): Zasr. romantik | Úvahy » Ostatní
trošku jsem se bál, že už to všechno vím, ale teď- no- ta planeta s tím měsícem jak je skoro stejně velkej jako ta planeta- Neptun?- to jsem nevěděl- a jinak je to poučný- to srovnání skutečně představitelně ukazuje ty vzdálenosti.
Mě by to mělo nakopnout k sepsání hned několika reakcí (plán jež těžko zrealizuji):
1) logaritmy- jak přežít s velkými čísly
2) všeobecný gravitační zákon => Keplerovy zákony (to je spíš na několik úvah)
3) proč je nám teplo (jaderné reakce ve slunci)
(na jednu stranu je to zbytečné, neb je to na wikipedii, ale aspoň to cvičí moji vyjadřovací schopnost)
a kdybych si na sebe vyloženě chtěl ušít bič (jakože tohle ani sám moc dobře nevím- a jako že bych to vědět měl), tak jak se ta Země vlastně točí?- tj. i s precesí zemský osy. (to bych musel sám dost hledat)
Mlíko a krev Publikoval(a): Squat_the_world | Básně » Ostatní
chtěl jsem říct, že aspoň ta hudba není dobrá, no ale na první poslech to taky není špatný :-)
Achilles, želva a nekonečné řady Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ostatní
úvaha nad tím, jak člověk vnímá čas... pfff. To je docela oříšek. To co popisuju je spíš jen model vnímání reality tak jak ho vidí fyzika a je to i to, co intuitivně vnímám jako správné. Nicméně to, jak člověk zažívá okamžik, nebo pohyb, jak si mozek uvědomuje čas, je otázka zcela jiná. V mé úvaze vlastně vůbec nešlo o to, kdo se dívá. Byl jen Achilles a želva, které byli někde. V koncovém důsledku byli oba hmotnými body na přímce s nějakou rychlostí, jen způsob vyjádření jejich rychlosti byl řadou... O tom, jak člověk vnímá okamžik, nebo serii okamžiků tam není ani čárka. Nicméně filozof toto zdá se libovolně kombinoval. (podobně by se dalo uvažovat o tom, jak vnímáme prostor a co je prostor matematicky)
Zeměkoule II. Publikoval(a): Zasr. romantik | Úvahy » Ostatní
vyšla mi tam rovnice, která se řeší jen numericky tak nevim... něco ve stylu cos(f(x))=g(x), ale nejsem si už úplně jistej :-). Stručně řečeno elegantní řešení mě nenapadlo.
Zeměkoule II. Publikoval(a): Zasr. romantik | Úvahy » Ostatní
no ta druhá část mi přišla dost těžká, ani se mi nechce popisovat jak jsem to řešil. Vyšlo mi 100 m. Rovnice jsem snad nakonec napsal přesně. Ale vyřešit analyticky moc dobře nejdou- takže jsem po dlouhé době cvakal do kalkulačky. Zajímalo by mě, jestli se to dá řešit nějak jednoduše, protože ten příklad nevypadá zas tak složitě.
Jablko Publikoval(a): Zasr. romantik | Úvahy » Ostatní
docela vtipnej příklad- k tomu, kdyby se mi chtělo- by se hodil i výklad. Nejdřív jsem myslel že dlouho, pak se ale ukázalo, že krátce. Tak pokud bysme potřebovali 10 s na krajení a jezení, tak s použitím mnoha konstant a zanedbání, a hlavně s tím, že se zastavíme u posledního atomu- mi vychází 15 minut. Což je krátce.
Na rybách Publikoval(a): Zasr. romantik | Úvahy » Ostatní
no docela mi to dalo zabrat, ale je to vcelku pčímočarý: 25 na začátku.
Myšlenky exkřesťana 4. Publikoval(a): dead-head | Úvahy » Bůh, víra
"Samo sebou je mi to jedno, jestli někdo vidí v racionalitě vrchol veškerého poznání, já jsem jednostranný postoj z toho důvodu opustil, protože je škodlivý pro život – alespoň, co jsem zažil."
Nemám v tom úplně jasno, ale řekl bych ano: vrchol veškerého poznání je v racionalitě. A pak zbývá otázka, co se životem... a rozum řekne: nic.
Těžko se mi to vyjadřuje. Jako člověk nežijící v křesťanské tradici, chápu pojmy nebo dogmata křesťanství jako "nějaké předpoklady". Časem a tím jak na ně narážím (=jak je poznávám tělem) se k nim nějak vztahuju. Podle mě pojmy "dobré a špatné" což je pro mě "hřích a svatost" nemají racionální řešení- musí tam být ještě nějaký další předpoklad, který je odlišuje.
zhruba můj pohled: s čistou racionalitou se daleko nedostanete, je třeba též zkušenost- což nepovažuju za poznání. Fyzikálně si to překládám jako měření. Prožitek je měření skutečnosti. (patrně ne zcela objektivní, ale mnohem subjektivnější interpretaci světa má člověk, který danou zkušenost neabsolvuje). Co z těch zkušeností vyzískat je pro mě zatím nečitelné...
Ta úvaha, i když jí místy nerozumím mě připadá inspirativní, přinejmenším taky tím, že v sobě zahrnuje ZKUŠENOST, což jsem dříve u úvah spíše odsuzoval, měla být spíše operací s abstraktními pojmy. (naštěstí takto píše málokdo- či spíše svoji osobní zkušenost zahalí do abstrakních pojmů... :-) )
Deset prstů? Publikoval(a): Zasr. romantik | Úvahy » Ostatní
hlavně když nevyjde třeba 22 :-); jinak díky za inspiraci ;-)