Komentáře přijaté
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Lži co si vymýšlí špatný člověk na svou obhajobu Publikoval(a): ludmil | Básně » Ostatní
Ludmil o hodině matematiky dospěl k pravdě..to ta rigoróznost této vědy, že?
Tractatus didactitus Publikoval(a): ludmil | Básně » Ostatní
dadadadada
Pomíjivost lásky Publikoval(a): ludmil | Básně » Ostatní
sláva apriornímu poznání!
O samohaně Publikoval(a): ludmil | Úvahy » Ostatní
jebat Kanta do prdele i s jeho pseudokřesťanskou morálkou...
22.06.2010 08:46:00 | Monthy Tamahreagovat
O samohaně Publikoval(a): ludmil | Úvahy » Ostatní
..samohana, sebeprznění: tož když od toho urveme to samo a sebe /což by odpovídalo předpokladu, že na věci jsou dva/, zůstane nám ta *hana* či pohana a prznění.
Obávám se, že Kant aniž si toho byl vědom /vlastních omezení si v omezeném prostředí nevšimneme/ zůstal jaksi kulturně determinován, patrně křesťanstvím, které muselo opatřit *početí cestou nefyzickou*, aby mohlo adorovat mateřství a najít vůbec nějaký (před)obraz lásky. Podle mne se tak stalo z důvodů historických; myslím, že v židovské silně patriarchální společnosti nemít otce znamenalo nechráněnost a stigma a osobně jsem si to vykládala *každé dítě je dítě Boží*, neboli hodnota člověka, úcta k jeho lidství, nevyplývá z jeho společenského postavení..........K překroucení, k němuž, domnívám se, došlo, došlo myslím rovněž z důvodů historických.
Na světě jsou kultury, které na sexualitu nenazírají v kontextu termínu *prznění*, i když - jak tak vzpomínám - patrně budou v menšině; ono otázky moci a obhajoby hierarchie v tlupě nakonec vždycky v našem dosti opičím světě přijdou na pořad...a kde je moc, tam se začasté i przní.
(nejen) Tady se křesťanství díky práci s jazykem cosi dost *povedlo* - vyvolat hnus z našeho vlastního vzniku a zrození, oddělit početí a mateřství, oddělit sexualitu a (nejen rodičovskou) lásku............................
:o) na matematické diskuzi Zarathustry jsem zjistila zajímavé věci: při zadání vhodných předpokladů lze logicky dokázat cokoli; předpoklady pak zpravidla zadáváme jako *axiom* neboli neověřenou věc, o níž se nediskutuje.............Takže podle mne ať si Kant a kterýkoli mudřec hovoří - lze naslouchat, pokud nám jeho závěry vyhovují; pokud nikoli, je možno zadat vlastní předpoklady, které budou stejně *hodnotné*, a dojít k závěrům vlastním.
Rozhodně bych se řídil prostitutkami Publikoval(a): ludmil | Básně » Ostatní
dobře ty...
17.06.2010 08:15:00 | Monthy Tamahreagovat
Rozhodně bych se řídil prostitutkami Publikoval(a): ludmil | Básně » Ostatní
brilantní závěr :), nakráčel jsem do té pasti úplně slepě, takže pobavila maximálně
16.06.2010 13:53:00 | drsnosrstej kokršpanělreagovat
Psychologická studie o lidech kolem mne Publikoval(a): ludmil | Úvahy » Humor
Tohle je mi trochu filosoficky blízké..
Náčrt nové ideologie I - Člověk dán skladbou orgánů Publikoval(a): ludmil | Úvahy » Ostatní
tohle čtu až nyní. je to ale na dýl, tak se domluvíme na ICQ. Souhlasím s idealismem ale zároveň poukazuji na skutečnost Gödelova důkazu existence absolutna. Takže přemítám o subjektu jako absolutnu které je existencí samotnou - není to nesmysl?
Modroazurová sklenka z tenkého skla Publikoval(a): ludmil | Úvahy » Ostatní
ty "údajné kvarky", jak píšeš, jsou podle současného tzv. standardního modelu elemementárními částicemi stejně jako třeba elektron čili se zatím nepodařilo prokázat jejich vnitřní strukturu a předpokládá se že žádnou nemají. Samozřejmě se projevují korpuskulárně ale měly se projevovat i vlnově, čili typický dualismus částic by měl být zachován. Kostičky z lega, to je pěkné. V podstatě existuje taková grafická interpretace kvarků a leptonů, jež jsou pospaány v závisloti na teorii (QED, QCD, QFD - čili QFT) jistou (Lieovou)
grupou symetrií. Takže to dá takovou symetrickou kostku. Jestli je tato kostka konzistentní a finální závisí na konzistenci teorií samých, takže nepodaří-li se na LHCb najít Higgsův boson pak je QCD zřejmě špatně a musíme najít jinou modelovou teorii silných interakcí. Zatím se ukazuje že Feynmanova QED jako teorie elektromagnetické interakce je v pořádku. O QFD to zatím říct neumíme.
Chceš-li, půjč si v knihovně ještě Elegantní vesmír od Briana Greena - pojednání o superstrunách a M-teorii. Ale fyzici zatím věří spíše tzv. standardnímu modelu, který mají a na který zatím M-teorie nevede. Bohužel.
Lži co si vymýšlí špatný člověk na svou obhajobu Publikoval(a): ludmil | Básně » Ostatní
...tedy, to je zas nějak smícháno obecné a konkrétní /konkrétní = zde *oč jde ludmilovi*/.
ludmile, nedej se rušit v procesech.
pokud jde o aplikace redefinovaných pojmů - mno, taky nejdu vždycky každého hned zabít. ale to už zde bylo jako nelpění, tuším, pokud pojem vede, kam jsme nechtěli.
Lži co si vymýšlí špatný člověk na svou obhajobu Publikoval(a): ludmil | Básně » Ostatní
:o) já nevím, ale zatím jak jsem to viděla
a/ všeci s přijatým *prasáctvím* si libovali, jak je jim ono *prasáctví* zdrojem potěšení a síly a nevyčerpává je
b/většinou už pak mu neříkali *prasáctví*......:o) i když fakt je, že občas se nějakému švábovi pak říká sušenka.
Lži co si vymýšlí špatný člověk na svou obhajobu Publikoval(a): ludmil | Básně » Ostatní
To práci s pojmy budu muset ještě dovysvětlit. Prasáctví je potřeba hlavně přijmout, neboli ořezat od pocitů morálních poklesků. A to myslím, že ludmilovi jde, nebo se mýlím?
Lži co si vymýšlí špatný člověk na svou obhajobu Publikoval(a): ludmil | Básně » Ostatní
...jsem Unyle pěl překvapena.
Myslela bych, že poradíš redefinovat prasáctví.
............:o) obávám se, že civilizace dospěla do stádia, kdy důtky si pořizuje kdejakej.... No kdekdo.
Lži co si vymýšlí špatný člověk na svou obhajobu Publikoval(a): ludmil | Básně » Ostatní
pořiď si důtky, skřipce apod..