Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Úspěšná léčba rakoviny Publikoval(a): 6thSun | Úvahy » Ze života
loba, 6thsun:
mě přijde, že tam je až moc myšlenek... Když si z toho vyberu jen něco, tak to dává nějaký smysl.
-A ano, používám analytickou mysl (aspoň občas :-) ). Původně jsem nechtěl, ale pokusím se ukázat v čem vzniká spor. 1) v tom že se odvoláváte na nějakou autoritu (třeba čínskou medicínu), který já tak úplně nevěřím. 2) pokud argumentujeme tím, co cítíte, nedá se na to opět nic říct.
Kdybych to měl převést do ještě vědečtější roviny, tak téměř říkáte: "já to vidím takto". Tedy nějaký fakt dokazujete empiricky. (a já oponuji: ale to je proti rozumu (mému názoru:-) ) ) Uvedu příklad zázrakem- kdyby např. 6thsun říkal: viděl jsem řešení rovnice, nad kterou ewon přemýšlí. Co bych na to mohl říct? Pro mě by to bylo logicky nevysvětlitelné (jak je možné, že to viděl), 6thsun by rovnicím vůbec nemusel rozumět...
... nechám to být, než se do toho zapletu ještě víc.
Pro mě je to o čem píšete- velice neurčitě- spíš pohled na život, nějaký vztah k prožívání. A já jsem dospěl k tomu, že žít čistě racionálně se nedá. Západ sice předhonil východ právě v používání rozumu, ale nedá se říct, že ve všech směrech, na to zatím rozum nestačí...
Úspěšná léčba rakoviny Publikoval(a): 6thSun | Úvahy » Ze života
dneska byl den hledání ve slovníku... už jsem hledal ontologie, marxismus, socialismus, teď transformace. :-)
To že to visí ve vzduchu, to nepopírám. To že je to pravda, se mi nezdá. Upřímně řečeno já mám taky občas takový vize, že všechno není jen náhoda a je nějaká spravedlnost, když se to tak vezme...
Ale tohle na mě působí tak, že jako když vyvraždím velryby, tak dostanu rakovinu- to mi přijde trochu moc. Neříkám, že se kvůli tomu maj velryby vraždit. Vcelku beru i to že lidi maj jít do sebe, ale ne kvůli takovejmhle důvodům.
(jo bych taky přiznat, že mi přišlo, že to má dost tipů a taky jsem si do nikoho dlouho nerejp- ale fakt mi to přijde až moc tohle- vyloženej aštar to pravda není...)
Úspěšná léčba rakoviny Publikoval(a): 6thSun | Úvahy » Ze života
věřím, že 6thSun má lepší postřehy, ale tohle mi fakt přišlo hodně slabý. Možná bych byl i rád za trochu kosmický spravedlnosti... ale nevím jak rakovina souvisí s odpadky nebo jaderným odpadem- jedině tak, když ta rakovina je těmi odpadky způsobena, ale zase tím to působení není přímý... (tj. kdo ty odpadky udělal nenese přímý následek, neřkuli kdyby došlo k nějakému paradoxnímu působení typu, že kdo je vystaven mírnému znečištění prostředí, je odolnější než ten kdo žije v čiré přírodě...)
Možná jsem to nějak metaforicky nepochopil. Co se myslí tou transformací vědomí? To, že budem třídit odpadky, meditovat nebo radši nic nekupovat?
Nezabiju Tě, matko Publikoval(a): Traci | Úvahy » Ze života
mě to připadá natolik zmatené, že mě ani nepadlo, že to je vymyšlené. Snad se pletu.
Znáte Stéphana Hessela a jeho evropský bestseller "Vzbuřte se!" ? Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
mě by to taky nevadilo... říkám si, že jich tam moc nebude, ale to vůbec nevadí. (kdyby jich tam byly tisíce zaniknou v davu)
Křížová výprava proti životu Publikoval(a): Trystan ap Tallwch | Básně » Ostatní
básně většinou moc nechápu (a často to vůbec nejde), ale...
ten poslední odstavec zní trochu jako Hitler ne?
jinak mi přijde dost těžký takovýhle myšlenky říkat básnicky- tedy pro mě to jsou převážně myšlenky.
Ztráta sama v sobě Publikoval(a): lullaby | Úvahy » Ze života
nerad zevšeobecňuju (a taky to neplatí vždy), ale liter je výběr lidí s malým sebevědomím. :-) (a to ještě v lepším případě)
taky nevím, co se sebevědomím, nerozumím tomu... Na jedné straně bych tvrdil, že sebevědomí je utvářeno úspěchy, ale na druhé si myslím, že existují jak sebevědomí neúspěšní lidé, tak nesebevědomí úspěšní. V čem to tedy je? Jedna z možných odpovědí, která je určitou interpretací mnou čteného, je ta, že sebevědomí- velké nebo malé je znakem určité abnormality, či poruchy, nějaké špatné funkce, nebo nepochopení a z této chyby právě vznikne malé nebo příliš vysoké sebevědomí. Moje předchozí představa (kterou už zavrhuju) je asi taková, že sebevědomí je jako rychlost- máte jet 50, ale jedete buď 20 nebo 100. Ale není to o tom, že stačí přidat nebo ubrat a je to v pořádku (koneckonců si myslím, že to moc nejde vědomě měnit- někdo bude přirozeně zrychlovat, někdo zpomalovat), ale že je něco špatného v autě a když to opravíte, jedete automaticky správnou rychlostí aniž byste stále kontrolovali tachometr, nebo jak rychle jedou ostatní. -Nevim, je to jen nápad.
Ztráta sama v sobě Publikoval(a): lullaby | Úvahy » Ze života
u tý úvahy mi přijde zajímavý to, že na jednu stranu bych se snažil radit a na druhou stranu, když se s tím identifikuju (a že to tak často je), tak nevím co poradit.
To co mi z toho vychází, je právě to, že člověk neví. Sice se to snaží vymyslet (píšu úvahy na téma co je pravda...), ale úplně to nejde (i ideální rozum takovou sílu nemá). To co jsem pochopil (a občas zase zapoměl) v posledních letech, je že člověk nesmí jen myslet, ale musí taky "vidět"- a to lze nejjednodušeji u sebe- u ostatních už spíše přemýšlí- i když to taky může pojmenovat soucit nebo vcítění. Zopakuji ještě jednou: pokud nejsme příliš nevyrovnaní, tak vhled, pocit jsou podstatným zdrojem informace, pravdy o nás. (obávám, se že složitě popisuji něco, co vlastně každý zná, a používá, byť o tom nepřemýšlí)
Konec lží - část 2. - smrt humanismu Publikoval(a): Trystan ap Tallwch | Úvahy » Bůh, víra
Pokusím se shrnout, jak na mě působí posledních několik komentů. Předně nerozumím jim a asi nemá smysl se hádat o slovíčka. (ale tak trochu by mě zajímalo, jestli si rozumí dead head s trystanem).
Můj kontext: čet jsem jeden stručný výtah od Junga, plus na něj občas někde narazím (archetypy jsou všude :-) ). K tomu něco jako vědecká filozofie (pozitismus?) a různé filozofické teorie. (i z literu...)
To, co reprezentuje Trystan je zhruba toto (mám pocit , že si úplně nepamatuju úvahy, ale spíš mi jde o lidský postoj). Svět je něčím řízený: říká tomu matematika. Člověk je obětí světa. Stručně řečeno mi to připadá jako fatalismus, který nějak zdůvodňuje. Nicméně z toho cítím pesimismus. Jednak přesvědčení: "já na to přišel a většina lidí o tom neví". A druhak:" všichni jsou na tom stejně, působí to tak na všechny, nikdo neunikne. (A to je strašné) a iluze jsou jen iluze." Je možné, že takto už uvažoval někdo v historii, mě osobně to ale připadá originální, nikdo konkrétní se mi nevybavuje.
dead head: z něj cítím čtení Junga a právě jeho filozofii s tím, že používá pojmy, které mají v běžné řeči jiný význam než v jungovské filozofii- pro mě mají nejasný význam a často neočekávané důsledky. Takže by mě asi zajímalo, jestli pojmy co používá Tristan jsou vyčtené od Junga anebo odjinud, nebo si je definuje po svém. Dead head sice nějak argumentuje (nedokážu to plně posoudit), ale nesnáží se přinést nějaký všeobjímající objev (narozdíl od Trystana). (on ten Jung sám docela stačí :-) a je otázka nakolik mu věří, či nakolik dokáže říct, že je pravdivý)
Funkce sexu Publikoval(a): Narcysa Buttonová | Úvahy » Sex, erotika
alespoň nějaké ověření. :-)
Funkce sexu Publikoval(a): Narcysa Buttonová | Úvahy » Sex, erotika
pud smrti? zase čuchám Fromma. :-)
Jmenný seznam nepřátel státu Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
asi pod tvým vlivem jsem na to před několika dny narazil- podle mě by se hodilo uvést kdo takový seznam sestavil. Mě ty souvislosti úplně nedocvakávaj- možná mu nechceš dělat reklamu.
Znáte doktora Jana Hnízdila? Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
v té druhé části od Hnízdila jsou taky části, kterým bych v ústním podání nevěřil (a taky je to důvod proč se o to nezjímám): "psychiatři se baví o nesvéprávnosti prezidenta"- to je jak z bláznivé komedie.
Ještě bych bral, kdyby to bylo ze srandy, ale o ni to asi myslí vážně... nakonec jsou snad kvůli tomu i stíháni...
Vůbec neřeším to, jestli prezident má poruchu osobnosti nebo ne. Ale, že to vůbec musí řešit.
(přitom je to asi logické, když řekneme, že část politiků jsou psychopati... někteří to holt být musí.)
(a nevím co říká tvrdá věda na definici psychopat- či na jejich zastoupení v mocenských špičkách)
pak (a to už hodně spekuluju) bylo tomu někdy jinak? je mezinárodní politika hrou psychopatů? Mám se na počet jaderných zbraní koukat jako na "důvod k míru". Nebo na něco co by se dalo označit: myšlenky a činy psychicky narušených?
Nechci rozebírat mezinárodní politiku, ale kdyby se náhodou naše země zbavila psychopatů ve vedení byla by důstojným partnerem ostatním zemím? (...je moje logika zvrácená?)
Znáte doktora Jana Hnízdila? Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
jo a Hnízdila neznám, ale teď už si ho budu pamatovat
Znáte doktora Jana Hnízdila? Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
Mě tyhle praktické věci nikdy moc nedocházely (politika, ekonomie, nejbližší okolí...) . (taky mě čím dál víc štvou). Tak ale čistě hypoteticky: na jedné straně jsem si říkal: politici, to je náhodný výběr z občanů země. Potom tedy jsme národ (a možná celé lidstvo) psychopatů bez svědomí (řekl bych, že to je ta horší varianta). Druhá možnost není to náhodný výběr- je to výběr těch horších lidí. (pomiňme úvahy o relativnosti morálky vzhledem ke slovu "horší"). Závěr: demokracií vybíráme ty horší. (řekl bych, že to je ta lepší varianta- stále můžeme vybírat i ty lepší.)
Obecně vzato mám pesimistickou povahu. -Dájí se vidět předchozí myšlenky pozitivně? Řekl bych, že ne, že jsem alespoň trochu "objektivní".